Próbuję użyć ThreadPoolExecutorklasy Javy do uruchamiania dużej liczby ciężkich zadań z ustaloną liczbą wątków. Każde z zadań ma wiele miejsc, w których może się nie powieść z powodu wyjątków. Podklasowałem ThreadPoolExecutori przesłoniłem afterExecutemetodę, która ma zapewnić nieprzechwycone...
newCachedThreadPool() przeciw newFixedThreadPool() Kiedy powinienem użyć jednego lub drugiego? Która strategia jest lepsza pod względem wykorzystania
Wydaje się, że niemożliwe jest utworzenie buforowanej puli wątków z ograniczeniem liczby wątków, które może ona utworzyć. Oto jak static Executors.newCachedThreadPool jest zaimplementowane w standardowej bibliotece Java: public static ExecutorService newCachedThreadPool() { return new...
Jaka dokładnie jest różnica między wielkością puli podstawowej a maksymalnym rozmiarem puli, gdy mówimy o ThreadPoolExecutor? Czy można to wyjaśnić na przykładzie?
Od jakiegoś czasu byłem sfrustrowany domyślnym zachowaniem, ThreadPoolExecutorktóre wspiera ExecutorServicepule wątków, których używa tak wielu z nas. Cytat z Javadocs: Jeśli jest więcej uruchomionych wątków niż corePoolSize, ale mniej niż maximumPoolSize, nowy wątek zostanie utworzony tylko...