Jaki jest obecny stan wiedzy w zakresie rozwiązywania parabolicznych PDE o wyższych wymiarach (wieloelektronowe równanie Schrödingera)

11

Jaki jest obecny stan techniki rozwiązywania wyższych wymiarów (3-10) parabolicznych PDE w złożonej dziedzinie z prostymi biegunami (w postaci ) i absorbujące warunki brzegowe?1|r1r2|

W szczególności interesuje mnie rozwiązanie wieloelektronowego równania Schrödingera:

(jajotja[-ja2)2)m-ZjaZjot|rja-rjot|+V.(rja,t)])ψ=-jatψ

Dla cząsteczki dwuatomowej z więcej niż 1 elektronem.

Andrew Spott
źródło

Odpowiedzi:

6

Rozwiązania dla równania znajdują się w Jeśli liczba elektronów jest wystarczająco mała, możesz po prostu użyć dowolnej tradycyjnej metody. Jak metoda dyskretyzacji domeny (różnica skończona, element skończony, element brzegowy) lub metoda pseudospektralna. Ponieważ rozwiązanie tego równania nie jest trudniejsze niż rozwiązanie wielowymiarowego równania falowego.

ψdo3)M.×R+.

W przypadku większych systemów potrzebna jest sztuczka, aby uzyskać rozwiązanie. Zastępujemy interakcję elektron-elektron dla interakcji elektronu z chmurą elektronów (przybliżenie średniego pola dla reszty z nich), a następnie rozwiązujemy w sposób spójny (ze względu na nieliniowość pochodzącą od pola średniego) semestr). Odbywa się to w Hartree-Fock i teorii gęstości funkcjonalnej (DFT). Gdzie oryginalne równanie różniczkowe jest przekształcane w sformułowanie wariacyjne.

DFT jest obecnie najpopularniejszą metodą, a zaletą jest to, że wszystkie równania są formułowane w kategoriach gęstości elektronowej, a nie w postaci równań falowych. Tak więc równania leżą w trójwymiarowej przestrzeni. Jedną z książek opisujących obie te metody jest

  • Thijssen, Jos. Fizyka obliczeniowa. Cambridge University Press, 2007. Link do Amazon .
nicoguaro
źródło
3

Chcesz rozwiązać dla 3 do 10 układów cząstek (3D na cząsteczkę)? O ile mi wiadomo, teorie pola średniego nie działają szczególnie dobrze dla tak niewielu cząstek, ale wydaje się, że prace nad DFT dotyczyły cząsteczek dwuatomowych.

Czy jest to system, w którym obowiązuje Born-Oppenheimer? Jeśli tak, być może skłaniam się do rozszerzenia funkcji fali elektronicznej za pomocą liniowej kombinacji determinantów Slatera, ewentualnie za pomocą rzadkich siatek lub widmowych rzadkich siatek. Być może ten artykuł może pomóc .

Inną opcją jest próba zastosowania podejścia ściśle wiążącego, chociaż fakt, że wspomniałeś o absorbujących warunkach brzegowych sugeruje, że możesz myśleć o problemach związanych z jonizacją / dysocjacją. TB byłby najbardziej użyteczny, gdybyś próbował zbliżyć stany niskiego poziomu.

Być może coś takiego jak wielokonfiguracyjna zależna od czasu metoda Hartree-Focka mogłaby tutaj działać MCTDHF .

Na koniec możesz przyjrzeć się kwantowym metodom Monte Carlo. Są to metody uzyskiwania modeli funkcjonalnych wymiany i korelacji dla pojedynczych atomów w celu wykonania obliczeń DFT. Wygląda na to, że istnieją rozszerzenia wielojądrowe. (Brakuje mi uprawnień do linków).

Greg
źródło
3-10 wymiarów, nie cząstek: konkretnie 1 do 3 elektronów, 2 jądra (1d dla jąder, 6d dla cząstek), bez przybliżenia Borna-Oppenheimera. I robię rzeczy typu jonizacji.
Andrew Spott,
1

M.3)M.N.N.N.3)M.M.N.=10109

Z tego wynika, że ​​nie jest możliwe rozważenie problemu ze wszystkimi elektronami jednocześnie - należy ograniczyć się do jednego lub dwóch elektronów jednocześnie. To oczywiście prowadzi do takich metod, jak metoda Hartree Fock, która iteruje elektrony, utrzymując resztę układu w stałym położeniu.

Nie znam tej dziedziny wystarczająco dobrze, ale wyobrażam sobie, że istnieje wiele cytowanych i dobrze napisanych artykułów przeglądowych na ten temat.

Wolfgang Bangerth
źródło
109 Tak. Systemy o takich rozmiarach można rozwiązać, ale lepiej mieć dobry powód, superkomputer i dużo czasu!
meawoppl
Cóż, systemy fermionowe mają całkiem kilka (anty-) symetrii ze względu na zasadę Pauliego, którą można wykorzystać do znacznego zmniejszenia liczby stopni swobody (zamiast hipersześcianu 3M-wymiarowego, wystarczy wziąć pod uwagę odpowiedni simpleks, z których kostka zawiera (3M)! kopie). Potrzebujesz więc tylko podstawowych funkcji binom (N, 3M) - wciąż wykładniczych, ale rosnących znacznie wolniej. Może to spowodować, że dolna granica zakresu znajdzie się w zasięgu mocnej stacji roboczej.
Christian Clason
Może dla układu 3-elektronowego. Ale nadal nie będziesz w stanie zrobić nic poza tym. To nie pozostawia dużej liczby cząsteczek :-)
Wolfgang Bangerth
Ale pytanie dotyczyło tylko 3-10 zmiennych :) (Ale twoja uwaga jest słuszna: dla wszystkiego, co ma więcej niż małą liczbę elektronów, musisz wziąć pod uwagę przybliżone modele pola, takie jak DFT; miałem na myśli, że pomiędzy „może być rozwiązane za pomocą standardowych metod „i„ można rozwiązać tylko w przybliżeniu ”, istnieje nietrywialny zakres problemów, które„ można (tylko) rozwiązać za pomocą niestandardowych metod ”.)
Christian Clason