Czy istnieje akceptowany sposób określania poziomu szumu sygnału przez spojrzenie na niego w dziedzinie częstotliwości? Czy chodzi o uśrednienie wszystkich przedziałów, medianę lub bardziej złożone obliczenia, takie jak te opisane w pytaniu poniżej?
Jakie jest najlepsze kryterium określania piku częstotliwości?
Chcę określić poziom szumu, aby ustawić próg określający, czy mój sygnał zawiera daną częstotliwość.
frequency-domain
Dan Sandberg
źródło
źródło
rms(fft(x))/sqrt(n) = rms(x)
przykłady tutaj Musisz więc zdecydować, jak twój sygnał będzie wyglądał w dziedzinie częstotliwości, usuń go, zmierz pozostałe wartości i pomnóż przez sqrt (n), aby uzyskać na przykład dolny poziom szumu RMS.Odpowiedzi:
Musisz znormalizować swoje dane w oparciu o rodzaj okna używanego do uzyskania reprezentacji danych w dziedzinie częstotliwości. Normalizacja różni się w zależności od tego, czy mierzysz sygnał wąskopasmowy (szczyt sygnału) czy szerokopasmowy (szum). Po prawidłowym znormalizowaniu danych moc sygnału wąskopasmowego można odczytać bezpośrednio z danych. Pomiar hałasu należy oszacować na podstawie „poziomu szumu” znormalizowanych danych częstotliwości. Twoje oszacowanie mocy hałasu będzie o 6 dB mniejsze niż poziom hałasu. Aby uzyskać szczegółową dyskusję,
Przejdź do tego linku: http://www.fhnw.ch/technik/ime/publikationen
Pobierz artykuł „„ Jak używać FFT do symulacji i pomiarów sygnałów i szumów ”.
źródło
Ponieważ twój hałas jest gaussowski, jego spektrum mocy jest płaskie. Możesz mieć pewne piki widma sygnału, więc należy ich unikać. Proponuję albo medianę próbek widma mocy, albo średnią próbek z widmem mocy z obciętym współczynnikiem alfa, lub ostatecznie średnią międzykwartylową. Wszystkie te szacunki są wiarygodne, możesz wybrać dowolny, który najlepiej pasuje.
źródło