Czy kod może być licencjonowany na podstawie następującej klauzuli:
Redistribution of this work, with or without modification, is permitted if
Bob Joe is attributed as the original author or licensor of
this work, but not in any way that suggests that Bob Joe endorses
you or your use of the work.
być użyte w projekcie korzystającym z GPL, czy to czyni go niezgodnym z GPL?
Odpowiedzi:
Potrzebujesz prawnika, aby uzyskać absolutną odpowiedź na to pytanie, a ja nie jestem jednym z nich.
Jednak to, co opisujesz, jest bardzo zbliżone do 3-klauzulowej licencji BSD :
Ta licencja jest ogólnie uzgodniona jako zgodna z GPL . Kiedy mówisz
Bob Joe is attributed as the original author
, to bardzo przypomina powiedzenie, żeRedistributions of source code must retain the above copyright notice
założenie , że jest to prawo autorskie Boba Joe. Również powiedzeniebut not in any way that suggests that Bob Joe endorses you or your use of the work
jest bardzo podobne do trzeciej klauzuli. Więc gdybym musiał zgadywać, powiedziałbym, że twoja cytowana licencja jest prawdopodobnie zgodna z GPL .Dodałbym, że 3-klauzula BSD wydaje się być zgodna, ponieważ GPL (w tym przypadku v2) ma następujące elementy:
Tak więc pytanie może brzmieć: „Czy Bob Joe jest przypisywany, ponieważ oryginalny autor lub licencjodawca tego dzieła„ nakłada dodatkowy warunek? ” Znów, jeśli prawo autorskie mówi,
Copyright (c) 2012 Bob Joe
to myślę, że dołączając oryginalną licencję, nie dodajesz ograniczenia, którego nie było w GPL. Przynajmniej ja nie widzę, w jaki sposób dodajemy żadnych ograniczeń.Wreszcie, nie byłeś do końca pewien, czy była to licencja, której zamierzasz użyć do nowego dzieła, które tworzysz, czy też takiego, z którym się zetknąłeś i chcesz go użyć w projekcie GPL. Jeśli to pierwszy przypadek, to na miłość boską, po prostu skorzystaj z 3-klauzulowej licencji BSD. Nie trzeba wprowadzać zamieszania, dodając nową licencję do stosu.
źródło