Zacząłem pisać w Pythonie przede wszystkim tam, gdzie nie ma bezpieczeństwa typu, potem przeniosłem się do C # i Java, gdzie jest. Przekonałem się, że mogę pracować trochę szybciej i mniej problemów z Pythonem, ale z drugiej strony moje aplikacje C # i Java są na znacznie wyższym poziomie...
Używam Pythona od kilku dni i myślę, że rozumiem różnicę między pisaniem dynamicznym a statycznym. Nie rozumiem, w jakich okolicznościach byłoby to preferowane. Jest elastyczny i czytelny, ale kosztem większej liczby kontroli środowiska wykonawczego i dodatkowych wymaganych testów...
Wyjaśniając mojej koledze różnicę między ścisłością języków i paradygmatów, stwierdziłem, że: Języki tolerancyjne, takie jak języki dynamiczne i interpretowane, są najlepiej stosowane w prototypach i małych projektach lub średnich aplikacjach internetowych. Przy wyborze eleganckich dynamicznych...
Czy istnieją badania dotyczące skuteczności języków statystycznych i dynamicznych? W szczególności: Pomiary wydajności programisty Wskaźnik defektów Uwzględnia także skutki zastosowania testu jednostkowego. Widziałem wiele dyskusji na temat zalet każdej ze stron, ale zastanawiam się, czy...
Zdaję sobie sprawę, że niektóre rzeczy są łatwiejsze / trudniejsze w jednym języku niż w drugim, ale interesują mnie tylko funkcje związane z typem, które są możliwe w jednym, a niemożliwe / nieistotne w drugim. Mówiąc dokładniej, zignorujmy rozszerzenia typu Haskell, ponieważ jest ich tak wiele,...
Mój podstawowy język to statyczny typ (Java). W Javie musisz zwrócić jeden typ z każdej metody. Na przykład nie możesz mieć metody, która warunkowo zwraca a Stringlub warunkowo zwraca an Integer. Ale na przykład w JavaScript jest to bardzo możliwe. W statycznie pisanym języku rozumiem, dlaczego to...
Dlaczego jest to w porządku i najczęściej oczekiwane: abstract type Shape { abstract number Area(); } concrete type Triangle : Shape { concrete number Area() { //... } } ... podczas gdy to nie jest OK i nikt nie narzeka: concrete type Name : string { } concrete type Index :...
Więc pracuję w .Net. Robię projekty open source w .Net. Jednym z moich największych problemów nie jest konieczność korzystania z .Net, ale ze społecznością i otaczającymi go ramami. Wszędzie wydaje się, że magiczne schematy i ciągi nazewnictwa są traktowane jako najlepszy sposób na zrobienie...
Przeczytałem kilka artykułów w Internecie na temat wyboru języka programowania w przedsiębiorstwie. Ostatnio popularne jest wiele dynamicznych języków pisanych, tj. Ruby, Python, PHP i Erlang. Ale wiele przedsiębiorstw nadal korzysta z języków o typie statycznym, takich jak C, C ++, C # i Java. I...
Zauważyłem, że od PHP5 dodano interfejsy do języka. Ponieważ jednak PHP jest tak luźno wpisane, wydaje się, że większość korzyści płynących z używania interfejsów została utracona. Dlaczego jest to uwzględnione w
Najpierw chcę powiedzieć, że Java jest jedynym językiem, jakiego kiedykolwiek używałem, więc proszę wybaczyć moją ignorancję na ten temat. Dynamicznie pisane języki pozwalają wstawić dowolną wartość do dowolnej zmiennej. Na przykład możesz napisać następującą funkcję (psuedocode): void...
W artykule Erica Lipperta Co słychać w notacji węgierskiej? , twierdzi, że celem notacji węgierskiej (dobrego rodzaju) jest: rozwinąć pojęcie „typu”, tak aby obejmowało informacje semantyczne oprócz informacji o reprezentacji pamięci. Prostym przykładem może być przedrostek zmiennej...
Czy istnieją jakieś poważne różnice architektoniczne podczas projektowania aplikacji, które będą budowane na językach statycznych (takich jak C # lub Java) i językach dynamicznych (takich jak Ruby lub Python)? Jakie są możliwości projektowania, które mogą być dobrym wyborem dla jednego typu, który...
To pytanie zostało przeniesione z przepełnienia stosu, ponieważ można na nie odpowiedzieć w programie Software Engineering Stack Exchange. Migrował 8 lat temu . Widziałem innych programistów używających klas statycznych jako przestrzeni nazw public static class...
Wyjaśniając kombinator Y w kontekście Haskell, zwykle zauważa się, że prosta implementacja nie będzie sprawdzać typu w Haskell ze względu na jego typ rekurencyjny. Na przykład z Rosettacode : The obvious definition of the Y combinator in Haskell canot be used because it contains an infinite...
Twierdzenie to przez Aleks Bromfield stwierdza: Prawie każdy język ze statycznym systemem typów ma również dynamiczny system typów. Oprócz C nie mogę wymyślić wyjątku Czy jest to uzasadnione roszczenie? Rozumiem, że dzięki klasom refleksyjnym lub ładującym w środowisku uruchomieniowym Java...
Zwolennicy funkcjonalnych języków programowania twierdzą, że programowanie funkcjonalne ułatwia rozumowanie kodu. Zwolennicy języków typowanych statycznie twierdzą, że ich kompilatory wychwytują wystarczającą liczbę błędów, aby zrekompensować dodatkową złożoność systemów typów. Ale wszystko, co...
Pisanie statyczne w języku programowania może być pomocne w egzekwowaniu pewnych gwarancji w czasie kompilacji - ale czy typy są jedynym narzędziem do tego zadania? Czy istnieją inne sposoby określania niezmienników? Na przykład język lub środowisko może pomóc w egzekwowaniu gwarancji dotyczącej...
Właśnie obejrzałem tę rozmowę Daniela Spiewaka, w której mówi on o zaletach pisania strukturalnego w porównaniu do nominalnego pisania Scali i Java . Przykładem tej różnicy może być następujący kod Java public interface Foo { public int length(); } public interface Bar { public int...
Optionaljest użyteczny w oczywisty sposób w języku o typie statycznym, ale zastanawiam się, czy jest również przydatny w językach dynamicznych. Zwykle nie ma kompilatora mówiącego „hej, użyłeś tego Optional<String>jako String”, więc nadal musisz odkrywać swoje błędy w czasie wykonywania. Mam...