Jakie metody wiarygodności między oceniającymi są najbardziej odpowiednie dla danych porządkowych lub przedziałowych? Uważam, że „wspólne prawdopodobieństwo porozumienia” lub „Kappa” są przeznaczone dla danych nominalnych. Chociaż można użyć „Pearson” i „Spearman”, są one głównie używane w...
Jeśli ostatnio czytałeś biuletyny społecznościowe, prawdopodobnie widziałeś The Hunting of the Snark, post na oficjalnym blogu StackExchange autorstwa Joela Spolsky'ego, CEO sieci StackExchange. Omawia analizę statystyczną przeprowadzoną na próbie komentarzy SE w celu oceny ich „przyjazności” z...
Mam wielu niezależnych programistów, którzy próbują zidentyfikować zdarzenia w szeregu czasowym - w tym przypadku oglądam wideo rozmowy twarzą w twarz i szukam określonych zachowań niewerbalnych (np. Skinienie głową) oraz kodują czas i kategorię każdego z nich zdarzenie. Dane te można rozsądnie...
Około 600 studentów ma ocenę z obszernej oceny, którą można założyć, że ma dobrą wiarygodność / ważność. Ocena jest punktowana na 100 i jest to test wielokrotnego wyboru oznaczony przez komputer. Tych 600 uczniów ma także wyniki drugiego, mniejszego fragmentu oceny. W tej drugiej części oceny są...
Wikipedia sugeruje, że jednym ze sposobów spojrzenia na wiarygodność między oceniającymi jest zastosowanie modelu efektów losowych do obliczenia korelacji wewnątrzklasowej . Przykład korelacji wewnątrzklasowej mówi o
12 nauczycieli uczy 600 uczniów. 12 kohort nauczanych przez tych nauczycieli mieści się w przedziale od 40 do 90 studentów i oczekujemy systematycznych różnic między kohortami, ponieważ absolwenci byli nieproporcjonalnie przydzieleni do poszczególnych kohort, a wcześniejsze doświadczenia wykazały,...