Jaki dokładnie jest negatywny wpływ umieszczenia pliku strony na dysku SSD?

2

Często wspominam, że umieszczenie pliku strony na dysku SSD jest dobre dla wydajności, ale złe dla żywotności SSD (np. Tutaj na SU). Ale nic, co widziałem, nie miało żadnych cytatów, zwłaszcza tych popartych rzeczywistymi danymi.

Czy istnieje uzasadniona, niepotwierdzona przez pomiary ocena, jaki dokładnie jest wpływ na żywotność dysku SSD?

Np. Czy spowoduje awarię dysku SSD w ciągu 1 roku 50% czasu, czy skróci go ze średnich 5 lat do średnich 4 lat itp.

DVK
źródło

Odpowiedzi:

6

Westchnienie . Mam dość znoszenia tego i kopiuję dokładnie to, co powiedziałem wcześniej

Pomysł, że dyski SSD są delikatnymi płatkami śniegu, które stopią się pod wpływem białego ciepła danych, jest trochę błędem.

Przeprowadzono wiele testów, w których dyski były testowane torturami - raport techniczny zrobił to z dyskami ostatniej generacji , tutaj jest ciągły i w zasadzie jego DOSKONAŁOŚĆ jest trudna do zabicia nowoczesnego dysku SSD przez nadmierne zapisy.

Jeśli umrze przedwcześnie, najprawdopodobniej będzie to spowodowane innymi przyczynami.

Będziesz chciał mieć plik stronicowania na dysku SSD - jeśli masz mnóstwo pamięci RAM, ledwo go dotkniesz, chyba że jest to potrzebne.

Jeśli tego nie zrobisz, szybki dysk SSD będzie lepszym miejscem do umieszczenia pliku strony.

Zwykle traktuję moje systemy, jakby moje dyski zginęły każdego dnia, i wykonuję kopię zapasową, więc ... Prawdopodobnie jestem trochę mniej zmartwiony, ale wątpię, czy to będzie miało duży wpływ na żywotność dysku

Od linku Jamie Hanrahan w komentarzach

Znalazłem ten klejnot

Czy plik stron powinien być umieszczony na dyskach SSD?

Tak. Większość operacji na plikach stron to małe losowe odczyty lub większe sekwencyjne zapisy, które to typy operacji, które dobrze radzą sobie z dyskami SSD.

I jeszcze więcej - warto przeczytać w źródle.

Zasadniczo rzeczy, w których dyski SSD są dobre (szybkie odczytywanie), a rodzaj plików, które efektywnie wykorzystują dysk SSD (duże), są tym, czym jest plik stronicowania.

Nawet mówię dalej

W rzeczywistości, biorąc pod uwagę typowe wzorce plików stronicowania i korzystną charakterystykę wydajności dysków SSD dla tych wzorców, istnieje niewiele plików lepszych niż plik stronicowania na dysku SSD.

Więc. Firma Microsoft zaleca użycie dysku SSD jako pliku strony.

Journeyman Geek
źródło
Zgadzam się całkowicie. Microsoft też się zgadza i mają na to faktyczne dane. „Większość operacji na plikach stron to małe losowe odczyty lub większe sekwencyjne zapisy, z których oba są rodzajami operacji, które dobrze radzą sobie z dyskami SSD. [...] W rzeczywistości, biorąc pod uwagę typowe wzorce odwołań do pliku stronicowania i korzystną charakterystykę wydajności, jaką dyski SSD mają dla tych wzorców, jest kilka plików lepszych niż plik strony do umieszczenia na dysku SSD. ” blogs.msdn.microsoft.com/e7/2009/05/05/…
Jamie Hanrahan
Zastąpił go błędem. Ale hej, nauczyłem się dwóch rzeczy.
Journeyman Geek
No cóż, a skoro to zrobiłeś, usunąłem ten komentarz, więc teraz twój komentarz do odpowiedzi jest trochę tam. :) Chciałbym również dodać na ten temat: jeśli ktoś nadal martwi się zapisywaniem pliku stronicującego na dysku SSD, istnieje prosta odpowiedź - jeśli możesz zainstalować drugi dysk: Zdobądź mały (stąd tani) dysk SSD, zainstaluj go razem z głównym i umieść plik strony na małym. Kiedy / jeśli zużyje się (prawdopodobnie za lata), wymień go. (Ale ... jeśli IO pliku stronicowania jest naprawdę wąskim gardłem na twojej maszynie, możesz lepiej wydawać pieniądze na więcej pamięci RAM.)
Jamie Hanrahan
Zwykle wymieniam dyski twarde na starszych laptopach na najtańsze dyski SSD, jakie mogę znaleźć. Tak długo, jak robią AHCI, poprawa wydajności jest dramatyczna. Mam tak skonfigurowaną konfigurację domową, że mogę sobie pozwolić na utratę co najmniej jednego dysku twardego na raz, więc osobiście mniej się tym przejmuję.
Journeyman Geek