Używam dysku SSD 500 GB w moim Dell Precision M6600, czyli Hynix C210. Na tym dysku mam 2 partycje. Prawie całe miejsce na dysku jest przydzielone do partycji (nie znałem tej przydatnej porady podczas partycjonowania początkowo http://www.anandtech.com/show/6489/playing-with-op ).

Na partycji systemowej zainstalowałem system Windows 8.1.

Na partycji niesystemowej tego dysku SSD utworzyłem kontener plików o wielkości 20 GB, który zaszyfrowałem za pomocą TrueCrypt 7.1a, wydanego w 2012 roku. Wybrałem kaskadową implementację algorytmów AES-Twofish-Serpent z implementacją HTS Whirlpool. Oczywiście po zamontowaniu jest on odczytywany jako inna partycja o pojemności 20 GB, ale nigdy nie stosuję go do takiej wysokości.

Zapytałem dział obsługi klienta od Hynix, jaki jest efekt zastosowania True Crypt na kontenerach plików na ich produkcie SSD, a odpowiedź, którą otrzymałem, brzmiała: „Nie jestem pewien, czy algorytm AES-Twofish-Serpent jest typu FDE (Full Disk Encryption) lub Typ Opal SSC (klasa podsystemu bezpieczeństwa ). Zasadniczo FDE ma większą stratę czasu życia niż Opal SSC . ”

Nie byłem w stanie dowiedzieć się, czy True Crypt używa FDE czy Opal SSC i nie jestem pewien, czy odpowiedź ma sens, ponieważ jak to możliwe, że algorytm użyłby FDE, gdyby szyfrował tylko kontener plików?

W oparciu o to, co napisałem w Google, Hynix nie używa kontrolera SandForce dla TRIM na SSD, więc poziom zużycia nie powinien wzrosnąć o taki rząd wielkości jako efekt domyślnej kompresji , jak opisano tutaj http: //www.tomshardware .com / reviews / ssd-520-sandforce-review-benchmark, 3124-11.html Tak więc autor artykułu „SSD i TrueCrypt: problemy z trwałością i wydajnością” na Media-addicted.de, cytując facetów z AnandTech, mówi tutaj: „przydzielone miejsce na twoim SSD jest zaszyfrowane lub prawie całkowicie wypełnione danymi użytkownika (które w zasadzie okazuje się, że ma takie same efekty). " Dlaczego miałoby być tak samo pod względem wyrównywania zużycia? W moim przypadku szyfrowania woluminów, nawet jeśli przestrzeń dla kontenera plików wygląda na wstępnie przydzieloną w systemie Windows, to nie jest tak, że system widzi całą zawartość kontenera plików jako przydzieloną i zapisaną, prawda? Na przykład w każdej sesji instalowania kontenera plików za pomocą TrueCrypt po zamontowaniu mogę wyświetlić właściwości wolumenu TrueCrypt za pomocą przycisku menu Woluminy i zobaczyć, na przykład, że w tej sesji było X „danych odczytanych od zamontowania” i Y ilość „danych zapisanych od momentu zamontowania”. Chcę wiedzieć: 1. jak mogę dowiedzieć się, jaki jest poziom współczynnika (1.1, 2.9 itd.?), Dzięki któremu ta konkretna implementacja zwiększa poziom zużycia dysku SSD ORAZ 2. jakiej lepszej implementacji mogę użyć ( biorąc pod uwagę, oczywiście, inne bezpłatne programy kryptograficzne) w celu optymalizacji wyrównywania zużycia na tym konkretnym dysku SSD 3. jaka jest ilość wyrównywania zużycia na każdym montażu, jeśli nie piszę w kontenerze plików w sesji montażu . Więc inne bezpłatne programy kryptograficzne) w celu optymalizacji wyrównywania zużycia na tym konkretnym dysku SSD 3. jaka jest ilość wyrównywania zużycia na każdym montażu, jeśli nie piszę w kontenerze plików w sesji montowania. Więc inne bezpłatne programy kryptograficzne) w celu optymalizacji wyrównywania zużycia na tym konkretnym dysku SSD 3. jaka jest ilość wyrównywania zużycia na każdym montażu, jeśli nie piszę w kontenerze plików w sesji montowania. Więcnie jest to pytanie o bezpieczeństwo tego szczególnego rodzaju implementacji , w tej chwili martwię się tylko o wpływ wyrównywania zużycia na żywotność dysku SSD .

hard-drive ssd encryption truecrypt Stefan Alexandrescu
źródło