Planuję kupić nowy komputer z dyskiem twardym 12 TB na „losowe” dane i pliki, bez programów.
Teraz chcę też podobny dysk twardy do tworzenia kopii zapasowych plików od czasu do czasu. Dysk nadnerczy znajduje się zwykle w zupełnie innym miejscu niż komputer, więc od czasu do czasu muszę ładować wszystko, co jest na dużym wewnętrznym dysku twardym na zewnętrzny dysk twardy. Jak możesz sobie wyobrazić, potrzebuję szybkiego połączenia, jeśli nie chcę siedzieć wiecznie. Mój obecny system ma około 4 TB i potrzebuje prawie całego dnia na USB 3.0 (maksymalna prędkość 120 MB / s dla nowszych dysków i około 80 MB / s dla starszych zewnętrznych dysków twardych).
Teraz moim pomysłem jest umieszczenie nowej płyty w obudowie USB 3.1 typu C.
Oto moje pytanie: czy tego rodzaju dyski twarde są wystarczająco szybkie, że USB 3.1 jest zaletą, czy też USB 3.0 pozwala na wystarczająco szybkie prędkości przesyłania i to po prostu HDD jest limitem.
Odpowiedzi:
Szybkość ~ 120 MB / s, którą widzisz, jest dość standardowa dla dysku twardego i wskazuje, że dysk twardy stanowi wąskie gardło, a nie połączenie USB.
120 MB / s to 960 Mb / s (bajty vs bity), co mieści się w teoretycznym maksimum 5 Gb / s USB 3.0.
Zapisanie dysku o pojemności 4 TB w takim tempie rzeczywiście zajmie ~ 8,8 godziny, i zdecydowanie odradzam takie podejście w przypadku dysku o pojemności 12 TB.
Ponieważ tworzenie kopii zapasowej zajmuje tak dużo czasu, sugeruję, abyś wybrał bardziej odpowiednie rozwiązanie do tworzenia kopii zapasowych - być może takie, które aktualizuje dysk kopii zapasowej tylko za pomocą zmian, zamiast przepisywania całego dysku za każdym razem.
Jeśli korzystasz z systemu Windows (przypuszczenia, przeprosiny), możesz zajrzeć do SyncToy .
Jeśli bardziej odpowiada ci wiersz poleceń, sugeruję zajrzenie do
robocopylubrsync( wiki ).Jeśli używasz systemu Linux / Mac / Unix
rsync, prawdopodobnie będzie już dostępny, ale można go również uruchomić w systemie Windows. Proste wywołanie „zrób kopię zapasową tych rzeczy ” wyglądałoby tak:W zależności od danych, aplikacje te prawdopodobnie zaoszczędzą dużo czasu, a także znacznie zmniejszą obciążenie dysków twardych.
źródło
robocopywłaśnie o tym myślałem! Być może będę musiał to uwzględnić w swojej odpowiedzi ...Krążące dyski twarde są czynnikiem ograniczającym i istnieją już od kilku lat.
Jedynym sposobem jest skorzystanie z rozwiązania RAID: wiele równoległych dysków twardych, dzięki czemu bloki danych tworzące plik można rozdzielić na wiele dysków, na których można zapisać równolegle.
W przypadku niedrogiego rozwiązania w warunkach domowych rozważ użycie 2-dyskowego serwera NAS (z 2 dyskami o pojemności 6 TB) jako nośnika kopii zapasowej. Niektóre urządzenia NAS mają (oprócz normalnego połączenia LAN) również możliwość używania jako dysk zewnętrzny USB 3 / 3.1 i / lub Thunderbolt.
Pozwoliłoby to zmaksymalizować przepustowość, a szybkość odczytu wewnętrznego dysku twardego jest najbardziej ograniczającym czynnikiem.
Będziesz musiał bardzo uważnie przeczytać drobny druk w instrukcji. Wiele urządzeń ma szybki interfejs USB 3 / 3.1 lub Thunderbolt, ale nie może faktycznie wykorzystać teoretycznej maksymalnej prędkości z powodu ograniczeń ich wewnętrznego kontrolera.
Nawiasem mówiąc: użycie 1 Gb / s LAN do rozmowy z NAS daje około. Przepustowość 90 MB / s w idealnych warunkach. Jest to nieco wolniejsze od prędkości odczytu wewnętrznego dysku twardego, więc tworzenie kopii zapasowych przez LAN jest w rzeczywistości wolniejsze (chyba że masz 10 Gb / s LAN, ale spróbuj znaleźć niedrogi NAS i przełącznik sieciowy, który to poradzi).
źródło