Słyszałem, że dyski SSD są mniej trwałe niż dyski twarde. Czy to prawda ?
Moja pierwsza reakcja na twoje pytanie brzmiała: „Moje doświadczenie jest dokładnie odwrotne”. Przeczytaj dokładnie, dlaczego, ale najpierw trochę tła ...
Zarówno dyski obrotowe, jak i półprzewodnikowe mają ograniczoną żywotność. Są tacy, którzy uważają, że dyski SSD mają taką samą lub lepszą żywotność niż podobne wirujące dyski twarde przy tych samych wzorcach użytkowania.
Należy jednak pamiętać, że nie wszystkie dyski SSD są sobie równe. Istnieją dyski SLC, takie jak Intel X25-E, które są zwykle znacznie droższe (300 USD za dysk 32 GB), ale także są szybsze w zapisie i są bardziej trwałe. Druga architektura nazywa się MLC i jest tańsza, ale może nie być tak dobra podczas zapisu jak SLC, a także może nie trwać tak długo, głównie dlatego, że komórki pamięci muszą zostać ponownie zapisane w większych fragmentach. Jednak nowsze dyski SSD mają lepsze oprogramowanie do zarządzania i działają całkiem dobrze.
Ale wracając do pytania ... Wszyscy w mojej małej firmie używają dysków SSD na swoich laptopach. Prowadzę kopalnię Intel X25-M od co najmniej roku, może bliżej dwóch. Nigdy nie wrócę do obracającego się dysku w moim głównym laptopie ze względu na trwałość.
Jeśli upuścisz laptopa, a dysk twardy się obraca, prawie na pewno będziesz musiał wymienić dysk twardy. Na początku tego roku upuściłem laptopa podczas pracy, a potem nawet się nie włączał. Zasadniczo musiałem wymienić wszystko oprócz procesora, pamięci RAM i dysku SSD (płyta główna, wyświetlacz, większość części obudowy ...). 3 lub 4 lata wcześniej miałem podobny spadek z wirującym napędem. Przetrwał około tygodnia, ale szybko zaczął generować błędy.
Tak więc w laptopie lub w innym środowisku podatnym na uderzenia, takim jak stolarz: dyski SSD są bardziej wytrzymałe.
Inną rzeczą do rozważenia jest to, jak zawodzą. Dyski SSD zawodzą, ponieważ nie mogą już wymazać komórek. Dyski SSD nie nadpisują danych, zwykle mają pulę nieużywanych bloków, które usuwają i przygotowują do użycia, a zapisy istniejących bloków są wysyłane do tych nowych lokalizacji, zamiast kasowania istniejących danych i ich zapisywania. Wirujące dyski twarde często ulegają awarii, ponieważ części mechaniczne zużywają się i zaczynają generować błędy podczas pisania i czytania.
Jedną z teorii jest to, że gdy dyski SSD ulegają awarii z powodu problemów z cyklem zapisu. nadal możesz odczytać dane z dysku, po prostu nie możesz już pisać. Skuteczne przekształcenie dysku SSD w kopię danych tylko do odczytu w przypadku awarii.
Moje dotychczasowe doświadczenie jest dość ograniczone, mniej niż kilkanaście dysków w ciągu kilku lat dla dysków SSD i ponad tysiąc dysków w ciągu 15 lat dla spinningu. Jednak do tej pory nie uważam, aby trwałość dysków SSD w porównaniu z obracającymi się dyskami była niewystarczająca, nawet w przypadku zastosowań innych niż laptop. Niektóre z bardzo wczesnych dysków SSD były naprawdę badziewne, mieliśmy 16-calowy dysk SSD jednego dostawcy, który zmarł po kilku tygodniach użytkowania, a zamiennik również zmarł po kilku tygodniach użytkowania. Jednak obecne produkty, od pierwszej generacji Intel X25-M, jestem bardzo zadowolony.
trwałe (porównawcze bardziej trwałe, superlatywne najbardziej trwałe):
istnieje kilka „warstw” prawdy w tym, co słyszeliście:
(można również argumentować, że ponieważ dysk SSD odczytuje dane „szybciej”, nie musi działać tak długo, jak dysk twardy, a zatem trwa dłużej… czyli bardziej trwały :))
źródło
W zależności od gęstości talerza tak. Naprawdę gęste talerze często zawodzą. SSD ma okres przydatności od momentu podłączenia (dane stale się obracają, a każda komórka ładowania ostatecznie przestanie utrzymywać ładunek)
edytuj: aby wyjaśnić ... był komentarz, który sugerował, że jestem niejasny
Dysk SSD NIE ma talerzy, ale ma ograniczony okres trwałości
Dysk twardy ma talerze, a im gęstsze talerze, tym większe prawdopodobieństwo, że szybciej się zepsują
źródło
Dla tych, którzy zastanawiają się, ile lat może trwać typowy dysk SSD, jeśli chodzi o możliwość zapisywania danych pod tym numerem, to ... około 50 lat! Więc oprogramowanie lub inny sprzęt jest DUŻO bardziej narażony na awarię, więc komórki flash się zużyją.
Opiera się to na prostych obliczeniach, że typowa komórka flash SSD może być zapisywana 2M razy i aby zapisać dysk 64 GB 2M razy przy maksymalnej prędkości 80 MB / s potrzebujesz: (2M x 64GB) / (80 MB / s) = (2 x 64G / 80) s = 1,6 Gs (czyli około 50 lat).
Powiedziawszy, że prawdopodobnie możesz znaleźć mniej niż 1 milion cykli flashowania dysku SSD,
ale nie widziałem żadnego.Możesz zobaczyć więcej szczegółów tutaj w artykule podsumowującym wytrzymałość SSD autorstwa Zsolta Kerekesa .
Edycja : Poprawiłem się. Niektóre dyski dla zwykłych konsumentów nie wytrzymają tak dużego pobicia przy wyjątkowo dużym zużyciu. Dyski mogą faktycznie ulec awarii znacznie szybciej po ciągłym zapisywaniu do nich danych. Wygląda na to, że coś innego zawodzi, zanim zawiodą komórki NAND. Zobacz test wytrzymałości SSD w raporcie technicznym . Należy również pamiętać, że producenci zwykle mówią teraz, ile danych można bezpiecznie zapisać na dyskach, a nie mówią, ile razy można zapisać do komórek.
Należy pamiętać, że zwykły użytkownik nadal nie napotkałby tych problemów, nawet po latach intensywnego użytkowania. Wiele operacji po prostu nie dociera do twojego napędu. Możesz użyć narzędzi takich jak CrystalDiskInfo, aby sprawdzić, ile bajtów zapisałeś na dysku. Jeśli masz mniej niż 200-300 TB zapisów, wszystko powinno być w porządku. Aby się upewnić, po prostu sprawdź nieprzetworzone wartości metryki „Licznik błędów nie do naprawienia ” i „Liczba przydzielonych sektorów ponownie”. Jeśli oba są równe zero, twój dysk SSD nawet tak naprawdę nie zaczął się zużywać. Z testu wynika, że możesz mieć setki, a nawet tysiące przeniesionych sektorów, zanim dysk stanie się bezużyteczny. Wciąż przeniesione sektory są pierwszymi oznakami problemów i możesz częściej myśleć o wymianie lub tworzeniu kopii zapasowej ;-).
źródło