Czy dyski SSD są naprawdę niezawodne dla zaawansowanych użytkowników? [Zamknięte]

TL; DR (choć proszę przeczytać moje pełne doświadczenie przed wskoczeniem z szybką odpowiedzią.)

Zaawansowany użytkownik wykonuje pewną liczbę cykli zapisu. Czy dysk MLC SSD obsługuje wystarczającą liczbę cykli zapisu, aby wystarczyło zaawansowanemu użytkownikowi przez około 5 lat użytkowania. Moje pierwsze doświadczenie z dyskiem SSD stało się zepsute po zaledwie dziewięciu miesiącach. Czy w oparciu o moje wzorce użytkowania jest to normalne w przypadku dysku SSD, czy to tylko niewypał?

Około 9 miesięcy temu kupiłem dysk SSD (60 GB OCZ Vertex Turbo). Do około dwóch tygodni temu bardzo podobał mi się ten dysk. Był bardzo niezawodny i naprawdę sprawił, że mój system był znacznie bardziej responsywny. Ale dwa tygodnie temu dysk zaczął się psuć. Dokładne określenie problemu zajęło mi około półtora tygodnia, a w ciągu ostatnich kilku dni było coraz gorzej. Dysk został zabrany z powrotem do sklepu.

W ciągu ostatnich dwóch tygodni przeprowadziłem znaczące badania na dyskach SSD opartych na MLC i szczerze mówiąc, mam ogromne wątpliwości co do technologii. Chciałbym wiedzieć, czy moje obawy są uzasadnione, czy po prostu dostałem przejażdżkę?

Możesz odpowiedzieć na punkt, jeśli chcesz:

1. Uzyskanie uszkodzonych sektorów na dysku SSD to tylko kwestia czasu, a złe sektory rozwijają się szybko. Wygląda na to, że sterownik sterownika oprogramowania jest odpowiedzialny za prowadzenie rejestru tych uszkodzonych sektorów i unikanie ich użycia.
2. W ciągu 9 miesięcy użytkowania opracowałem wystarczającą liczbę uszkodzonych sektorów, aby sterownik naprawdę pracował, aby znaleźć sektory, których mógłby nadal używać.
3. Kontroler nie jest idealny, a gdy pojawi się pewna ilość złych sektorów, będziesz mieć wyjątkowo niestabilną i niepewną pracę z komputerem.
4. Nie jest łatwo ustalić dokładną przyczynę awarii systemu.
5. Użyłem mojego dysku SSD jako napędu rozruchowego. Zainstalowałem Vitals i inne narzędzia programistyczne, zainstalowałem także Sharepoint 2010 i SQL Server 2008 R2 Express. Poza tym miałem Visual Studio i Outlook. Nigdy nie kopiowałem na dysk SSD dużych filmów lub obrazów ISO lub gier. Wszelkie nieistotne aplikacje były przechowywane na zwykłym dysku twardym.
6. Całkowicie zastosowałem poprawki, takie jak wyłączenie przywracania systemu i NIGDY nie defragmentowałem dysku SSD.
7. Nigdy nie wyłączam systemu, chyba że muszę zrestartować. Powiedziawszy to, mój system przechodzi w tryb gotowości, gdy nie jest używany.
8. Korzystałem z systemu Windows 7 64bit z włączonym trymowaniem.
9. Uruchomiłem aplikację antywirusową.

Czy uważasz, że jeśli jesteś wymagającym użytkownikiem zaawansowanym, po prostu przechodzisz zbyt wiele cykli zapisu, aby dysk SSD trwał dłużej niż około 9 miesięcy?

Prezentacja Intela, którą widzieliśmy, powiedziała, że ​​dyski SSD oparte na SLC były zalecane do intensywnego użytkowania bazy danych i plików. Są znacznie, dużo droższe i przeznaczone do takich rzeczy jak sieci SAN ... Bardzo często używamy ekspresji SQL na większości naszych laptopów i korzystaliśmy z tych opartych na MLC.

Poszliśmy z X-25m w około 4000 laptopów. Mieliśmy kilka problemów, niektóre naprawione przez aktualizację oprogramowania układowego .. inne, które były po prostu złymi dyskami .. ale tak naprawdę patrzymy na około 1% -2% wyższy poziom błędów niż to, co widzieliśmy w przypadku standardowych laptopów o prędkości 7200 obr / min. Kiedy bierzesz pod uwagę moc, wagę, a zwłaszcza oszczędność prędkości (przeszliśmy z 10-minutowego rozruchu z XP i 7200 obr./min z powodu różnego rodzaju sterowników i oprogramowania i AV, na 2-minutowy rozruch z Win7 i dyskiem SSD) nadal wybiera dyski SSD każdego dnia tygodnia i dwa razy w niedzielę.

Mieliśmy wiele rodzajów HD z różnych powodów ... (gdy masz tyle laptopów, 2% wskaźnik błędów oznacza około 80 dysków rocznie!) Dobra kopia zapasowa jest krytyczna, bez względu na to, jakiej technologii dysków używasz ...

Tak, mamy wielu użytkowników korzystających z dysków SSD i nie ma jednego problemu. Mieliśmy wiele awarii kontrolerów dysków (najprawdopodobniej niezwiązanych z dyskami SSD) i kilka uszkodzonych dysków twardych, ale nie ma jednego problemu z dyskami SSD.

Oczywiście nie jest to kompleksowe badanie o znaczeniu statystycznym, ale nie rozumiem, dlaczego. Używamy nawet dysku SSD (Intel X25-M 40 GB) do indeksowania wyszukiwania (ciągle aktualizowanego) i do wymiany plików bez problemów.

Tak. Rok znęcania się tutaj i wciąż silny. Mówię pech.

Edycja: Narzędzie Intel SSD X-25 SMART wskazuje, że do tej pory mam 6,2 TB zapisów hosta w ciągu 12 miesięcy. Liczba, która moim zdaniem będzie większa niż przeciętny użytkownik, biorąc pod uwagę, że nie rezygnuję z używania jej do przyspieszania różnych działań.

Marka robi dużą różnicę. Dyski Intel są znane jako najbardziej niezawodne - wystarczy porównać je z recenzjami Newegg. Używałeś OCZ - jeśli niezawodność jest dużym problemem, trzymaj się Intela.

SQL Server 2008 R2 Express

problem mógł występować, jeśli korzystasz z baz danych przechowywanych na dysku SSD.

Ponieważ moja pamięć SSD na pięści (Intel mam los 0 GB z dowolnego dysku SSD, jaki kiedykolwiek posiadałem (ten intel, evo 840 120 GB, 2x evo 840 250G i 1x evo 500G), to samo dotyczy innych nośników flash, takich jak klucze USB, karty SD, pamięć w telefony.

W tym samym czasie zgasło 5 dysków twardych i zabrano ze sobą dane. Stary dysk WD 80 GB SATA, stary dysk Maxtor 320 GB IDE i 3 dyski zielone SATA WD o pojemności mniejszej niż 1 rok. n = 1, więc zrób z tego co chcesz.