Czy wszystkie podstawowe dyski SATA są równie niezawodne?

Mam zamiar kupić dysk twardy SATA. Zastanawiałem się, czy poza pojemnością są jeszcze jakieś inne czynniki, o których powinienem pamiętać? Dbam przede wszystkim o niezawodność. Czy droższy dysk jest mniej podatny na błędy niż dysk niższej klasy?

Dyski „korporacyjne” lub „serwerowe” są droższe, ale mają wyższe szacunkowe MTBF w porównaniu do dysków „konsumpcyjnych”. Używają części wyższej jakości. Jeśli porównasz tylko dyski „konsumenckie”, to pewna różnica cenowa niewiele ci powie. Zazwyczaj nie można znaleźć dysków „Enterprise” w sklepach. Zazwyczaj można je znaleźć jako dyski OEM, które można zamówić online lub od niektórych dostawców.

Jeśli masz czas, przeczytaj Pinheiro i wsp. (2007) Trendy awarii w populacji dużych dysków. Materiały z 5. Konferencji USENIX na temat technologii plików i przechowywania, luty 2007 . Można go pobrać ze strony http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/labs.google.com/en//papers/disk_failures.pdf

Zasadniczo dyski tego samego producenta są wykonane zgodnie z tą samą specyfikacją pod względem zestawu dysków. Zazwyczaj różnią się tolerancje. Na przykład, jeśli chcesz papierowy okrąg o średnicy 5 cm, koło 4,5 lub 5,5 cm może być dopuszczalne do jednego użycia (np. Do użytku domowego do dekoracji pokoju dziecięcego), ale koło 5,0 cm, dodaj lub odejmij 1 mm, ( tj. w odległości 4,9 - 5,1 cm) byłoby wymagane, jeśli jest to projekt dekoracji do uruchomienia projektu dla jakiejś dużej, dużej firmy.

Na przykład specyfikacja cyklu ładowania / rozładowywania dysku domowego może być ~ 300 000 razy, specyfikacja ładowania / rozładowywania dysku korporacyjnego może być ~ 600 000 razy, podwajając liczby. Bardziej rygorystyczna specyfikacja dotyczy również zespołu napędu i procesu produkcji dysku - w związku z tym niemożliwy do odzyskania poziom błędu odczytu byłby znacznie mniejszy w przypadku dysków korporacyjnych, na przykład typowy, bieżący dysk domowy - Caviar Black (z Western Digital) występuje nieodwracalny błąd odczytu na odczyt 10 ^ 14 bitów. Porównaj z typowym dyskiem twardym wyprodukowanym dla serwerów centrum danych WD RE SAS, który miałby nieodwracalny błąd odczytu na odczyt 10 ^ 15 bitów. Czy ta 10-krotnie większa niezawodność ma dla Ciebie znaczenie, to inna sprawa.

Szczerze mówiąc, sposób korzystania z dysku jest prawdopodobnie ważniejszy niż używany dysk. Poniżej znajduje się podsumowanie ustaleń Google:

• 6-7% dysków ulega awarii w ciągu pierwszego roku użytkowania. W tym ponad połowa awarii dysku ulegnie awarii w ciągu 6 miesięcy. W tych okresach dyski te są często wykorzystywane.
• Awaria napędu wynika z modelu podwójnego szczytu. Pierwszy szczyt przypada na 3 miesiące, a drugi na około 3 lata.
• Po pierwszym roku wskaźnik awarii dysków twardych wynosi 8% rocznie.
• Wpływ temperatury jest dwojaki: [1] Najniższy wskaźnik awaryjności obserwuje się w przypadku dysków o temperaturze około 40 stopni C. [2] W miarę starzenia się dysku wskaźnik awaryjności rośnie wykładniczo wraz z temperaturą w trzecim roku. Aby zinterpretować to stwierdzenie, uruchomienie dysku w temperaturze ~ 35 ° C zapewniłoby najlepszy kompromis między długowiecznością i wczesnymi awariami, a jeśli twój dysk twardy mógłby być wymieniany co 2 lata, generowanie dysków tak gorących jak 45 ° w rzeczywistości zmniejszyłoby wskaźnik awaryjności, ale po drugim roku nastąpi wykładniczy wzrost, jeśli będziesz go prowadzić w 45 ° C.
• Jeśli korzystasz z oprogramowania raportującego SMART (fajnym jest Crystal Disk Info URL: http://crystalmark.info/software/CrystalDiskInfo/index-e.html ), jeśli zobaczysz jeden błąd skanowania, 10% zakończy się niepowodzeniem w ciągu kilku dni, a 30% dysku ulegnie awarii w ciągu 6 miesięcy. W związku z tym wykonaj kopię zapasową i odrzuć odpowiednio dysk, gdy zobaczysz pierwszy. Jeśli zobaczysz zdarzenie realokacji, 10% zakończy się niepowodzeniem w ciągu ~ 4 miesięcy. Należy jednak pamiętać, że tylko 60% wszystkich awarii dysku twardego byłoby przewidywanych przez system SMART.

Aktualizacja

MTBF
Średni czas między awariami nie jest w zasadzie bardzo przydatny dla typowych konsumentów. Średni czas między awariami jest zwykle idealny i teoretyczny . Załóżmy, że mamy 500 000 dysków z MTBF wynoszącym 500 000 godzin - jeśli uruchomisz każdy z nich razem, zrobisz tostatystycznie prawdopodobne jest, że jeden z nich ulegnie awarii co godzinę, jeśli uruchomisz je zgodnie ze specyfikacją (temperatura, wilgotność, jakość zasilania ...) W odniesieniu do badania Google, realistyczny okres użytkowania dysku twardego byłby bardziej podobny 2 lata (w systemie nie redundantnym) lub 3 lata (w systemie redundantnym) - jeśli używasz go 24 godziny na dobę - W systemie redundantnym (np. RAID- [5,6]) możesz stracić dysk twardy bez utrata danych. Szczególnie w RAID 6 możesz stracić dysk twardy i nadal mieć nadmiarowość podczas procesu odbudowy.

Okres użytkowania
Często zdarza się, że niektórzy producenci podają okres użytkowania, na przykład „5 lat”, a następnie oferują gwarancję „3 lata”. Tłumaczenie: „Uważamy, że powinno to trwać około 5 lat. Jeśli nie powiedzie się w ciągu pierwszych trzech lat użytkowania, wymienimy go na nasz koszt, ale jeśli masz awarię między trzecim a piątym rokiem, to cię ubogie. Na pewno nie będzie tak, że zainstalowaliśmy jakąś bombę zegarową, aby uczynić ją bezużyteczną przed piątymi urodzinami, ale powinieneś dostać nowy dysk twardy i użyć zamiast tego 5-letniego dysku twardego, jeśli twoje dane są cenne ”.

Tak właśnie to zdefiniowali, tak jak to zrozumiałem.

Last but not least, spróbuj przeczytać gazetę google, to doskonała lektura.

Are all basic SATA drives equally reliable?

Nie. Sata jest tylko interfejsem do dysku twardego, a większość problemów związanych z niezawodnością dysków twardych dotyczy rzeczywistego dysku twardego, a nie interfejsu.

Czy droższy dysk jest mniej podatny na błędy niż dysk niższej klasy?

Niekoniecznie. Czasami płacisz za markę, czasem za pojemność, czasem za czas dostępu (np. Napędy AV)

Można mieć nadzieję, że droższy dysk zostanie wykonany z komponentów wyższej jakości - jednak, jak w przypadku wszystkich rzeczy, niekoniecznie tak jest.

Osobiście wybrałbym markę, którą rozpoznałem, od dostawcy, któremu zaufałbym, aby ją zastąpić, jeśli się nie powiedzie. Komponenty komputerowe zwykle zawodzą na jeden z dwóch sposobów. Albo przy pierwszej instalacji, albo pod koniec długiego (ish) życia. Jeśli masz dobrą politykę zwrotów, która Cię zabezpieczy, masz pierwszą sytuację.

Sprawdź recenzje tych, które rozważasz. Jeśli są to produkty OK, nie znajdziesz ich wiele, jeśli jest to kiepski produkt, ludzie narzekają - taka jest natura ludzka. Brak dobrych recenzji nie jest złą rzeczą, ale brak złych recenzji jest dobrą rzeczą.