Szukam powodu, dla którego dana osoba używałaby wolumenu Łączonego zamiast woluminu rozłożonego?
Jeśli moje rozumowanie jest prawidłowe
Striped: Faster read/write speed than spanned, but I "assume" more wear+tear
Spanned: No speed benefit like striped, but data is written sequentially and
fills up Drive1 before filling up Drive2, so it saves on wear+tear
Poza tym nie jestem pewien, czy jest jakiś inny decydujący czynnik, który należy zastosować.
Definicja znajduje się poniżej:
Wolumin rozłożony wykorzystuje wolne miejsce na więcej niż jednym fizycznym dysku twardym, aby utworzyć większy wolumin. W przeciwieństwie do woluminu łączonego wolumin rozłożony zapisuje wszystkie woluminy na pasku w małych blokach, rozkładając obciążenie na dyski w woluminie. Części dysku użyte do utworzenia woluminu muszą mieć ten sam rozmiar; określi rozmiar najmniejszej wolnej przestrzeni zawartej w wolumenie rozłożonym.
źródło
Rozpiętość nie jest typem RAID, paskiem jest (RAID0).
Paski można budować z rozpiętości, ale nie rozpinać z pasków. :)
Załóżmy, że masz 3 dyski - 1 x 500 GB i 2 x 250 GB.
Możesz utworzyć łączony wolumin na dyskach 2 x 250 GB, co daje 1 x wolumin 500 GB. Następnie używasz go w Stripe z dyskiem 500 GB, aby uzyskać równowagę, której potrzebujesz, aby skorzystać z RAID0 (Stripe).
Lub użyj dysku Span + 500 GB, aby utworzyć kopię lustrzaną 500 GB (RAID1).
Powiem, że są to ogólne informacje na temat macierzy RAID i nie jestem pewien, czy wbudowane oprogramowanie Windows RAID faktycznie na to pozwala, ponieważ osobiście nigdy nie używam programowych macierzy RAID. :)
źródło