Pobór mocy: SSD vs HDD

W pytaniach jak ten a na stronach internetowych wszędzie zauważono, że dyski SSD zużywają znacznie mniej energii niż dyski twarde ... zazwyczaj cytując ~ 2 W vs ~ 6 W dla dysków twardych, moje pytanie (i przepraszam, jeśli to głupie po prostu musi być dokładne) jest takie na godzinę? Musimy obliczyć oszczędności kosztów w zużyciu energii, jeśli zmienimy wszystkie nasze stacje robocze na dyski SSD

Gdyby twój napęd zużywał 2 Waty przez 1 godzinę, zużyłby 2 W energii.

Wat jest jedynie miarą zużycia energii. Wynika to z mnożenia napięcia i poboru prądu. Napęd, który pracuje przy 12 V i pobiera 100 mA prądu, zużywa 1,2 W mocy.

Aby powtórzyć - jeśli prowadzisz ten napęd przez godzinę, zużyjesz 1,2 Wattogodzin mocy.

W twoim przypadku, 2 W w porównaniu z 6 W, koszt wyniesie 1/3 dla SSD vs HD. Obliczenia czasu nie są konieczne.

TLDR: To nie jest opłacalny sposób na zmniejszenie zużycia energii, z wyjątkiem laptopa.

Jeden wat odpowiada jednemu dżulowi (jednostce energii) na sekundę. Waty mierzą szybkość transferu energii (mocy). Najprawdopodobniej jesteś obciążony kwotą zużytej energii, prawdopodobnie w kilowatogodzinach (kWh). To jest równe 1000 watów używanych przez godzinę (stąd nazwa).

Właściwie nie musisz sam się tego zastanawiać, Google to zrobi zrób dla ciebie matematykę . (To jest 1 wat, używane stale, przez jeden rok - 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Możesz pomnożyć przez ”(40 godzin tygodniowo)” itd., W razie potrzeby, kalkulator Google jest całkiem niezły w tego typu sprawach.)

Teraz następnym problemem, z którym się zetkniesz, jest to, że ani HDD, ani SSD nie są urządzeniami o stałej mocy. Oba zużywają więcej energii podczas faktycznego czytania lub pisania niż gdy siedzą bezczynnie. A dyski twarde, które są bezczynne przez jakiś czas, będą się obracać i nie będą używać prawie żadnej mocy. Ponadto dyski SSD są generalnie szybsze, w związku z wieloma obciążeniami, wracają do stanu bezczynności wcześniej niż dyski twarde. Tak więc naprawdę trzeba zmierzyć, aby uzyskać dobrą liczbę, jak mówi Brad Patton.

Ale jako górny limit, weźmy liczbę 6W i zapytajmy, ile kosztuje jej 40 godzin tygodniowo, przez cały rok - załóżmy, że dysk SSD korzysta Nie moc. Google daje 13 kWh. Nawet jeśli płacisz dość wysoką stawkę, powiedzmy 30 ¢ / kWh, to poniżej 4 USD / rok. Przy ponad 100 USD / SSD, nawet przy 0% stopie dyskontowej, okres zwrotu znacznie przekracza okres eksploatacji dysku SSD.

Na laptopach jest inaczej. Na przykład mój laptop działa na około 6,5W. Tak więc oszczędzanie nawet ułamka wata znacznie wydłuża żywotność baterii.

Dysk SSD i dysk twardy 2w vs 6w określasz jako maksymalny pobór mocy, jeśli czytasz strony internetowe, dysk SSD będzie przez długi czas bezczynny, podczas gdy dysk twardy będzie się obracał. Trwałość dysku SSD jest o 1/4 dłuższa niż przeciętny dysk twardy, który przeczytałem, który odnosi się do energii transportu i produkcji i zużywa mniej surowców.

Przy 50% czasie bezczynności porównanie wynosi 1w vs 6w.

w przypadku laptopa o mocy 20 watów z 3-godzinnym czasem pracy akumulatora wystarczy 1/5-ta żywotność baterii. jest około 30 minut więcej.

Aby obliczyć oszczędności, naprawdę powinieneś otrzymać urządzenie typu Kill-a-watt i zmierzyć stację roboczą przez dzień lub więcej za pomocą HD i SSD. Ponieważ użytkowanie będzie się znacznie różnić w czasie i będzie to najlepsza reprezentacja rzeczywistych oszczędności. To także całkowicie ignoruje niesamowite korzyści wydajności dysków SSD.

Zobacz post na blogu Jeffa Atwooda Po co oceniać, kiedy można zmierzyć po więcej informacji.

E = PT (energia = moc * czas), więc sprawdź, jaka jest moc. To energia z czasem.

P = IV (Power = Current * Voltage) FYI w przypadku, gdy musisz obliczyć.

Używanie E = PT (co dobrze pokazuje, jaka jest moc) Moc (waty) = E / T = energia (dżule) / czas (sekundy)

Moc (waty) to dżul na sekundę.

Jest coś takiego jak watogodzina i kilowatogodzina.

watogodzina jest jednostką Energii, alternatywą dla dżuli. Nie jednostka mocy. To ile energii wynosi jeden wat (dżul na sekundę) w ciągu godziny. Jedna watowa godzina to 3600 dżuli. Więc jest to większa jednostka.

Jeśli zawarłeś w swoim poście koszt energii elektrycznej, ktoś może ci o tym powiedzieć. W przeciwnym razie ktoś może ci powiedzieć, jaki jest koszt energii elektrycznej

Przypuszczam, że można uzyskać monitor energii i podłączyć dysk, aby uzyskać zasilanie z gniazdka ściennego / sieciowego. Lub po prostu użyj mocy znamionowej, którą pokazuje dysk twardy. Następnie dowiedz się, jaka jest opłata za energię elektryczną.

Pamiętaj, że większość ludzi ma wiele dysków twardych. Sam miałem 4, dopóki nie kupiłem 2 dysków 2 m.2.

Tak więc 4 dyski twarde o maksymalnej mocy wynoszą 24 waty (każda para w konfiguracji RAID)

To także 2 mW dla ssd. (W każdym razie M.2), nie waty, miliwaty

Byłem ciekawy tego dzisiaj, więc uruchomiłem kilka numerów opartych na aktualnej technologii. Spojrzałem na specyfikację dwóch napędów Western Digital (jeden HDD i jeden SSD ).

Stanowią one średnio 9,1 W dla HDD i 0,06 W dla SSD (60 mW). Przy obecnych cenach w moim regionie, okazuje się, że dysk twardy kosztuje około 62 centów miesięcznie, a dysk SSD kosztuje 0,4 centa miesięcznie. Dysk SSD pozwala zaoszczędzić 7,40 USD rocznie na kosztach elektrycznych, jeśli pozostanie włączony z obciążeniem 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, ale w przypadku korzystania z zarządzania energią będzie to prawdopodobnie więcej niż 2 USD.

Matematyka:

9.47¢/kWh=0.00947¢/Wh
30 days (for simplicity) *24 hours per day = 720 hours/mo

9.10W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=62.04744 cents/mo
0.06W*720hr/mo*0.00947¢/Wh=0.409104 cents/mo

Redakcyjny Największym problemem w odzyskaniu kosztów jest różnica w cenie; jeśli możesz uciec z najmniejszym dyskiem SSD (powiedzmy 120 GB), obecne najmniejsze dyski twarde mają mniej więcej tę samą cenę (25 $), ale są 500 GB. Ale 120 GB jest po prostu niewystarczające do niczego poza podstawowym użyciem. Dla uproszczenia, najtańszy dysk SSD o pojemności 250 GB to około 35 USD, a 480 GB to około 65 USD, co zajęłoby około 1,35 roku i 5,4 roku, aby wyrównać koszty energii + koszt początkowy, jeśli dyski są w ciągłym użyciu przez całą dobę (co byłoby rzadkością w komputerach klienckich w miejscu pracy).

Tak więc, ignorując fakt, że dyski SSD zwiększają wydajność użytkowników, sensowne byłoby zakupienie dysku SSD o pojemności 250 GB na dysku twardym o pojemności 500 GB, ponieważ pozwoliłoby to zaoszczędzić trochę kosztów elektrycznych. Dyski SSD o pojemności 480 GB prawdopodobnie nigdy nie odzyskają różnicy w cenie opartej wyłącznie na energii z powodu normalnych cykli wymiany maszyn. Ale dla mnie cena dysków SSD dla komputerów klienckich jest łatwo równoważona przez zwiększoną wydajność (szybsze uruchamianie, mniej czekania na załadowanie dokumentów itp.).

patrząc na to wydaje się, że na wielu stary laptopy CPU wydaje się pracować ciężej, ale to dlatego, że może uzyskać dostęp znacznie szybciej niż na dysku twardym. W związku z tym dane są przetwarzane szybciej, ale w przypadku czegoś takiego jak odtwarzanie DVD robi to bardzo małą różnicę. Zauważyłem, że w przypadku niektórych dysków używany system operacyjny jest znaczący, na przykład Windows 7/10 w porównaniu z Linuksem, ponieważ niektóre obsługują zaawansowane funkcje, takie jak tryb uśpienia dysku. Odtwarzanie filmów z pamięci RAM (kaszel 8 GB / kaszel) zużywa znacznie mniej energii niż z dysku.