Czy mogę używać programu Outlook 2010 (wersja beta) z kontem OWA?

3

Jedną z nowych funkcji programu Outlook 2010 (wersja beta) jest obsługa wielu kont Exchange. Zastanawiam się, czy istnieje jakikolwiek sposób, aby użyć tego wraz z (innym) kontem Outlook Web Access, aby uzyskać ten e-mail w programie Outlook.

W szczególności, oprócz mojego zwykłego konta korporacyjnego (Exchange), korzystam również z innego konta firmowego za pośrednictwem OWA. Z tym drugim kontem tylko obsługiwany dostęp odbywa się za pośrednictwem OWA; podczas gdy dostęp POP3 jest dostępny, nie jest faktycznie obsługiwany.

Nie jestem zbytnio zaznajomiony z konfigurowaniem serwerów Exchange, ale w rozmowach z tymi, którzy są, brzmi to tak, jakby włączenie Outlook Web Access jest (nieco) inne niż umożliwienie dostępu z Outlooka przez HTTP. Czy to jest poprawne? Jeśli tak, to naprawdę nie jest całkiem słuszne, jako absolutnie najgorszy przypadek, można (teoretycznie) uciekać się do skracania ekranu OWA.

Edytować: to wygląda mniej więcej tak samo Activesync / OWA Desktop Client ?

(To nie ma nic wspólnego z pytaniem, ale w rzeczywistości korzystam z tego drugiego konta firmowego w programie Outlook przez POP3 ”do Gmaila, a następnie IMAP4 z Gmaila do Outlooka. jako drugie konto Exchange.).

Ðаn
źródło

Odpowiedzi:

3

Poważnie, wygląda na to, że Microsoft próbuje powstrzymać ludzi przed używaniem Outlooka w oczywisty sposób. Bez problemu mogę korzystać z ActiveSync z mojego urządzenia z Androidem. Wydaje się głupie, że MS nie włącza tego protokołu do swojej flagowej aplikacji pocztowej.

Google wygrywa ponownie. Wstyd na twój Microsoft.

Steve
źródło
1
Nie wspominając, że wciąż rozwijają darmową „Windows Live Mail” („Outlook Express”). Dlaczego nie udostępnić bezpłatnej wersji programu Outlook za darmo (z wbudowaną obsługą Hotmail, a nie poprzez oddzielne pobieranie Outlook Connector)? Czy nie chciałbyś WIĘCEJ osób korzystających z flagowego klienta e-mail?
Ðаn
Oni (w końcu!) Naprawili to w programie Outlook 2015, chociaż wydaje się, że są pewne problemy.
Ðаn
2

Napisałem pytanie, które powiązałeś w swojej edycji, pytanie, na które wciąż nie znalazłem dobrej odpowiedzi.

Proszę kogoś poprawić, jeśli się mylę. Wygląda na to, że istnieją 4 sposoby łączenia się z wymianą: RPC, RPC przez HTTPS (np. Outlook Anywhere), OWA i Activesync.

RPC to sposób, w jaki Outlook łączy się z Exchange w sieci LAN (lub VPN), zawsze ukrywasz to za zaporą.

OWA to IIS obsługujące wersję internetową programu Outlook.

Outlook Anywhere to Outlook zawijający RPC w HTTPS (dlaczego nie możesz po prostu ujawnić RPC światu?)

Activesync to sposób, w jaki telefony WM / Blackberry / iPhone / etc rozmawiają z Exchange.

Gdzie myślę, że zamieszanie się pojawia, WIĘKSZOŚĆ w tym czasie administratorzy wydają się konfigurować Outlook Anywhere (proxy), Activesync i OWA na tym samym serwerze publicznym. To sprawia, że ​​wydają się być takie same, ale tak nie jest. Przykładowo, gdzie pracuję, mam OWA i Activesync, ale nie mam programu Outlook Anywhere. W wyniku tego mój iPod touch może rozmawiać aktywnie z Exchange, ale mój dziwaczny program Outlook nie może.

Chodzi mi o to, że możesz połączyć się z tym kontem „OWA”, jeśli włączone jest Outlook Anywhere.

Ponownie proszę poprawić mnie, jeśli się mylę.

prestomation
źródło
Dokładnie ten sam problem: OWA i ActiveSync, ale nie Outlook Anywhere.
Ðаn
1

Outlook Web Access różni się (nieznacznie) od zezwalania na dostęp z Outlooka przez HTTP.

Tak.

Outlook Web Access to internetowy e-mail, którego można używać z dowolnego miejsca.

Outlook przez HTTP (s) jest zasadniczo protokołem Outlook dostarczanym w opakowaniu http (s), więc nie ma łatwej w użyciu poczty internetowej ....

Jednak oba są łatwe do zainstalowania i administrowania

Bardzo polecam wypróbować Wymień wirtualne laboratoria Technet gdzie możesz rozejrzeć się i przetestować to w środowisku wirtualnym.

William Hilsum
źródło
Sądzę więc, że nieco pokrewne pytanie czemu czy dostęp do OWA i Outlook Anywhere (HTTP / s) jest inny? Jak już wspomniałem, można - teoretycznie - zeskrobać OWA, aby „zaimplementować” Outlook w każdym razie (wstaw tutaj machanie ręką). Różnice wydają się być głównie szczegółami implementacyjnymi i / lub (słabymi?) Decyzjami architektonicznymi. Czy też istnieją sytuacje z życia codziennego, w których chciałbyś mieć jedno, a drugie nie.
Ðаn
Outlook Anywhere zapewnia dostęp do programów klienckich, takich jak Outlook i Windows Mobile. OWA to aplikacja internetowa, która umożliwia dostęp do poczty e-mail za pośrednictwem Internetu. Są one przeznaczone dla dwóch zupełnie różnych przypadków użycia, więc są osobnymi funkcjami.
Stephen Jennings
nie było tu nagrody? ... W każdym razie ... @ Dan, technicznie możesz ekranować OWA i zaimplementować własne perspektywy wszędzie ... ale dlaczego? OWA jest zaprojektowany jako aplikacja dla użytkowników końcowych, Outlook Anywhere to surowe dane perspektywiczne. Zrobili już dla ciebie ciężką pracę!
William Hilsum
0

Musiałbym zapytać, dlaczego drugie konto jest dostępne tylko za pośrednictwem OWA. Rozumiem, że POP3 nie jest suportowany (przez zespół wsparcia IT), a historycznie nie miałbyś żadnej korzyści z tego, że konto jest dostępne bezpośrednio w programie Outlook (ponieważ i tak nie mógłbyś się z nim połączyć).

Jeśli umożliwią dostęp do MAPI i delegują prawa zwykłemu użytkownikowi do wysyłania i odbierania w imieniu tego innego „użytkownika”, dostęp do obu z Outlook 2010 wydaje się idealny. Uwaga: to oczywiście Beta, więc nie będziesz mieć wsparcia, jeśli wszystko się nie uda. Przez kilka miesięcy korzystałem z programu Outlook 2010 pod technicznym podglądem, z czego 2 szczęśliwe konta wymiany, ale „twój przebieg może się różnić”

AdamV
źródło
Powody, dla których otrzymałem wsparcie tylko dla OWA: 1) - nie chcę zajmować się konfigurowaniem Outlooka na odległych komputerach oraz 2) bezpieczeństwa - paranoja dotycząca otwierania nowych portów.
Ðаn
2
a.k.a. niekompetencja i lenistwo.
ThatGraemeGuy
@Graeme: tak może być, moje inne konto wymiany jest faktycznie dostarczane przez jednostkę rządową. Chociaż „1” wiąże się z rzeczywistym kosztem w dolarach i centach ...
Ðаn
0

Outlook przez HTTP wymaga całkiem sporo architektury po stronie Exchange. W szczególności wymaga środowiska Exchange z dwoma serwerami. Jednym z nich jest serwer frontowy przeznaczony do obsługi połączeń klientów, a drugi to baza danych zaplecza, w której przechowywane są rzeczywiste dane poczty. Obecnie jest to jedyny sposób obsługi Outlook over HTTP (Outlook Anywhere). Dlaczego Microsoft nigdy nie włączał Outlooka do łączenia się z serwerem Exchange za pośrednictwem ActiveSync Push jest poza mną ... wydaje mi się, że nie ma to żadnego znaczenia (jeśli telefon może to zrobić, dlaczego nie możesz komputera?). W każdym razie może się to zmienić wraz z Exchange 2010.


źródło