ssd 2 miliony godzin MTBF? jak to jest udowodnione?

8

Jak ten ssd (korsarz) może mieć średni czas do awarii 2000000 godzin? ostatnim razem sprawdziłem, że to było setki lat ...

Z doświadczenia wynika, że ​​nawet w przypadku komputerów, które nie są stale używane, dyski SSD wydają się zawsze zawodzić znacznie wcześniej w porównaniu do dysków z talerzami.

Więc jeśli ich twierdzenia są rzeczywiście prawdziwe, jakie dowody potwierdzają ich roszczenie?

Lolorz12
źródło
Zwykle jest to tylko liczba marketingowa, a nie coś, co zostało niezależnie certyfikowane i nie muszą niczego popierać. Ponadto jest całkiem możliwe, że może nastąpić zmiana oprogramowania układowego lub coś, co spowoduje awarię tysięcy urządzeń w ciągu kilku godzin. Jednak w zależności od producenta dyski SSD mają czasem określoną maksymalną całkowitą wartość zapisaną w bajtach (np. 75 TB) i jest to bardziej odpowiednie, ponieważ przekroczenie tej wartości może skutecznie unieważnić gwarancję. Zazwyczaj jednak bardzo trudno byłoby zapisać tyle danych w okresie gwarancyjnym.
James P

Odpowiedzi:

6

MTBF jest definiowany jako przewidywany czas, jaki upłynął między nieodłącznymi awariami systemu podczas pracy.

To dosłownie oznacza „Mean Time Between Failure”. Dodatkowo...

Jak widać, MTBF odnosi się do wskaźnika awaryjności dysku w oczekiwanym okresie jego użytkowania. To nie znaczy, że dysk MTBF o wartości 1,2 miliona godzin będzie trwał 1,2 miliona godzin, a dysk o wartości 1,5 miliona godzin MTBF będzie trwał 1,5 miliona godzin (tak przy okazji, to 136 do 171 lat)

Co właściwie oznacza dla mnie SSD MTBF?

niestety większość producentów nie udostępnia tych informacji swobodnie.

Co oznacza dla mnie 2.000.000 godzin MTBF?

Próbując uczynić przykład użyty w artykule specyficznym dla dysku z MTBF o wartości 2 000 000 godzin. Wykonano następującą matematykę, aby ustalić, że jedna awaria wystąpi co 250 dni

2 000 000/8 godzin dziennie = 250 000/1000 dysków = 250 dni.

Artykuł pierwotnie stwierdził, że dysk z 1,5 miliona godzin MTBF ulegał awarii raz na 150 dni:

jeśli dysk jest używany średnio przez 8 godzin dziennie, można oczekiwać, że populacja 1000 dysków SSD będzie miała jedną awarię co 150 dni ...

Artykuł nadal wskazuje, że MTBF nie jest świetnym sposobem na określenie, jak niezawodny będzie dysk.

Lepszym sposobem, aby dowiedzieć się, jak długo rzeczywiście będzie trwał dysk SSD, byłoby wzięcie pod uwagę specyfikacji Total Bytes Written lub TBW. Chociaż jest to kolejna liczba „ogólnych oczekiwań” i nie mówi bezpośrednio o żywotności dysku, daje wyobrażenie o tym, jak jeden dysk porównuje się z drugim. Niestety, nie wszyscy producenci też podają tę specyfikację.

W tym artykule nadal wyjaśniono, w jaki sposób określa się MTBF.

Standard JEDEC JESD218A określa metodę testowania wytrzymałości odczytu / zapisu dysku SSD (wymagana jest bezpłatna rejestracja), która jest główną przyczyną awarii dysku SSD, ale producenci mogą zdecydować się na uzupełnienie go o dodatkowe testy awarii.

Inną rzeczą do rozważenia jest to, jakie obciążenie jest używane do określenia MTBF. Na przykład Intel kwalifikuje swoje dyski SSD przy obciążeniu 20 GB zapisów dziennie przez 5 lat. Przy takim obciążeniu, wraz z dodatkowymi testami awarii, Intel 335 ma średni czas MTBF wynoszący 1,2 miliona godzin. Jednak jeśli obciążenie pracą zostanie zmniejszone do 10 GB dziennie, MTBF wyniesie 2,5 miliona godzin. Przy 5 GB dziennie staje się 4 milionami godzin.

Bibliografia

  1. Zrozumienie MTBF w SSD - Co oznacza dla ciebie MTBF SSD? - Hardcoreware.com, Carl Nelson, 6 stycznia 2013 r
Ramhound
źródło
ciekawe byłoby miło dowiedzieć się nieco więcej od firm wymieniających te rzeczy, jakiego rodzaju testów używają, aby wymyślić niektóre z tych liczb. w każdym razie odnośnie mojego komentarza do talerza miejsce, w którym pracuję ma ~ 100 komputerów i tylko 8 komputerów używa ssd, podczas gdy wszystkie używają talerzy. mieliśmy wyższy wskaźnik awarii wśród
dysków SSD
1
Usunąłem moje komentarze skierowane do @qasdfdsaq, ponieważ odniosłem się do jego obaw. Próbuję tylko oczyścić sekcję komentarzy dla tej odpowiedzi. Nie próbuję niczego ukrywać, usuwając te komentarze, są one po prostu nieistotne, jeśli rozwiałem jego obawy dotyczące oryginalnego materiału źródłowego.
Ramhound,
@qasdfdsaq - Nadal nie wiem, jaki jest twój problem z moją odpowiedzią. Nie ma ani jednego cytowanego słowa, które zmieniłem.
Ramhound,
Podkreśliłem pogrubioną czcionką niepoprawne terminy i wskazałem je wiele razy. Jeszcze raz, jeśli nie rozumiesz różnicy, to nie rozumiesz MTBF.
qasdfdsaq,
1
Uwaga: odpowiedź wygląda dla mnie dobrze, ale komentarze wyglądają na gorące. Oczyszczam obie strony tego. Chciałbym zauważyć, że najlepszym sposobem na rozwiązanie problemu, który uważasz za niewłaściwy, jest opublikowanie lepszej odpowiedzi.
Journeyman Geek
2

Nie wszystkie napędy zawodzą dokładnie w czasie MTBF: raczej w czasie, gdy zawodzą, zachowują określony rozkład statystyczny z podaną średnią. Niekoniecznie musisz testować tak długo, jak średnia pozwala uzyskać granice średniej, ponieważ testowanie przez krótszy czas nadal może dostarczyć ci wielu informacji na temat kształtu rozkładu.

Załóżmy na przykład, że chcesz wykazać, że MTBF jest dłuższy niż jeden miesiąc. Gdyby MTBF trwał tylko miesiąc, można by oczekiwać, że kilka dysków bardzo szybko ulegnie awarii, więc jeśli przez tydzień testowałeś kilka dysków i żaden z nich nie uległ awarii, masz uzasadnione podstawy, by sądzić, że MTBF jest dość dużo dłużej niż tydzień. Jeśli przetestujesz wystarczającą liczbę dysków dla czasu T, możesz argumentować, że MTBF musi mieć co najmniej jakąś większą wartość.

Mogą też używać argumentu w stylu: „Przetestowaliśmy dysk, czytając i pisząc 24 godziny na dobę przez 7 dni w tygodniu. W rzeczywistości większość użytkowników uzyskuje dostęp do dysku tylko przez 1% czasu pracy komputera, więc większość użytkowników doświadczy stukrotnie MTBF, które znaleźliśmy w naszych testach. ”

Inną techniką, którą można zastosować, jest testowanie w trudniejszych warunkach niż rzeczywiste użycie. Nie wiem, czy jest to używane do sprzętu, ale służy do przechowywania żywności. Po pierwsze, przeprowadzasz eksperymenty, które pokazują, na przykład, że twoje konserwowce w puszkach degradują się trzykrotnie szybciej, gdy są przechowywane w temperaturze 40 ° C, tak jak w temperaturze 20 ° C. Następnie, jeśli nadal są dobre do jedzenia po czterech miesiącach przechowywania w 40 ° C, powinny dobrze zjeść po roku w 20 ° C.

David Richerby
źródło
Rzeczywiście, największą wadą liczb MTBF jest to, że prawie zawsze są one szacowane na podstawie próbek napędów testowanych w nierealistycznych, przyspieszonych starzeniach - wysokich temperaturach, wysokich obciążeniach, nadmiarowych cyklach zasilania itp.
qasdfdsaq