Zewnętrzny dysk SSD a wewnętrzny standard HD dla prędkości?

13

Używam laptopa do grania, ponieważ obecnie nie jestem w stanie zbudować pulpitu. Myślałem o uzyskaniu zewnętrznego dysku SSD dla tej prędkości, ale zastanawiałem się, czy byłoby warto, ponieważ nie jestem pewien, czy zewnętrzny dysk SSD przez USB 3.0 byłby szybszy niż wewnętrzny HD. Czy ktoś wie, czy zewnętrzny dysk SSD byłby szybszy? Ogólnie myślę, że nie dla konkretnego porównania HD / SSD. Spojrzałem również na inne pytanie zamieszczone poniżej, ale mówili o uruchomieniu systemu operacyjnego, podczas gdy ja patrzę na przechowywanie gier i programów, z których będę korzystać. Jak rozumiem, USB 3.0 może nie być tak świetny do długotrwałego użytkowania, jak przypuszczam, że wymaga to grania. wewnętrzny napęd mechaniczny a zewnętrzny dysk SSD

Edycja: Tutaj patrzę na rzeczywisty dysk USB SSD zamiast SATA SSD w obudowie USB. Na przykład zewnętrzne urządzenie pamięci masowej MyPassport lub podobny SSD. Jednak wiele punktów w obecnych odpowiedziach jest nadal aktualnych. Dziękuję wszystkim.

OakleafRanger09
źródło

Odpowiedzi:

11

Teoretycznie nie działałoby:

  • Wewnętrzna prędkość SATA prawdopodobnie wyniesie 6 Gb / s, a USB 3.0 jest wolniejszy.
  • zewnętrzna obudowa USB najprawdopodobniej wprowadzi dalsze opóźnienia (SATA na USB, a następnie USB na pamięć), a także ograniczy możliwości protokołu (np. domyślnie napęd USB nie będzie miał pamięci podręcznej zapisu, które połączenia Windows optymalizują pod kątem szybkości, ale zapisują przez lub zoptymalizuj pod kątem szybkiego usuwania. Na niższym poziomie tracisz SMART i, jak sądzę, piszesz optymalizację kolejek).

W praktyce możesz uzyskać lepszą wydajność przy ciągłym odczycie, gdy dysk SSD przejmie zdolność mechanicznego buforowania dysku. Mechanik nie zawsze jest w stanie nadążyć za interfejsem SATA, a 6 Gb / s to tylko maksymalna prędkość rozmowy między elektroniką: talerz mógł zostać pozostawiony w tyle.

Uruchom test prędkości odczytu dysku z dużymi blokami danych i zobacz. Wartości poniżej 4-5 Gb / s mogą wskazywać, że dysk SSD byłby lepszy.

Z drugiej strony jest to prawdą tylko wtedy, gdy gra odczytuje wiele danych sekwencyjnych. Losowe odczyty najlepiej pozostawić na wewnętrznym dysku.

LSerni
źródło
W tym przypadku patrzę na rzeczywisty dysk zewnętrzny USB zamiast na dysk SSD w obudowie. Nie myślałem o możliwym zamieszaniu. Tak więc w tym przypadku byłby to bezpośredni USB, ale rozumiem twój punkt widzenia na temat opóźnień, a także braku buforowania.
OakleafRanger09
Współczesny dysk twardy o prędkości 7200 obr./min osiąga zwykle 120-130 MB / s przy zachowaniu czysto sekwencyjnych operacji we / wy, więc z tego punktu widzenia wystarczy nawet 1,5 Gb / s SATA. Tym bardziej, że praktycznie żadne obciążenia pamięci masowej nie mają charakteru czysto sekwencyjnego, a każdy przypadkowy komponent we / wy obniży wydajność, gdy dysk będzie musiał szukać.
CVn
15

Używanie dysku SSD w obudowie USB 3.0 jest całkowicie możliwe, ale ma pewne dość poważne wady, które sprawiają, że jest raczej nieodpowiedni do tego, co chcesz zrobić:

  • TRIM nie działa przez USB, więc SSD zwalnia z czasem i szybciej się zużywa. Również NCQ nie jest obsługiwane, co może spowolnić odczyt.
  • Wszystkie urządzenia do przechowywania danych USB są traktowane przez system Windows jako usuwalne, więc nie uzyskuje się buforowania odczytu / zapisu i buforowania, tak jak w przypadku dysków wewnętrznych.
  • USB to wspólna magistrala, więc prędkość 5 GB / s jest dzielona między wszystkie inne urządzenia podłączone do USB. SATA to 6 GB / s na port .
  • USB używa PIO do przesyłania danych, podczas gdy SATA używa DMA. Oznacza to, że główny procesor musi wykonać całą pracę związaną z przenoszeniem danych w magistrali. Stałe, trwałe obciążenie może spowolnić cały komputer.
  • * Instalowanie * niektórych aplikacji na urządzeniu USB może często zmienić to urządzenie w zależność systemową (co oznacza, że ​​Windows może zgłaszać błędy lub wyświetlać inne dziwne zachowania, jeśli urządzenie nie jest obecne) - nawet jeśli nie używasz tej aplikacji.
  • Niektóre aplikacje nie pozwalają nawet zainstalować ich na dysku USB.

To tylko wady, o których mogłem myśleć. Jeśli możesz żyć z tymi wadami, to na pewno idź. Będzie (przeważnie) działać dobrze. Jednak gdybym był tobą, wymieniłbym wewnętrzny dysk twardy na dysk SSD i zamiast tego umieściłem dysk wewnętrzny w obudowie. Pamiętaj, że będziesz musiał ponownie zainstalować system Windows w ten sposób, ponieważ system Windows nie uruchomi się z dysku USB.

Wes Sayeed
źródło
Zapomniałem wspomnieć, że mówię o prawdziwym zewnętrznym napędzie USB zamiast o standardowym dysku SSD w obudowie. Ale rozumiem twój punkt widzenia o tym, że dysk spowalnia cały komputer. Zauważyłem to w przypadku zewnętrznego wirującego napędu USB, którego użyłem na starszym laptopie, kiedy mój wewnętrzny dysk się zapełnił.
OakleafRanger09
Chciałbym również oznaczyć to jako odpowiedź tak samo, jak drugą, ponieważ chociaż druga była bardziej bezpośrednią odpowiedzią, ta odpowiedziała na kilka innych pytań i miała szczegółowe informacje, które również pomogły. Dziękuję Ci.
OakleafRanger09
0

Dlaczego nie zainstalować dysku SSD jako napędu wewnętrznego i użyć napędu wewnętrznego jako zewnętrznego?

Nie sugerowałbym używania zewnętrznego dysku do gier, ponieważ istnieje wiele rzeczy, które mogą spowodować niestabilność użytkowania. W zależności od innych typów urządzeń używanych na tym samym koncentratorze USB. USB 3.0 ma teoretyczną prędkość 480 Mb / s, czyli 60 MB / s współdzieloną dla wszystkich urządzeń. Jest to większe niż większość wirujących napędów, ale nie sądzę, abyś osiągnął tę prędkość przez dłuższy czas.

Mogget
źródło
3
To niepoprawne, @Mogget. Myślisz o USB 2.0. USB 3.0 ma prędkość 5 Gbit / s, co jest bardzo zbliżone do 6 GBits / s SATA. Dysk SSD podłączony do portu USB 3.0 byłby prawie tak szybki, jak gdyby był wewnętrzny.
Wes Sayeed,
1
W tym przypadku patrzę na rzeczywisty dysk zewnętrzny USB zamiast na standardowy dysk SATA SSD w obudowie. Gdybym miał pieniądze, prawdopodobnie sklonowałbym mój dysk twardy na dysk SSD o tym samym lub większym rozmiarze i wykonałem go tak, jak sugerujesz.
OakleafRanger09
@WesSayeed Przepraszam, przeczytałem zły kod RFC. Zgadzam się, prędkość byłaby więcej niż wystarczająca. Nadal uważam, że jest wiele problemów z używaniem USB do transportu danych do iz dysku SSD. Większość z nich wskazanych przeze mnie lub innych postów w tym wątku. Dzięki za wyjaśnienie błędu, który popełniłem.
Mogget