W tym roku planuję podróż do Stanów Zjednoczonych. W 2014 r. Wydano mi wizę B1 / B2, która jeszcze nie wygasła; Moja pierwsza i jedyna jak dotąd podróż do USA była z powodów biznesowych, ale teraz zamierzam wjechać do USA jako turysta.
Niektórzy z moich znajomych zasugerowali, że nie jest idealnie, że ponownie wykorzystuję wizę do tego celu (mówiąc, że odrzucenie na granicy podczas pokazywania mojej wizy sprawi, że nie będę mógł ubiegać się o kolejną wizę lub ESTA na całe życie).
Staram się zrozumieć, czy istnieje ponowne ryzyko związane z ponownym korzystaniem z mojej obecnej wizy B1 / B2 w celu innym niż pierwotny (turystyka vs. biznes) i czy zamiast tego powinienem złożyć wniosek o ESTA.
Ponadto trudno jest zrozumieć, czy można ubiegać się o ESTA, mając ważną wizę B1 / B2, ponieważ język dokumentów urzędowych jest co najmniej mylący. Mogę tylko stwierdzić, że chociaż posiadam wizę B1 / B2, wniosek ESTA nie jest wymagany, jednak nie jest jasne, czy wykluczają się one wzajemnie - czy moja wiza B1 / B2 ograniczy moją zdolność do ubiegania się o ESTA ?
Moje pytania to:
- Czy istnieje wyraźna różnica między podróżowaniem na mojej obecnej wizie B1 / B2 jako turysta a ubieganiem się o ESTA? Który jest lepszy?
- Chociaż moja wiza B1 / B2 jest nadal ważna, czy faktycznie mogę ubiegać się o ESTA?
Odpowiedzi:
B-1 to rodzaj wizy i status imigracyjny osoby podróżującej w interesach. B-2 to rodzaj wizy i status imigracyjny turysty lub innego gościa w celu „przyjemności”. Sugestia, że korzystanie z wizy B-1 / B-2 o podwójnym przeznaczeniu w innym celu może w jakiś sposób powodować problemy, jest w najlepszym razie niedorzeczna.
Nie ubiegaj się o ESTA. Skorzystaj z wizy
Jak być może wiesz, program zniesienia wiz pozwala na wizyty do 90 dni, podczas gdy osoby wjeżdżające z wizą mają zazwyczaj sześć miesięcy. Podróżni VWP zrzekają się również prawa do sądowej kontroli każdej decyzji odmowy wjazdu lub usunięcia ich ze Stanów Zjednoczonych. Ogólnie rzecz biorąc, lepiej jest podróżować z wizą, ale różnice będą znaczące tylko w niewielkiej części przypadków.
Nie jest to do końca jasne, ponieważ ustawa i przepisy nie przewidują sytuacji, w której osoba posiadająca wizę poprosiłaby o zniesienie obowiązku wizowego.
Prawdopodobieństwo odmowy wjazdu do ESTA jest równie prawdopodobne, jak w przypadku wizy. Kryteria niedopuszczalności są takie same. (W rzeczywistości, są pomijalnie bardziej prawdopodobne, aby można odmówić z ESTA, ponieważ w takim przypadku musi być nie tylko dopuszczalne, ale należy również zakwalifikować się do VWP).
Odpowiednie pytanie kwalifikowalności to:
Po odmowie wjazdu musisz odpowiedzieć „tak” na to pytanie, niezależnie od tego, czy starałeś się o wizę w ramach VWP, czy wizy. Ustawowo, jesteś zdyskwalifikowany z korzystania z VWP tylko wtedy, gdy naruszyłeś warunki poprzedniego wstępu do VWP ( 8 USC 1187 (a) (7) ). Odpowiednie przepisy ( 8 CFR 217.2 (b) (2) ) zauważają, że osoby wcześniej usunięte lub deportowane z USA wymagają „zgody Prokuratora Generalnego”, aby ubiegać się o przyjęcie, i wyklucza takie osoby z korzystania z VWP. Ale większość osób, którym odmówiono przyjęcia, może „wycofać wniosek o przyjęcie”. Jest to prawnie odrębne od usunięcia lub deportacji, jak odnotowano w 8 CFR 235,4 . Dla podróżnych VWP odpowiednim rozporządzeniem jest 8 CFR 217.: „Odmowa przyjęcia na podstawie ust. (A) (1) niniejszego rozdziału nie stanowi usunięcia w rozumieniu ustawy.”
Mimo to algorytm ESTA jest wyraźnie nieprzejrzysty. Ktoś, kto odpowie „tak” na powyższe pytanie o kwalifikowalność, może odmówić autoryzacji ESTA, nawet jeśli fakty leżące u podstaw odpowiedzi twierdzącej nie powodują automatycznej podstawy wykluczenia. W takim przypadku potencjalny podróżnik musiałby uzyskać wizę.
Nie jest to jednak bardziej prawdopodobne, jeśli spróbujesz wjechać wizą, niż w przypadku ESTA, a biorąc pod uwagę to, co przedstawiłeś w pytaniu, jest to bardzo mało prawdopodobne w twoim przypadku.
źródło