Odmowa wydania wizy z powodu wprowadzenia w błąd

Podróżowałem z mamą do USA, gdy miałem 6 lat, przedłużyłem pobyt i wróciłem do mojego rodzinnego kraju, gdy miałem 13 lat. Niedawno złożyłem wniosek o wizę turystyczną z mężem i ukryłem informacje o moim pobycie w USA w przeszłości. Powiedziałem urzędnikowi konsularnemu, że nie odwiedziłem USA. Uznałem, że ta informacja nie będzie ważna, ponieważ byłem tam drobny i nie chciałem jej komplikować, ponieważ wcześniej nie powiedziano mi powodów naszego odejścia. Odrzucił moją aplikację na podstawie 212 (a) (6) (I ) błędna interpretacja. Moje pytanie brzmi, czy to stały zakaz? Jakie kroki mogę podjąć, aby naprawić tę sytuację i ponownie złożyć wniosek? Czy wpłynie to na mojego męża i dzieci? Mój mąż często odwiedza USA.

visas usa visa-refusals visa-bans deception Worldtourist
źródło

Głosowanie za zamknięciem tego pytania na korzyść emigrantów jest nieprawidłowe. To pytanie nie dotyczy długoterminowej imigracji, ale raczej wniosku o wizę turystyczną.

phoog

@greatone Proszę nie odpowiadać na pytania w sekcji komentarza, ponieważ jest to napisane podczas próby napisania jednego z nich. Gdyby tak było, uniknięto by całego tego długiego komentowania wątków. Z tego powodu obowiązują zasady.

rura

Jak małe dziecko zrozumie, czy przedłużyło pobyt? Ogólny wyjątek dla nieletnich istnieje nie tylko z tego powodu, że nie mają wyboru, ale także dlatego, że nie można oczekiwać, że nieletniego dziecka nic nie będzie wiedzieć o prawie imigracyjnym .

Harper - Przywróć Monikę

Usunąłem komentarze, które znajdują się teraz na czacie.

Willeke

@ Harper Osoby niepełnoletnie nie ponoszą odpowiedzialności za przedłużenie pobytu z powodów, które podają, ale dorosły dorosły jest odpowiedzialny za okłamywanie urzędników imigracyjnych podczas ubiegania się o wizę. Nie do pomyślenia jest to, że pytający nie miał świadomości, mając 13 lat, że mieszkają w USA, co oznacza, że wiedzieli, iż oświadczenie, że nigdy nie odwiedzili USA, było fałszywe.

David Richerby

Odpowiedzi:

Myślę, że miałeś na myśli 212 (a) (6) (C) (i), w którym dotyczy wprowadzenia w błąd (a nie błędnej interpretacji), skodyfikowanego w 8 USC 1182 (a) (6) (C) (i) :

Cudzoziemiec, który w wyniku oszustwa lub umyślnego wprowadzenia w błąd w istotnym fakcie usiłuje uzyskać (lub usiłował uzyskać lub zamawiał) wizę, inną dokumentację lub wjazd do Stanów Zjednoczonych lub inne świadczenia przewidziane w niniejszym rozdziale, jest niedopuszczalny.

Niedopuszczalność nie jest ograniczona w czasie, ale dostępne jest zwolnienie. Opłata za zgłoszenie jest wysoka (obecnie 930 USD), a opłata zostaje utracona, jeśli zgłoszenie się nie powiedzie.

Jest mało prawdopodobne, aby to przezwyciężyć bez profesjonalnej pomocy prawnej. Powinieneś spróbować znaleźć prawnika ds. Imigracji, który ma doświadczenie w pomaganiu klientom w zakazach wprowadzania w błąd.

phoog
źródło

Nie sądzę, że za złożenie wniosku o zwolnienie nieimigracyjne INA 212 (d) (3) (A) jest pobierana opłata.

user102008

Czy wpłynie to na mojego męża i dzieci? Mój mąż często odwiedza USA.

Nikt nie może ostatecznie odpowiedzieć, jeśli tak. Nie powinno. Podręcznik polisy nie określa ani nie sugeruje, że dana osoba staje się niedopuszczalna lub powinna odmówić jej wizy, ponieważ małżonek popełnił przestępstwo imigracyjne. Chociaż jesteś w związku małżeńskim, jesteś dwojgiem dorosłych i twoje wnioski zostaną ocenione osobno.

Niestety urzędnicy konsularni to ludzie o szerokich uprawnieniach do przyjmowania lub odrzucania wniosków wizowych nieimigracyjnych bez odwołania, a wprowadzenie w błąd może zaszkodzić mu w stosunku do męża.

użytkownik 56513
źródło

To odpowiedź niskiej jakości bez żadnej substancji. Ma dwa zdania, z których oba powinny zawierać lub powinny.

greatone

Czy istnieje źródło, na którym oparłeś się na swojej odpowiedzi: nikt nie wie? Żadna odpowiedź nie byłaby lepsza niż powinna i mogłaby bez jakiejkolwiek podstawy.

greatone

Czy podręcznik wzywa do odrzucenia wniosku nieimigracyjnego wyłącznie dlatego, że małżonek popełnił przestępstwo imigracyjne?

użytkownik 56513

To nie moja odpowiedź, to twoja. Dajesz dowody. Samo powiedzenie może lub nie powinno być akceptowalną odpowiedzią.

greatone

@greatone Nie sądzę, aby konieczne było autorytatywne poparcie dla twierdzenia, że urzędnicy konsularni są ludźmi lub że ich decyzje mogą być stronnicze z powodu czynników, których nie powinni brać pod uwagę. Byłbym jednak zaskoczony, gdyby dowody dotyczące małżonka naprawdę miały zostać wyłączone z oceny zamiarów imigrantów. Nie widzę jednak odpowiedniej części instrukcji.

phoog