Ostatnio odmówiono mi wizy wizowej w Wielkiej Brytanii. Istnieje kilka powodów, które są dość oczywiste. Nie dostarczyłem władzom odpowiednich dowodów, które mogłyby poprzeć mój wniosek, a przy braku takich dowodów odmówili mi wizy wizowej.
Mam zamiar rozpocząć nową aplikację, ale zanim to zrobię, chciałbym zadać wam kilka pytań, aby dowiedzieć się, jak uniknąć powtórzenia tego samego błędu.
Jestem studentem międzynarodowym, studiuję tytuł magistra w Tallinie w Estonii, samofinansując swoje studia. Jestem w ostatnim semestrze. Jakie dokumenty powinienem dostarczyć, które spełniają brytyjskie władze wizowe, których nie poślizgnę w Wielkiej Brytanii i wrócę po proponowanym czasie spędzonym w Wielkiej Brytanii?
Zupełnie zapomniałem wspomnieć we wniosku, który złożyłem wcześniej w 2007 r. Na studia w Wielkiej Brytanii, i wtedy też otrzymałem odmowę. Czy potrzebuję pewnych dokumentów, aby to wyjaśnić, czy powinienem tylko wspomnieć, że we wniosku podano przyczynę odmowy, gdy został o to poproszony?
Moim powodem do otrzymania wizy jest wizyta u mojego brata, który jest stałym rezydentem w Wielkiej Brytanii. Chociaż przedstawiłem jego wyciągi bankowe i kopię paszportu, nie mogłem dostarczyć od niego listu z zaproszeniem. Co sugerujesz w tym scenariuszu?
Jeśli muszę ponownie złożyć wniosek w tym samym celu podróży, czy powinienem skorzystać z tego samego konta, które utworzyłem dla poprzedniego wniosku o wizę online w Wielkiej Brytanii?
Odpowiedzi:
Masz parking na fundusze, to bardzo powszechna odmowa. Zobacz: Czy należy składać wyciągi bankowe podczas ubiegania się o wizę brytyjską? Co mówią o mnie?
Istnieje również kilka interesujących informacji na ten temat w archiwach witryny na stronie Co to jest „parkowanie funduszy” w kontekście wniosków wizowych w Wielkiej Brytanii?
Ludzie, którzy zapominają o prawidłowym nagraniu czegoś w swojej aplikacji, mają bardzo trudny okres do przodu. Chociaż mogą wystąpić błędy pisarskie, takie jak pominięcie pojedynczego znacznika wyboru, pozostawiłeś całą sekcję formularza pustą i próbujesz wyjaśnić, że po prostu zapomnienie o czymś nie zadziała zbyt dobrze.
Dlaczego? Jeśli ubiegałeś się wcześniej w 2007 r., Oznacza to, że miałeś wtedy co najmniej 18 lat, a to oznacza, że odmowa znajduje się w Twojej dorosłej pamięci, a jeśli twój brat jest stałym rezydentem Wielkiej Brytanii, będziesz miał dodatkowy bodziec, aby być świadomym własnej historii - w stosunku do Wielkiej Brytanii. Niezależnie od tego, czy naprawdę zapomniałeś, czy nie, z ich punktu widzenia powiedzieliby, że bardziej prawdopodobne jest, że zapomniałeś podać swoje dane biometryczne i / lub hazard, że nowy paszport wraz z wizą klasy „D” UE będzie zawierał twoje podanie.
ECO nie wierzy ci, a w kontekście całego wniosku dodanie korzyści od brata jest niewielkie; najprawdopodobniej odrzuciliby to jako wymyślone, biorąc pod uwagę ton powiadomienia o odmowie.
Tak, możesz użyć tego samego konta. Aby to zrobić, kliknij „usuń aplikację” dla bieżącej aplikacji, a następnie kliknij opcje, aby uruchomić nową aplikację. Alternatywnie możesz edytować / aktualizować aplikację i przesłać ją ponownie.
Ważne: Ponieważ dostali Cię zgodnie z ust. 3.6 Załącznika V , mają możliwość , ale nie obowiązek , wydania zakazu, jeśli złożysz kolejny wniosek. Wyjaśnianie fałszywych oświadczeń nie polega na bezczelnym mówieniu im, że zapomniałeś. A w najlepszym przypadku zastosują metodę rozbieżności, aby ponownie odmówić. Poradą „najlepszych praktyk” w przypadku poważnych problemów jest okazanie odmowy prawnikowi z Wielkiej Brytanii, który może złożyć w Twoim imieniu oświadczenie, składając nowy wniosek. W twoim przypadku będzie to drogie, ponieważ zmusiło cię do parkowania funduszy i fałszywych oświadczeń.
Uwaga: zobacz także Co mogę zrobić, aby znieść 10 lat zakazu popełnienia błędu w mojej aplikacji o wizę w Wielkiej Brytanii?
Uwaga: patrz także Oszustwo
Uwaga: „ Metoda rozbieżności ” w tym kontekście oznacza agresywne hiperbolizowanie wszelkiego rodzaju niedoborów, gdy jest taka możliwość. Metodę tę można zastosować w przypadku wnioskodawców wysokiego ryzyka z postrzeganymi lub rzeczywistymi problemami z wiarygodnością.
źródło