W ostatnich dniach przyjacielowi, który miał wygłosić wykład na konferencji technologicznej w Wielkiej Brytanii, odmówiono wstępu na Heathrow i odesłano. Ich pełna historia jest blogowana tutaj . Wygląda na to, że w ciągu ostatnich kilku dni wytyczne gov.uk zostały zmienione. (Porównaj zrzut ekranu z tej serii tweetów od osoby, której to dotyczy, z tym, co pokazano dzisiaj )
Zrozumiałe jest, że ze stosunkowo dobrze znanym mówcą technicznym, który został zwrócony na granicy przed rozmową, pojawiło się wiele „WTF” i „na pewno to nie w porządku” w mediach społecznościowych z Wielkiej Brytanii / USA / UE scena technologiczna.
Zamiast polegać na fragmentach, www.gov.ukktóre wydają się zmieniać w tej chwili dość często (być może w związku z tym, że wiele osób biorących udział w danej konferencji ma osobiste numery telefonów osób pracujących na stronie gov.uk!), Zastanawiałem się, co zasady i wytyczne rzeczywiście powiedział?
Jeśli posiadasz paszport z jednego z krajów, który normalnie uprawnia Cię do złożenia prośby o „pozwolenie na wejście” po przyjeździe do Wielkiej Brytanii, i przyjeżdżasz na konferencję, jakie są zasady, jeśli musisz uzyskać wizę z wyprzedzeniem? Czy różni się to w zależności od tego, czy organizatorzy konferencji płacą za twoje loty / hotele, czy nie? A może dają ci niewielką opłatę, czy nie? Lub jeśli organizatorami konferencji są firmy zarejestrowane w Wielkiej Brytanii lub UE?
źródło
Odpowiedzi:
TL; DR
Zasady się nie zmieniły (więcej o tym poniżej) i na podstawie narracji twojego przyjaciela był to uczciwy gliniarz. Była poza zasadami, nie ma co do tego wątpliwości, ale można było to rozwiązać z lepszym rezultatem i można było ją przyznać. Opierając się na jej narracji, dali jej około 4 szans na odwrócenie rzeczy i najwyraźniej wszyscy pochylili się do tyłu (byli o wiele bardziej cywilizowani niż inne przeprowadzki w naszych archiwach ). Nie skorzystała z tych możliwości i zanurzyła się głębiej . Teraz sprawy są gorsze.
Pełna odpowiedź
Twojemu przyjacielowi odmówiono pozwolenia na wjazd zgodnie z częścią 9 zasad imigracyjnych ; przy wszystkich przeprowadzkach z portu stosuje się część 9 zasad (lub jej przekształcenie w dodatku V do zasad). Zawiadomienie o usunięciu nie przytacza konkretnego akapitu / akapitu, ale najprawdopodobniej będzie to Paragraf 320 (1) ...
Odwiedzający rządzi
Twój przyjaciel szukał pozwolenia na wjazd jako obywatel bez wizy, który odbywał krótką wizytę w Wielkiej Brytanii, dlatego też załącznik V do Regulaminu był zaangażowany. Zasady te zostały opracowane wiosną / latem 2014 r. W ramach ściśle powiązanych konsultacji między Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i różnymi członkami brytyjskiej społeczności prawnej. Wszyscy mówili, że zajęło to około 4 miesięcy i nikt po obu stronach ogrodzenia nie chce tego zrobić ponownie, ponieważ jest to zbyt agonia. Przepisy zostały uchwalone w Immigration Act 2014 i uruchomione w kwietniu 2015 r. Od tego czasu nie uległy zmianie.
Wywiad z desantem
W szczególności twój przyjaciel szukał wstępu na konferencję (opłata, honorarium, opłacone wydatki lub cokolwiek innego nie ma znaczenia). Jest to aktywność, która nie jest rekreacyjna, dlatego do gry wchodzi „Dodatek 3 dla odwiedzających: dozwolone działania”. To, co zaproponowała zrobić, nie znajduje się na liście dozwolonych działań i właśnie tam trafiła w trudne miejsce ...
Aresztowanie
Została umieszczona w jednym z pomieszczeń dla więźniów mieszanych ze względu na płeć, a oni udzielili jej kolejnego wywiadu (a ściślej innej okazji do odwrócenia sprawy). To była jej szansa na tymczasowe przyjęcie na okres 2-7 dni. To się nie stało.
Przez to, co liczę jako trzy osobne wywiady, z których jedna była z głównym szefem IO. Podczas gdy CIO musi zatwierdzać każde usunięcie, rzadko zdarza się, aby bezpośrednio zaangażowały osobę. Coś poszło strasznie, strasznie źle i byli zdenerwowani. Łatwo jest umieścić to wszystko w Border Force jako demoniczne stworzenia poddane sadyzmowi, ale ta propozycja staje się niezręczna wobec faktu, że odwiedzają ponad 10 milionów odwiedzających rocznie bez incydentów.
Usunięcie
Podano jej numer IS82, którego używają, gdy ktoś nie kwalifikuje się do urlopu ORAZ ich zachowanie jest niewłaściwe. Daje im możliwość, ale nie obowiązek, umieszczenia jej na liście wykluczeń Sekretarza Spraw Wewnętrznych (to niedobrze). Zabrali ją do Nowego Jorku zamiast jej bazy na zachodnim wybrzeżu USA. Nie musieli tego robić, cały czas są loty na zachodnie wybrzeże, ale to tylko wisienka na torcie. Minimalna zgodność.
Iść naprzód
Ma usunięcie, które jest powiązane komputerowo z jej danymi biometrycznymi, ale gorsze jest to, co znajduje się w jej transkrypcji. Nie można go usunąć, ale można go stosunkowo „wyczyścić” lub złagodzić, uzyskując zezwolenie na wjazd. Złożenie wniosku o jedno kosztuje 87 GBP, ale zdecydowanie zaleciłbym poinstruowanie członka brytyjskiego Towarzystwa Prawnego z obszarem praktyki w zakresie wcześniejszych przeprowadzek, który może ukuć słowo wymownym wyjaśnieniem.
Twoje pytania...
Jeśli to, co zamierzasz zrobić, pojawia się w sekcji „Dozwolone działania” w dodatku V, możesz uzyskać zezwolenie na wjazd na granicy. Jeśli kwalifikujesz się do zasady „Dozwolonych płatnych zleceń” (również w tym samym miejscu), możesz uzyskać zezwolenie na wjazd na granicy. Będziesz musiał zaangażować się w IO podczas wywiadu dotyczącego lądowania, aby upewnić się, że się zakwalifikujesz, więc weź swoje rzeczy.
Nie całkiem. Takie osoby często ponoszą koszty. Teoretycznie nie należy pobierać opłaty; Nie sądzę, żeby zwracali dużą uwagę na honoraria i tym podobne (chyba że zrobisz coś, co ich zdenerwuje).
Nie. Organizatorzy muszą mieć siedzibę w Wielkiej Brytanii. W minimalnym stopniu oznacza to, że jest tu ktoś, kto działa w ramach „ schematu zarządzania ” (w dowolnej definicji, którą można nazwać „schematem zarządzania”). Ponownie, osobisty wpływ i umiejętności artykulacji. To takie proste.
Uwaga: według moich szacunków mniej więcej 1 na 2600 osób bez wizy przybywających z Ameryki Północnej nie zostanie wpuszczonych do portu. Ludzie powiedzieli tutaj na tej stronie, że ta liczba jest zbyt odległa, aby się o nią martwić. Przeczytaj tutaj . Myślę, że porównanie z błyskawicą jest błędnym argumentem. Kiedy nastąpi usunięcie, jest to duże zakłócenie czasu, dlatego najlepiej przygotować się na rozmowę o lądowaniu.
Uwaga: szef sprawdza ośrodki detencyjne w LHR i itp., Aby upewnić się, że są w stanie zera. Nie są one porównywalne z salą dyplomatyczną w IAD, ale nie są też piekielną dziurą w Kalkucie. Najnowszy raport z inspekcji szefa na ich stronie internetowej został opublikowany 16 lipca 2015 r.
źródło
O tym przykładzie i dlaczego nie pokazuje, do czego służy
Odmowa była oparta, przynajmniej w części, nie na Przemawiając na konferencji. Jeśli przeczytasz zawiadomienie o odmowie, zauważysz, że dana osoba oprócz prowadzenia wykładu konferencyjnego prowadziła warsztaty (IE wykonujące obowiązki dydaktyczne), dla których:
Jako taka, odmowa ta nie powinna być postrzegana jako orzeczenie, czy (lub nie) przyjazd na konferencję w Wielkiej Brytanii i otrzymywanie opłat jest w porządku. Zamiast tego chodzi bardziej o to, czy możesz być nauczycielem opłacanym (nawet krótko) w Wielkiej Brytanii, wchodząc jako gość (na wizie dla gości lub bez wizy)
Odpowiedź na aktualne pytanie
Poza tym, patrząc na zasady dotyczące odwiedzających (które się nie zmieniły, chociaż może to mieć rada podsumowująca na gov.uk, chociaż ponownie zauważ, że post na blogu nigdy nie pokazuje wyniku kliknięcia „dozwolonych płatnych zleceń”), powiedz, że dozwolone Działania (bez wynagrodzenia) to:
i również:
Z tego wynika, że wygłaszanie płatnych rozmów na imprezach komercyjnych nie wydaje się pasować do tej przestrzeni. W praktyce rozumiem, że coś ślepego jest skierowane w stronę mówców, których wynagrodzenie za wydatki okazuje się większe niż koszty podróży w rzeczywistości (chociaż problemem z „niewidomym okiem” jest to, że nigdy nie wiadomo, czy i kiedy to nastąpi odzyskać wzrok). Wydaje się jednak, że jedyną okazją, w której można uzyskać wyraźną „opłatę” za mówienie i nie naruszać zasad dotyczących odwiedzających, byłoby zaproszenie na studia przez brytyjską instytucję akademicką, badawczą lub artystyczną.
Jest pewne zamieszanie co do tego, co należy rozumieć
zrozumiały. Nie mogę mówić za dokładnie, jak to będzie interpretowane przez UKVI, ale jako rodowity Brytyjczyk rozumiem, że obejmuje:
i że nie obejmowałoby żadnych firm zajmujących się wydarzeniami o charakterze czysto zarobkowym ani po prostu firm prywatnych decydujących się na organizację konferencji.
źródło