Co powinien powiedzieć obywatel Wielkiej Brytanii składając wniosek o wizę amerykańską, jeśli został aresztowany i osądzony za przestępstwo i uniewinniony?

Jeśli 30 lat temu obywatel Wielkiej Brytanii został aresztowany pod zarzutem poważnego przestępstwa przeciwko mieniu, osądzony, osądzony, powinien odpowiedzieć „tak”, kiedy ubiega się o wizę amerykańską i zostanie zapytany, czy został aresztowany, czy skazany. Ale w jaki sposób mogą dostarczyć potwierdzenie z rejestrów karnych, skoro tak naprawdę nie mają rejestrów karnych?

Uwaga: formularz wniosku o wizę USA DS-160 pyta: „Czy kiedykolwiek zostałeś aresztowany lub skazany za jakiekolwiek przestępstwo lub przestępstwo, nawet jeśli jesteś przedmiotem ułaskawienia, amnestii lub podobnego działania?”. Nie odnosi się to jednak do uniewinnienia, które nie jest podobne do ułaskawienia ani amnestii, ponieważ uniewinnieni ludzie są uznawani za niewinnych, podczas gdy ci, których ułaskawiono lub amnestowano, nie są.

Ponadto, jeśli odpowiesz „tak” na to pytanie, zostaniesz poproszony o wypełnienie VCU1 . Także autorzy tej formy nie zdają sobie sprawy z możliwości uniewinnienia oskarżonego, ponieważ proszą osoby aresztowane lub skazane za przestępstwo o określenie „wyroku”. Jeśli zostaniesz skazany, oczywiście otrzymasz wyrok. Ale jeśli okaże się, że nie jesteś winny, oznacza to, że jesteś prawnie niewinny, tak samo niewinny, jak gdybyś nigdy nie został aresztowany - tak samo niewinny jak wszystkie miliardy ludzi na świecie, którzy nie byli aresztowany za przestępstwo - i oczywiście nie dostaniesz wyroku.

Powinienem dodać, że certyfikat ACPO, do którego odnosi się VCU1, jest brytyjskim certyfikatem policyjnym przeznaczonym specjalnie dla osób ubiegających się o wizy na podróż do innych krajów. Świadectwo to zawiera jedynie informacje dotyczące rejestru karnego osoby. Innymi słowy, wymienia szczegółowe informacje dotyczące ich wyroków skazujących w sądzie, a także inne oficjalne działania, które miały miejsce, jeśli dana osoba przyznała się do winy, ale nie odbyła się żadna rozprawa - takie działania, jak nagana, ostrzeżenia i ostrzeżenia. Nie mówi „ta osoba została aresztowana przez policję pod zarzutem popełnienia przestępstwa X, odmówiła popełnienia przestępstwa, zostali osądzeni przez sąd, a sąd zgodził się z tą osobą, że go nie popełnił”. Nie zawiera żadnych informacji dotyczących takich przestępstw.

Co powinien powiedzieć obywatel Wielkiej Brytanii ubiegając się o wizę amerykańską, jeśli został aresztowany ... i uniewinniony

W internetowym formularzu DS-160, gdzie pyta `

Czy kiedykolwiek byłeś aresztowany

odpowiedzieć Yes.

jeśli odpowiesz „tak” na to pytanie, zostaniesz poproszony o wypełnienie VCU1.

Wypełnij VCU1.

zwracają się do osób, które zostały aresztowane lub skazane za przestępstwo, o określenie ich „wyroku”.

Zapisu None - acquitted.

Jeśli formularz prosi o dołączenie lub wysłanie certyfikatu ACPO, zrób to, nawet jeśli jest pusty. Jeśli poprosisz o certyfikat ACPO, a odpowiedź jest inna niż certyfikat ACPO, dołącz tę odpowiedź.

Kontynuuj w tym stylu. Bądź prawdomówny, krótki, kompletny. Odłóżcie teraz na bok wszelkie irytacje, irytację, niesprawiedliwość, afront, krzywdę.

Pamiętam, że moim obecnym celem jest uzyskanie wizy z maszyny, nie próbuję edukować USA ani ich urzędników, ulepszać ich kraju dla nich ani wygłaszać wykładu lub eseju na temat wad ich procesów. Moim obecnym celem nie jest wyjaśnienie im, w jaki sposób odczuwam ich proces, niesprawiedliwość lub pozorną głupotę. To maszyna, wciskam przyciski, odpowiadam szczerze i krótko, zdobywam wizę, ruszam dalej.

Wiele osób chce odwiedzić USA. Jeśli proces wstępu jest zbyt uciążliwy lub obraźliwy dla naszej godności, świat jest duży i pełen ciekawych i pięknych miejsc, które przyjmują gości. Chłód.

Ale w jaki sposób mogą dostarczyć potwierdzenie z rejestrów karnych, skoro tak naprawdę nie mają rejestrów karnych?

Nie wiem dokładnie, jak definiuje się „rejestr karny” w Wielkiej Brytanii, ale tak naprawdę nie ma to zastosowania do wniosków wizowych. Jak już zauważyłeś, musisz odpowiedzieć „tak” na pytanie dotyczące aresztowań i wyroków skazujących. Następnie będziesz musiał wyjaśnić, co się stało.

Twoje wyjaśnienie będzie najbardziej wiarygodne, jeśli dołączysz dokumentację dowodową twojego aresztowania, procesu i uniewinnienia. W szczególności dowód twojego uniewinnienia będzie ważny dla powodzenia twojego wniosku.

Radziłbym załączyć kopię twojego policyjnego rejestru. Jeśli twoje aresztowanie zostało usunięte z rejestru policyjnego, powinieneś dołączyć go, aby pokazać, że nie zostałeś aresztowany w żadnym innym momencie. Jeśli aresztowanie zostało w rzeczywistości skreślone, dobrym pomysłem będzie wyjaśnienie, dlaczego i jak to się stało.

Podejrzewam, że gdyby aresztowanie zostało zniesione, nadal będziesz mógł uzyskać związane z nim zapisy za pośrednictwem ustawy o ochronie danych; to prawdopodobnie nie jest konieczne, ponieważ będziesz mieć akta sądowe, ale to nie zaszkodzi.

Aby wesprzeć roszczenie o uniewinnienie, należy dołączyć akta sądowe z procesu. W szczególności, jeśli masz oficjalny dokument sądu ogłaszający uniewinnienie, najprawdopodobniej powinieneś go dołączyć.

(Było tu kilka pytań od ludzi, którzy zakładali, że mogą odpowiedzieć „nie” na temat aresztowania lub skazania, ponieważ ich rejestr aresztowania został usunięty lub oskarżenia nigdy nie zostały wytoczone, lub dlatego, że wnieśli się do winy, a nie zostali skazani. fakt, że już wiesz, że musisz odpowiedzieć „tak” na to pytanie, oznacza, że ​​radzisz sobie dużo lepiej niż wielu na swoim stanowisku).

EDYTOWAĆ:

Edycja pytania dotyczy VCU1:

Także autorzy tej formy nie zdają sobie sprawy z możliwości uniewinnienia oskarżonego, ponieważ proszą osoby aresztowane lub skazane za przestępstwo o określenie, na czym polegała ich „kara”.

Oczywistym działaniem w tym przypadku jest wpisanie w kolumnie „zdanie” słowa „uniewinniony”.

Świadectwo to zawiera jedynie informacje dotyczące rejestru karnego osoby. Innymi słowy, wymienia szczegóły dotyczące ich wyroków skazujących w sądzie oraz wszelkich innych oficjalnych działań, które miały miejsce po przyznaniu się danej osoby do popełnienia przestępstwa, a mianowicie nagany, przestrogi i ostrzeżenia. Nie mówi „ta osoba została aresztowana przez policję pod zarzutem popełnienia przestępstwa X, odmówiła popełnienia przestępstwa, zostali osądzeni przez sąd, a sąd zgodził się z tą osobą, że go nie popełnił”.

W takim przypadku wydaje się, że twój certyfikat ACPO będzie pusty. Twoja aplikacja będzie zatem znacznie silniejsza. Dołącz pusty certyfikat ACPO i umieść swoje aresztowanie w sekcji 2, zgodnie z instrukcją.

Nie zawiera więc żadnych informacji dotyczących przestępstwa, które policja aresztowała pod zarzutem i za które osoba ta została później uznana przez sąd za niewinną.

Fakt, że aresztowanie związane z uniewinnieniem nie będzie wymienione w certyfikacie, jest powodem, dla którego musisz je wymienić w sekcji 2 formularza VCU1. Jego instrukcje mówią:

Część druga: Wypełnij tę sekcję, jeśli świadectwo policyjne ... nie zawiera w całości twoich aresztowań / ostrzeżeń / wyroków skazujących.

Pytanie jest dość proste: tak / nie. „Czy byłeś kiedyś aresztowany lub skazany za przestępstwo lub przestępstwo, nawet jeśli jesteś przedmiotem ułaskawienia, amnestii lub podobnego działania?” Albo masz, albo nie. Nie pytają, czy masz „rejestr karny”, „rejestr policyjny” lub jakiekolwiek inne nazwisko, które chcesz dołączyć do rejestru aresztowania. pytają proste tak lub nie, czy zostałeś aresztowany LUB skazany.

USA są zaniepokojone przede wszystkim przestępstwami związanymi z narkotykami, prostytucją, morderstwami i terroryzmem (nie pytaj mnie, dlaczego numer 2 jest tak haniebny).

Jak wynika z wszelkich akt sądowych dotyczących twojej sprawy jako uniewinnionych, tak naprawdę nie masz się czym martwić, oprócz udręki psychicznej, jaką przynosi to przeszłe wydarzenie.

Sugeruję, aby moderatorzy usunęli to pytanie, ponieważ OP nie jest zainteresowany odpowiedzią, jest zainteresowany sporem na ten temat.

Słowo „lub” służy jako rozłączenie w języku angielskim. Od czasu do czasu pojawia się kwestia prawna dotycząca tego, czy jest ona włączająca, czy wyłączna.

Czy byłeś kiedyś aresztowany lub skazany za przestępstwo lub przestępstwo, nawet jeśli jesteś przedmiotem ułaskawienia, amnestii lub podobnego działania? [podkreślenie dodane]

W niektórych jurysdykcjach możliwe jest wykasowanie nawet rejestru aresztowań. Nawet w takim przypadku lepiej powiedzieć, że ktoś został aresztowany, a dokumentacja skreślona, ​​ponieważ niekoniecznie jest ona wymazywana dosłownie z akt policyjnych. W przypadku braku wymazywania nie ma wątpliwości, że wyrok ten wymaga od osób aresztowanych i uniewinnionych takiego stanu. Nawiasem mówiąc, taka jest moja polityka osobista, a także zwykłe znaczenie, ponieważ zostałem aresztowany, ale zarzuty zostały umorzone „w interesie sprawiedliwości”. I trzymałem ten wyrok głęboko w aktach gdzieś, co nie było szansą, że go potrzebuję.