Czy przepisy TSA są prawnie wiążące?

Odpowiedzi:

13

TSA został utworzony na mocy aktu Kongresu , który uprawnia go również do ustanawiania i egzekwowania przepisów oraz daje władzy wykonawczej uprawnienia do wnoszenia oskarżeń. Ponadto istnieją również przepisy FAA, które są również autoryzowane przez Kongres.

Działając wbrew regulaminowi TSA / FAA działa wbrew regulaminowi ustanowionemu przez agencję upoważnioną przez Kongres do jego umieszczenia. To sprawia, że ​​jest to nielegalne.

Rozważ znak „Ograniczenie prędkości” - nie ma przepisów dotyczących każdej ulicy ograniczającej prędkość na danej drodze. Ale istnieje prawo zezwalające wyznaczonym agencjom na wprowadzanie i egzekwowanie ograniczeń prędkości na różnych drogach w zależności od różnych warunków. Przepisy TSA mają podobny charakter.

littleadv
źródło
1
Twój przykład jest wadliwy: wyznaczone agencje drogowe mogą wybrać ograniczenie prędkości, które ma być egzekwowane na jakiej drodze. Nie wolno im wymyślać nowych reguł. TSA, zgodnie z Twoim stanowiskiem, ma ten przywilej. Nie odpowiada to jednak na pytanie prawne dotyczące reguł utworzonych przez TSA mających równy status z przepisami prawa. (Innymi słowy, czy TSA jest władzą ustawodawczą, czy też (tylko) mogą one wdrażać i egzekwować prawa.)
Jacco
1
@Jacco Ustawa (uchwalona przez Kongres) przyznaje agencjom wykonawczym (w tym DHS / TSA) uprawnienia w ramach określonych ograniczeń do ustanawiania zasad umożliwiających osiągnięcie celów ustawowych. Federalne przepisy lotnicze działają w ten sam sposób. Zobacz Kodeks przepisów federalnych . Prawa, które zezwalają na tworzenie tych zasad, określają również, jakie kary mogą zostać nałożone za ich złamanie (w tym ściganie kryminalne). Szkoła prawnicza Duke'a ma tutaj dokładniejsze wyjaśnienie .
reirab
2
@Jacco Pamiętaj, że TSA nie może po prostu wymyślić jakiejkolwiek reguły, jakiej chcą. Muszą działać w ramach (stosunkowo wąskiego) autorytetu przyznanego im przez Kongres, podobnie jak w przypadku ograniczenia prędkości. To samo dotyczy FAA, EPA, DOT itp. Tę samą zasadę stosuje się również w rządach na szczeblu stanowym (ustawodawcy przyznają określone uprawnienia organom wykonawczym).
reirab
8

Pod koniec dnia pytanie sprowadza się do pytania: „Czy możesz zostać aresztowany lub ukarany grzywną za próbę wprowadzenia na pokład zabronionych przedmiotów?” , a krótka odpowiedź na to pytanie brzmi „nie” , chyba że próbujesz sprowadzić uzbrojenie lub uzyskać uprzejmość po zlikwidowaniu. Prosto z pyska konia :

TSA uznaje, że większość pasażerów przewożących przedmioty zabronione robi to bez złych zamiarów. TSA nie nakłada grzywien na ogromną liczbę pasażerów, którzy nieumyślnie przewożą przedmioty zabronione. Postępowanie z jakimkolwiek zakazanym przedmiotem wydłuża jednak proces kontroli zarówno podróżnego, który przyniósł przedmiot, jak i innych podróżnych. Niektóre przedmioty stanowią tak duże zagrożenie dla podróżujących i pracowników kontroli, że TSA rozważy nałożenie kary pieniężnej na podróżnego.

Przedmioty, za które mogą zostać nałożone grzywny, obejmują broń palną, amunicję i inne materiały wybuchowe, materiały zapalające, w tym większe ilości sprayu do samoobrony oraz niektóre niebezpieczne noże. Kary mogą być również nakładane, gdy pasażerowie próbują sztucznie ukryć przedmioty zabronione lub zachowują się w sposób tak niechętny do współpracy i zakłócający, że fizycznie zakłóca proces kontroli bezpieczeństwa. Noszenie niektórych przedmiotów zabronionych może skutkować zarówno postępowaniem cywilnym, jak i karnym.

Zasadniczo naruszenia przepisów TSA mogą prowadzić tylko do zarzutów cywilnych , a nie karnych; nie możesz zostać aresztowany ani wtrącony do więzienia za złamanie ich . Są tylko dwa zastrzeżenia: jeden, z przyjemnością oddadzą cię zwykłym gliniarzom, jeśli faktycznie zrobisz coś przestępczego, np. Uderzenie ich, i dwa, są pewne rzeczy, takie jak ciężka broń (ale nie butelki o pojemności 4 uncji wody), które są również zakazane przez prawo karne.

lambshaanxy
źródło
Twój drugi link nie działa?
Mark Mayo
1
Ups, wygląda na to, że nie przeczytałeś ostatniego wiersza, gdy powiedziałeś, że naruszenia mogą prowadzić tylko do zarzutów cywilnych, a nie karnych - bezpośrednio z twojego cytatu - „Noszenie niektórych przedmiotów zabronionych może skutkować zarówno postępowaniem cywilnym, jak i karnym .” Chyba tak, możesz zostać oskarżony o przestępstwo?
Mark Mayo
2
Coś nielegalnego nie oznacza, że ​​coś jest przestępstwem. W większości przypadków przekroczenie prędkości nie jest przestępstwem. TSA nie jest samo w sobie organem ścigania, ale należy przestrzegać jego przepisów.
littleadv
@ Mark: Przewożenie narkotyków lub broni w samolocie jest przestępstwem federalnym, stąd też linia o zarzutach karnych, ale nie ma to nic wspólnego z przepisami TSA.
lambshaanxy
@jpatokal Ponieważ nie znam prawa amerykańskiego, twoja interpretacja może w końcu być poprawna, ale z pewnością przesadzasz z interpretacją tekstu, który przytaczasz. Omawia tylko nieumyślnie noszenie przedmiotów zabronionych. Nigdzie nie jest powiedziane, że TSA nie może i nigdy nie będzie nakładać grzywien, a koniec drugiego akapitu wyraźnie sugeruje, że pod pewnymi warunkami mógłby to zrobić, słusznie lub niesłusznie, dla każdego rodzaju pozycji, jeśli uznają, że celowo próbujesz złamać ich zasady (które w wielu krajach są w rzeczywistości warunkiem wstępnym wszystkich przestępstw).
Zrelaksowany