Moje pytanie brzmi - czy przepisy TSA są prawnie wiążące, czy nie? Niezależnie od tego, czy zostaniesz obciążony, jeśli zostaniesz przyłapany (prawdopodobnie tego nie zrobisz), czy przepisy faktycznie są PRAWEM?
TSA został utworzony na mocy aktu Kongresu , który uprawnia go również do ustanawiania i egzekwowania przepisów oraz daje władzy wykonawczej uprawnienia do wnoszenia oskarżeń. Ponadto istnieją również przepisy FAA, które są również autoryzowane przez Kongres.
Działając wbrew regulaminowi TSA / FAA działa wbrew regulaminowi ustanowionemu przez agencję upoważnioną przez Kongres do jego umieszczenia. To sprawia, że jest to nielegalne.
Rozważ znak „Ograniczenie prędkości” - nie ma przepisów dotyczących każdej ulicy ograniczającej prędkość na danej drodze. Ale istnieje prawo zezwalające wyznaczonym agencjom na wprowadzanie i egzekwowanie ograniczeń prędkości na różnych drogach w zależności od różnych warunków. Przepisy TSA mają podobny charakter.
Twój przykład jest wadliwy: wyznaczone agencje drogowe mogą wybrać ograniczenie prędkości, które ma być egzekwowane na jakiej drodze. Nie wolno im wymyślać nowych reguł. TSA, zgodnie z Twoim stanowiskiem, ma ten przywilej. Nie odpowiada to jednak na pytanie prawne dotyczące reguł utworzonych przez TSA mających równy status z przepisami prawa. (Innymi słowy, czy TSA jest władzą ustawodawczą, czy też (tylko) mogą one wdrażać i egzekwować prawa.)
Jacco
1
@Jacco Ustawa (uchwalona przez Kongres) przyznaje agencjom wykonawczym (w tym DHS / TSA) uprawnienia w ramach określonych ograniczeń do ustanawiania zasad umożliwiających osiągnięcie celów ustawowych. Federalne przepisy lotnicze działają w ten sam sposób. Zobacz Kodeks przepisów federalnych . Prawa, które zezwalają na tworzenie tych zasad, określają również, jakie kary mogą zostać nałożone za ich złamanie (w tym ściganie kryminalne). Szkoła prawnicza Duke'a ma tutaj dokładniejsze wyjaśnienie .
reirab
2
@Jacco Pamiętaj, że TSA nie może po prostu wymyślić jakiejkolwiek reguły, jakiej chcą. Muszą działać w ramach (stosunkowo wąskiego) autorytetu przyznanego im przez Kongres, podobnie jak w przypadku ograniczenia prędkości. To samo dotyczy FAA, EPA, DOT itp. Tę samą zasadę stosuje się również w rządach na szczeblu stanowym (ustawodawcy przyznają określone uprawnienia organom wykonawczym).
reirab
8
Pod koniec dnia pytanie sprowadza się do pytania: „Czy możesz zostać aresztowany lub ukarany grzywną za próbę wprowadzenia na pokład zabronionych przedmiotów?” , a krótka odpowiedź na to pytanie brzmi „nie” , chyba że próbujesz sprowadzić uzbrojenie lub uzyskać uprzejmość po zlikwidowaniu. Prosto z pyska konia :
TSA uznaje, że większość pasażerów przewożących przedmioty zabronione robi to bez złych zamiarów. TSA nie nakłada grzywien na ogromną liczbę pasażerów, którzy nieumyślnie przewożą przedmioty zabronione. Postępowanie z jakimkolwiek zakazanym przedmiotem wydłuża jednak proces kontroli zarówno podróżnego, który przyniósł przedmiot, jak i innych podróżnych. Niektóre przedmioty stanowią tak duże zagrożenie dla podróżujących i pracowników kontroli, że TSA rozważy nałożenie kary pieniężnej na podróżnego.
Przedmioty, za które mogą zostać nałożone grzywny, obejmują broń palną, amunicję i inne materiały wybuchowe, materiały zapalające, w tym większe ilości sprayu do samoobrony oraz niektóre niebezpieczne noże. Kary mogą być również nakładane, gdy pasażerowie próbują sztucznie ukryć przedmioty zabronione lub zachowują się w sposób tak niechętny do współpracy i zakłócający, że fizycznie zakłóca proces kontroli bezpieczeństwa. Noszenie niektórych przedmiotów zabronionych może skutkować zarówno postępowaniem cywilnym, jak i karnym.
Zasadniczo naruszenia przepisów TSA mogą prowadzić tylko do zarzutów cywilnych , a nie karnych; nie możesz zostać aresztowany ani wtrącony do więzienia za złamanie ich . Są tylko dwa zastrzeżenia: jeden, z przyjemnością oddadzą cię zwykłym gliniarzom, jeśli faktycznie zrobisz coś przestępczego, np. Uderzenie ich, i dwa, są pewne rzeczy, takie jak ciężka broń (ale nie butelki o pojemności 4 uncji wody), które są również zakazane przez prawo karne.
Ups, wygląda na to, że nie przeczytałeś ostatniego wiersza, gdy powiedziałeś, że naruszenia mogą prowadzić tylko do zarzutów cywilnych, a nie karnych - bezpośrednio z twojego cytatu - „Noszenie niektórych przedmiotów zabronionych może skutkować zarówno postępowaniem cywilnym, jak i karnym .” Chyba tak, możesz zostać oskarżony o przestępstwo?
Mark Mayo
2
Coś nielegalnego nie oznacza, że coś jest przestępstwem. W większości przypadków przekroczenie prędkości nie jest przestępstwem. TSA nie jest samo w sobie organem ścigania, ale należy przestrzegać jego przepisów.
littleadv
@ Mark: Przewożenie narkotyków lub broni w samolocie jest przestępstwem federalnym, stąd też linia o zarzutach karnych, ale nie ma to nic wspólnego z przepisami TSA.
lambshaanxy
@jpatokal Ponieważ nie znam prawa amerykańskiego, twoja interpretacja może w końcu być poprawna, ale z pewnością przesadzasz z interpretacją tekstu, który przytaczasz. Omawia tylko nieumyślnie noszenie przedmiotów zabronionych. Nigdzie nie jest powiedziane, że TSA nie może i nigdy nie będzie nakładać grzywien, a koniec drugiego akapitu wyraźnie sugeruje, że pod pewnymi warunkami mógłby to zrobić, słusznie lub niesłusznie, dla każdego rodzaju pozycji, jeśli uznają, że celowo próbujesz złamać ich zasady (które w wielu krajach są w rzeczywistości warunkiem wstępnym wszystkich przestępstw).
Pod koniec dnia pytanie sprowadza się do pytania: „Czy możesz zostać aresztowany lub ukarany grzywną za próbę wprowadzenia na pokład zabronionych przedmiotów?” , a krótka odpowiedź na to pytanie brzmi „nie” , chyba że próbujesz sprowadzić uzbrojenie lub uzyskać uprzejmość po zlikwidowaniu. Prosto z pyska konia :
Zasadniczo naruszenia przepisów TSA mogą prowadzić tylko do zarzutów cywilnych , a nie karnych; nie możesz zostać aresztowany ani wtrącony do więzienia za złamanie ich . Są tylko dwa zastrzeżenia: jeden, z przyjemnością oddadzą cię zwykłym gliniarzom, jeśli faktycznie zrobisz coś przestępczego, np. Uderzenie ich, i dwa, są pewne rzeczy, takie jak ciężka broń (ale nie butelki o pojemności 4 uncji wody), które są również zakazane przez prawo karne.
źródło