Wiza Schengen do Norwegii, aby odwiedzić moją żonę, odmówiła

27

Jestem obywatelką Afganistanu, mężatką z polską kobietą. Mieszkaliśmy razem przez prawie 6 miesięcy w Afganistanie. Obecnie mieszka w Norwegii i od prawie 5 lat. Pracuje jako pielęgniarka i ma wystarczający dochód.

Jako członek rodziny UE złożyłem wniosek za pośrednictwem konsulatu Norwegii w Islamabadzie w Pakistanie o wizę Schengen. Wraz z żoną umieściliśmy wszystkie dokumenty na liście kontrolnej, wysyłając wniosek za pośrednictwem FedEx. Po 30 dniach moje dokumenty zostały zwrócone z powiadomieniem o odmowie.

Odmowa została oparta na: „Co najmniej jedno państwo członkowskie (Schengen) uważa cię za zagrożenie dla porządku publicznego, bezpieczeństwa wewnętrznego, zdrowia publicznego lub stosunków międzynarodowych jednego lub kilku państw członkowskich”.

Nie rozumiem, dlaczego zostałem odrzucony. Jestem lokalnym reporterem, a także samozatrudnionym w moim rodzinnym mieście. Jestem etniczną Hazarą mieszkającą w Afganistanie, a Hazara nie jest powiązana z ISIS ani innymi grupami ekstremistycznymi.

Dano nam prawo do odwołania, co zrobiłem, wysyłając list odwoławczy, ale nie wiem, czy zostanie on przyjęty.

Czy tę odmowę można usunąć z mojego rejestru i czy można uzyskać wizę?

naslejavan jaghori
źródło
2
Rozumiem, że odwołanie zostanie przyjęte tylko wtedy, gdy popełni rzeczywisty błąd w przetwarzaniu Twojego wniosku. Wywołanie sądu, z którym się nie zgadzasz, nie jest błędem.
David Richerby,
9
@DavidRicherby niniejsza sprawa podlega dyrektywie 2004/38 / WE, ponieważ dotyczy ograniczenia swobody przemieszczania się członka rodziny obywatela UE. W takich przypadkach decyzja może być zaskarżona. (Ponadto, jeśli jest to przypadek błędnej tożsamości, to prawdopodobnie jest to błąd przetwarzania, a nie różnica zdań na temat wyroku.)
phoog
7
@MichaelHampton, choć pytanie to jest z pewnością powiązane, niniejszy wniosek dotyczy dyrektywy w sprawie swobodnego przemieszczania się, więc prawa do odwołania są znacznie większe. Dlatego nie zamykałbym go jako duplikatu.
phoog
3
@ phoog Jednak odpowiedź jest zasadniczo taka sama: „Znajdź prawnika!”
Dmitrij Grigoryev,

Odpowiedzi:

24

Być może wiesz, że twoja sprawa powinna podlegać dyrektywie 2004/38 / WE dotyczącej prawa do swobodnego przemieszczania się obywateli UE i członków ich rodzin.

Rozdział VI dyrektywy mówi:

OGRANICZENIA DOTYCZĄCE PRAWA WEJŚCIA I PRAWA POBYTU W PODSTAWIE POLITYKI PUBLICZNEJ, BEZPIECZEŃSTWA PUBLICZNEGO LUB ZDROWIA PUBLICZNEGO

Artykuł 27

Ogólne zasady

1. Z zastrzeżeniem przepisów niniejszego rozdziału państwa członkowskie mogą ograniczyć swobodę przemieszczania się i pobytu obywateli Unii i członków ich rodzin, niezależnie od obywatelstwa, ze względu na porządek publiczny, bezpieczeństwo publiczne lub zdrowie publiczne. Nie można powoływać się na te podstawy do celów gospodarczych.

2. Środki podejmowane ze względów porządku publicznego lub bezpieczeństwa publicznego są zgodne z zasadą proporcjonalności i opierają się wyłącznie na osobistym postępowaniu danej osoby. Poprzednie wyroki skazujące same w sobie nie stanowią podstawy do podjęcia takich środków.

Indywidualne zachowanie danej osoby musi stanowić rzeczywiste, obecne i wystarczająco poważne zagrożenie wpływające na jeden z podstawowych interesów społeczeństwa. Uzasadnienia, które są odizolowane od szczegółów sprawy lub które opierają się na względach ogólnej prewencji, nie są akceptowane.

Pomijam ust. 3 i 4, a także artykuły 28 i 29, ponieważ nie mają one szczególnego znaczenia dla twojej sytuacji.

Artykuł 30

Powiadomienie o decyzjach

1. Zainteresowane osoby są powiadamiane na piśmie o każdej decyzji podjętej na podstawie art. 27 ust. 1, w sposób umożliwiający im zrozumienie ich treści i konsekwencji dla nich.

2. Zainteresowane osoby są informowane, dokładnie i w całości, o względach porządku publicznego, bezpieczeństwa publicznego lub zdrowia publicznego, na których oparta jest decyzja podjęta w ich sprawie, chyba że jest to sprzeczne z interesem bezpieczeństwa państwa.

3. Powiadomienie określa sąd lub organ administracyjny, do którego dana osoba może wnieść odwołanie, termin odwołania oraz, w stosownych przypadkach, [...].

(Ostatni fragment ust. 3 nie ma zastosowania w twoim przypadku).

Piszesz, że nie rozumiesz, dlaczego zostałeś odrzucony. Wydaje się zatem, że nie otrzymałeś „dokładnego i pełnego” uzasadnienia odrzucenia wniosku. Rodzi to pytanie:

Czy ubiegałeś się o wizę na podstawie przepisów o swobodzie przemieszczania się jako członek rodziny obywatela UE?

Takie aplikacje są bezpłatne, więc jeśli uiściłeś opłatę aplikacyjną, mogła zostać uznana za normalną aplikację Schengen, co może wyjaśniać otrzymaną od ciebie nieinformacyjną odmowę. W takim przypadku możesz ponownie złożyć wniosek zgodnie z dyrektywą, aby uzyskać więcej informacji na temat przyczyn odmowy. Możesz również powołać się na dyrektywę w swoim odwołaniu, nawet jeśli w swoim pierwszym wniosku nie wyjaśniłeś, że ma ona zastosowanie do ciebie.

Prawie na pewno powinieneś skonsultować się z prawnikiem, aby zdecydować, jakie powinny być Twoje kolejne kroki. Prawnik pozna najskuteczniejszą drogę do uzyskania informacji, które powinieneś otrzymać na temat podstaw odmowy, oraz na temat najbardziej skutecznej strategii, biorąc pod uwagę przytoczone powody, w celu uzyskania wizy w drodze odwołania lub nowego wniosku.

phoog
źródło
2
(+1) „Co najmniej jedno państwo członkowskie (Schengen) uważa cię za zagrożenie dla porządku publicznego […]” jest rzeczywiście jednym ze standardowych powodów odmowy wymienionych w kodeksie wizowym Schengen.
Zrelaksowany
3
@naslejavanjaghori, prawdopodobnie powinieneś zacząć od skupienia się na artykule 30, ustęp 2. Przynajmniej powinni cię poinformować, że nie będą ci mówić z powodu „interesów bezpieczeństwa państwa”. j
phoog
3
Nawet jeśli wszystko, co tu piszesz, jest technicznie poprawne, praktyka konsularna często się różni. Często zdarza się, że ani sprzeciwiające się państwo członkowskie, ani szczególny powód, dla którego państwo członkowskie zawetuje wydanie wizy, nie jest ujawniany, gdy wnioskodawcę uważa się za „zagrożenie dla porządku publicznego”. Nie jest też rzadką kwestią, że przyczyną jest po prostu błędna tożsamość. Rozwiązanie takich problemów może być bardzo żmudnym procesem, często wymagającym bezpośredniego postępowania przeciwko władzom krajowym za pomocą środków objętych prawem krajowym.
Tor-Einar Jarnbjo,
2
@DavidRicherby To jest już kwestionowane w komentarzach do odpowiedzi, do której linkujesz i obawiam się, że to nieprawda. Przynajmniej tutaj, w Niemczech, było kilka przypadków, w których błędna tożsamość (oparta na nazwisku, dacie i miejscu urodzenia) spowodowała odrzucenie wizy. Nie jestem w 100% pewien, ale uważam, że każde państwo członkowskie ma własną procedurę dotyczącą tego, jak dokładnie porównać wnioski wizowe ze zarchiwizowanymi rejestrami krajowymi, które bardzo dobrze mogą w ogóle nie zawierać danych biometrycznych.
Tor-Einar Jarnbjo,
2
Czy to w ogóle możliwe, że kwestionują oni szczerość małżeństwa? Życie razem przez mniej niż 6 miesięcy, a następnie oddzielne życie przez 5 lat jest możliwe, ale być może niezwykłe. Nie mam pojęcia, jak to działa i czy podano przyczynę. To tylko pomysł i chciałbym również wiedzieć, w jaki sposób władze radzą sobie z tymi sytuacjami.
Szabolcs