Niesławne „Bilans prawdopodobieństwa” z wizami brytyjskimi i imigracją

13

W przypadku osób, którym odmówiono pozwolenia na wjazd lub zezwolenia na wjazd do Zjednoczonego Królestwa, najprawdopodobniej spotkałeś się z terminem, równowaga prawdopodobieństwa odmowy.

Bilans prawdopodobieństw

Standard prawny stosowany w wielu jurysdykcjach do rozstrzygania sporów cywilnych, który wymaga rozstrzygnięcia sporu na korzyść strony, której roszczenia są bardziej prawdopodobne.

Zasadniczo większe niż 50% prawdopodobieństwo.

Mając podłoże ilościowe, lubię czyste / dobrze określone i do pewnego stopnia możliwe do obliczenia / kwantyfikowalne wyniki. Moje pytanie brzmi: czy istnieje lista kryteriów, które są ważone przy ustalaniu bilansu prawdopodobieństw w sytuacjach odprawy / zezwolenia na wjazd imigracyjny w Wielkiej Brytanii? Czy to jest czysto jakościowe?

Pytam, ponieważ istnieje tu kilka przypadków wnioskodawców, którzy wydają się w przeważającej mierze kwalifikowani do zatwierdzenia na podstawie wszystkich innych kryteriów oprócz jednego, ale ostatecznie odmawia ich się na podstawie tych kryteriów.

Uwzględnione kryteria oceny można znaleźć w poradniku .

I wreszcie, co najważniejsze, czy jest to przypadek, w którym jedno negatywne kryterium (np. Brak pracy, parkowanie funduszy ) automatycznie przypisuje się znacznie większą wagę niż kryteria korzystne i samo w sobie przesuwa bilans prawdopodobieństwa na negatywny?

użytkownik 56513
źródło
11
Bilans prawdopodobieństwa nie oznacza, że ​​sporządzasz listę wszystkich za i przeciw, i decydujesz na podstawie tego, która strona jest dłuższa. Jeśli większość rzeczy wygląda dobrze, ale jest tylko jeden aspekt, który naprawdę ma sens tylko wtedy, gdy wnioskodawca próbuje zagrać w system (w twoim przykładzie parkowanie funduszy), nagle wydaje się bardziej prawdopodobne, że wnioskodawca nie gra uczciwie i dlatego powinien zostać odrzucony.
xLeitix
5
@SheikPaul Jest to oczywiste z zaobserwowanych przypadków: niepowodzenie w jednej kategorii wystarczy, aby odmówić wydania wizy.
David Richerby
4
@ SheikPaul próbujesz uprościć złożoną matrycę decyzyjną, która jest z natury rozmyta i z definicji nie można jej uprościć do poziomu, który próbujesz.
Moo
4
Nie jest do końca jasne, co masz na myśli, ale myślę, że odpowiedzi są słuszne, że źle zrozumiałeś, jak działa odprawa przy wjeździe. Na przykład, jeśli chcesz zapisać się jako student krótkoterminowy zgodnie z A57C przepisów imigracyjnych, musisz udowodnić każdy z (a) i dziewięć przepisów z (b). Niepowodzenie któregokolwiek oznacza, że ​​się nie kwalifikujesz. Każdy pojedynczy punkt musi zostać wykazany na bilansie prawdopodobieństw.
Francis Davey

Odpowiedzi:

37

Pytanie wydaje się opierać na dwóch fałszywych przesłankach.

Po pierwsze, decyzje imigracyjne nie opierają się na jakimś modelu matematycznym obejmującym pobieranie próbek z różnych rozkładów prawdopodobieństwa i obliczanie szacunku prawdopodobieństwa, że ​​wnioskodawca jest prawdziwy. Jak wiadomo, „ Bilans prawdopodobieństwa ” jest powszechnie stosowanym zwrotem w prawie cywilnym i oznacza po prostu, że wydaje się, że coś jest bardziej prawdopodobne niż prawdziwe, w odróżnieniu od kryminalnego standardu „ponad wszelką wątpliwość”. Decyzje imigracyjne są kwestią osądu, a nie kalkulacji.

Po drugie, większość decyzji imigracyjnych nie jest podejmowana na zasadzie „punktów”, w których wnioskodawca zdobywa punkty za różne rzeczy, a decyzja jest pozytywna, jeśli wnioskodawca w sumie uzyska wystarczającą liczbę punktów.

Pytam, ponieważ istnieje tu kilka przypadków wnioskodawców, którzy wydają się w przeważającej mierze kwalifikowani do zatwierdzenia na podstawie wszystkich innych kryteriów oprócz jednego, ale ostatecznie odmawia ich się na podstawie tych kryteriów.

Tak, i jest wielu ludzi, którzy wydają się w przeważającej mierze wykwalifikowani, aby nie przebywać w więzieniu według wszystkich kryteriów oprócz jednego, ale ostatecznie ostatecznie trafiają do więzienia, ponieważ jedno kryterium jest wystarczające. Aby uzyskać wizę, musisz przekonać władze, że spełniasz wszystkie kryteria. Na przykład w paragrafie 320 brytyjskich przepisów imigracyjnych wymieniono szereg podstaw odmowy wydania zezwolenia na wjazd lub zezwolenia na wjazd. Każdy z nich stanowi sam w sobie podstawę do odmowy. Nie ma znaczenia, jak idealnie zdasz testy części 1, 2, 2A, 3, 4, 5, 6, 7, 7A, 7B i 7C, jeśli zawiedziesz na 7D, ponieważ sam 7D jest podstawą do odmowy.

David Richerby
źródło
4
@Wszystko właśnie wyczyściłem wszystkie komentarze. Jeśli chcesz dyskutować o polityce, stwórz swój własny czat. W każdym razie, bądź uprzejmy we wszystkich dyskusjach, czy to na stronie, czy na czacie.
JoErNanO
Czy istnieje skonsolidowana lista uznaniowych podstaw odmowy? Czego tak naprawdę szuka ECO podczas oceniania aplikacji odwiedzającej? Na przykład: w przypadku wizy b2 USA zakłada się, że wszyscy wnioskodawcy są imigrantami, dopóki nie będą mogli wykazać inaczej. W przypadku przezwyciężenia innych podstaw odmowy, takich jak przestępstwo, wnioskodawca musi jedynie udowodnić, że zamierza wrócić do swojego kraju.
greatone