Dlaczego odmówiono mi pozwolenia na wjazd do Wielkiej Brytanii [duplikat]

9

] Jestem dziewiętnastoletnim studentem z Ukrainy. Mam dziewczynę w Wielkiej Brytanii, poznałem ją w lutym 2016 r. Od tego czasu odwiedzała mnie cztery razy. Ostatnim razem, gdy tu była, zaprosiła mnie do odwiedzenia jej w Wielkiej Brytanii. Postanowiłem pojechać tego lata na 20 dni. Wysłałem od niej list z zaproszeniem. Opowiada naszą historię, sposób, w jaki się poznaliśmy, oraz listę jej dokumentów pomocniczych, takich jak:

  • kopia jej paszportu potwierdzająca, że ​​jest obywatelką brytyjską;
  • kolejna kopia paszportu potwierdzająca, że ​​była na Ukrainie (znaczki na granicy);
  • jej odcinki wypłat z pracy i referencje bankowe wskazujące, że może mnie wesprzeć w nagłych przypadkach i adres domowy;
  • jej list z uni pokazuje jej adres domowy;
  • jej bilety, ubezpieczenie, listy potwierdzające rezerwację dla Ukrainy, ponownie, wskazujące, że podróżowała na Ukrainę;
  • dwa nasze zdjęcia;

Napisała również, że nie potrzebuję pieniędzy na zakwaterowanie i wyżywienie, ponieważ mieszkam z nią w domu. Przesłałem również list motywacyjny z naszą historią i dokumentacją uzupełniającą:

  • referencje z mojego uniwersytetu potwierdzające mój status studenta;
  • mój bilet studencki potwierdzający to samo;
  • bilety do Wielkiej Brytanii iz powrotem;
  • moje ubezpieczenie podróżne;
  • mój akt urodzenia (potwierdzający, że jestem synem mojego ojca) - aby udowodnić, że jestem spokrewniony z moim sponcorem (tata, który mieszka na Ukrainie). Dlatego oczywiste jest, że mój sponcor to mój tata, a nie moja dziewczyna. Jest to wyraźnie określone w mojej aplikacji wizowej online.
  • zdjęcia mnie i mojej dziewczyny (mieliśmy ogółem 4 zdjęcia); I dokumentacja pomocnicza mojego sponsora (taty):
  • referencje z pracy pokazujące jego zawód i wynagrodzenie;
  • jego referencje z banków pokazujące, że sponcor 1000 funtów podczas mojej podróży;
  • kopia jego paszportu;

Ostatnio odmówiono mi wizy wizowej. Poniżej znajduje się wyjaśnienie:

Co dokładnie powinienem zrobić inaczej i co mogę zrobić, aby zapewnić pomyślną kolejną aplikację?

wprowadź opis zdjęcia tutaj

wprowadź opis zdjęcia tutaj

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Nazar Beiar
źródło
Komentarze nie są przeznaczone do rozszerzonej dyskusji; ta rozmowa została przeniesiona do czatu .
JoErNanO
1
Jedną z dziwnych rzeczy jest to, że list odmowy oznacza, że ​​nie przesłałeś zdjęć (nawet jeśli przesłałeś zdjęcia), mimo że oficjalne wytyczne wyraźnie mówią o nieudostępnianiu zdjęć (z wyjątkiem wymaganych zdjęć paszportowych).
Zach Lipton
@JonathanReez Wydaje mi się, że zaznaczenie duplikatów niektórych pytań i udzielenie na nie standardowej kanonicznej odpowiedzi w wersji 4.2 a + c (a czasem „e”) jest nieprzydatne. Niektóre z tych przypadków są dość wyjątkowe i kanoniczność na nie nie odpowiada. Wygląda na to, że w tym konkretnym przypadku ECO popełniło błędy, które całkowicie przeoczyły niektóre z dostarczonych dowodów PO i rzeczywiście wyjaśnienia ECO były sprzeczne, jednak rzucamy pierwotną odpowiedź w PO? Jak to jest pomocne?
użytkownik 56513
@GayotFow, jakie jest twoje zdanie na ten temat?
JonathanReez
@JonathanReez Ludzie cały czas przynoszą bfs i gfs z Ukrainy. Właśnie skończyłem pomagać w aplikacjach tego samego typu dla rendez-vous bf / gf. Mówiłem OP (poniżej), że nie jest to ćwiczenie łączenia kropek, tak jak nalega. Wiele osób to robi i jest rozczarowanych, to nie jest aplikacja hipoteczna, w której łączysz kropki! I już wskazałem, że VFS usuwa dokumenty przed wysłaniem ich i sposobem ich wyleczenia. „Chx” już odpowiedział i nie byłbym nieuprzejmy, dodając kolejną odpowiedź.
Gayot Fow

Odpowiedzi:

2

Pieprzy cię ciemniejący świat i taka jest prawda.

To jest nasza kanoniczna odpowiedź na odmowę wydania wizy w Wielkiej Brytanii. Ta odpowiedź mówi o długoterminowych relacjach w kontekście wiz brytyjskich.

Bardzo niewiele możesz zrobić. Pozwól, że zacytuję podsumowanie tego artykułu :

odwołanie: względnie tanie, niewielkie ryzyko konieczności pokrycia kosztów drugiej strony, stosunkowo szybkie (choć wciąż dość długi proces w przypadku wniosków złożonych poza Wielką Brytanią), może czasami przedstawić nowe dowody, sędzia może dokonać faktycznych ustaleń dla siebie i siebie musi podjąć własną decyzję w sprawie.

Ocena sądowa: stosunkowo drogi, ryzyko poniesienia kosztów drugiej strony, a także własnych kosztów prawnych, może odzyskać własne koszty, jeśli się powiedzie, cały proces jest bardzo długi, ale istnieje szansa, że ​​druga strona może się poddać na wczesnym etapie nie można przedstawić żadnych nowych dowodów, sędzia ogranicza się do kontroli zgodności z prawem decyzji z powodu pewnego naruszenia prawa, sędzia zasadniczo nie zastępuje swojej decyzji.

Jednak,

Od lipca 2013 r. Można się odwoływać do trybunału imigracyjnego jedynie w przypadku odmowy wydania wizy, jeżeli uzasadnienie odwołania wynika z praw człowieka.

Na tym kończy się ta historia: prawie nie masz podstaw do odwołania i podejrzewam, że nie miałbyś środków na ocenę sądową, a to i tak jest ryzykowne.

Przepraszam.

chx
źródło
Zgadzam się z pierwszym stwierdzeniem, jednak nie widzę, w jaki sposób pomaga artykuł na temat długoterminowych relacji. To młody człowiek na wczesnym uniwersytecie. Porady dotyczące zbadania innych metod wejścia nie mają zastosowania. Mam wątpliwości, że małżeństwo jest w tym miejscu zdalnie blisko.
użytkownik 56513
OP nie ma nic do stracenia, wysyłając e-maile ze skargami do ambasady i biura domowego i hałasując.
greatone
1
@chx czarny znak za wskazanie ich błędu? Urojenia! Mówię to, ponieważ widziałem, jak ktoś to robi. ECO odrzuciło jej wniosek z powodu czegoś, co było sprzeczne z tym, co stwierdzono we wniosku. Wysłała e-mail do ambasady, a tydzień później dostała e-mail z informacją, że ma wysłać paszport. ECM uchylił decyzję. To było w 2015 roku.
greatone
2
@NazarBeiar na podstawie dotychczasowych pytań i komentarzy widzisz etap aplikacji jako ćwiczenie łączenia kropek, ale tak nie jest.
Gayot Fow
1
Wydaje mi się, że zaznaczenie niektórych pytań duplikatem i udzielenie na nie standardowej kanonicznej odpowiedzi V 4.2 a + c (a czasem „e”) nie jest pomocne. Niektóre z tych przypadków są dość wyjątkowe i kanoniczność na nie nie odpowiada. Wygląda na to, że w tym konkretnym przypadku ECO popełniło błędy, które całkowicie przeoczyły niektóre z dostarczonych dowodów PO i rzeczywiście wyjaśnienia ECO były sprzeczne, jednak rzucamy pierwotną odpowiedź w PO? Jak to jest pomocne?
użytkownik 56513