Nie masz jeszcze żadnych śladów na KAŻDY link?

12

Wybacz mi, że zadałem tak proste pytanie. Rozumiem, dlaczego chcesz odnieść się do niezaufanych linków (postów na forum, komentarzy na blogu itp.), Ale dlaczego nie chcesz tego robić KAŻDYM linkiem na swojej stronie?

Wiem, że jest chciwy i może nieetyczny, ale jeśli napiszę wpis na blogu i link do interesującej strony internetowej w tym poście, czy w jakiś sposób przegrywam, nie rezygnując z niego? Czy wyciekł mi sok?

Tom Gullen
źródło
2
Nie jest chciwy, ale samolubny. Każdy link rozdaje sok, ale linki go nie zmarnowały. Wikipedia robi to, aby utrzymać swoją dominację nad informacjami, nawet źródła (z których artykuły są pisane i często wymagane) nie otrzymują soku.
Itai
1
@Itai: +1 Zgadzam się z tobą. Nadal uważam, że nofollowto najgorsza rzecz, jaką Google kiedykolwiek wymyślił. Skomentowałem to również w artykule Matta Cutta na temat paradoksu Google nofollow: mattcutts.com/blog/quick-comment-on-nofollow/#comment-243379
Marco Demaio

Odpowiedzi:

3

Odpowiedź brzmi: powinieneś pozwolić linkom, które są zaufane, nie mieć tagu rel no follow. Istnieje kilka powodów:

  1. Sok z linków jest zawsze podzielony między wszystkie linki na stronie, w tym linki z tagiem rel no follow. Sok z linków po prostu nie jest wysyłany za pośrednictwem linków do zewnętrznych stron z tagami no follow. Nie ma potrzeby podążać za pomocą Google, co w końcu pomaga.
  2. Google nie karze Cię za korzystanie ze wszystkich linków „nie ma żadnych”. Zobacz wideo Matta Cuttsa z 2011 roku na ten temat. Biorąc to pod uwagę, posiadanie wysokiej jakości zewnętrznych linków odgrywa rolę w algorytmie Google, po prostu nie będzie to miało negatywnego wpływu na brak takiego.
Ben Hoffman
źródło
3

Według Matt Cutts linki do wysokiej jakości stron zewnętrznych są częścią algorytmu Google.

Nie wspominając już o tym, czy każda witryna wyobrażała sobie, jak wyglądałby stan wyszukiwarek? Jakość wyników wyszukiwania ogromnie ucierpi. Bądź dobrym webmasterem i pomóż wyszukiwarkom w lepszej pracy.

John Conde
źródło
3

Czy wyciekł mi sok?

Z twojego ostatniego pytania myślę, że być może twoje pomysły mogą być mylone co do wycieku soku linkowego.

Zgodnie z moim rozumieniem tego artykułu Matta Cuttsa (który sugeruję przeczytać):

Sok z linku wycieka z powodu dowolnego linku umieszczonego na stronie, nawet jeśli link używarel="nofollow" .

Jedyna różnica przy użyciu nofollow wpływa na miejsce docelowe linku:

docelowa strona nofollowlinku nie otrzyma soku z linku, ale ten link na twojej stronie wciąż wyciekuje z twojego soku, który zamiast propagować do miejsca docelowego linku po prostu wyparowuje .

Marco Demaio
źródło
1

Kiedy link wychodzący prowadzi do strony, która nie konkuruje w mojej branży lub w interesującym mnie temacie, nie powinieneś się martwić o wysłanie soku z linku do tej strony. Po prostu unikaj łączenia się z konkurencją w SERP.

JMC
źródło