Wiem z lektury Horrory kodowania, że jednym z powodów, dla których skonfigurowano przepełnienie stosu, było
„ Stackoverflow przypomina swego rodzaju wymianę przeciw ekspertom (pomijając mdłości i quasi-legalne gry w wyszukiwarkach ” )
Moje pytanie dotyczy quasi-legalnej gry.
Przykład: http://www.experts-exchange.com/Web_Development/Web_Languages-Standards/CSS/Q_26543171.html
Brak wyświetlanych odpowiedzi, musisz się zarejestrować i / lub zapłacić, aby je zobaczyć.
Następnie wyszukaj w Google zakres przewijania CSS i wybierz pierwszy wynik http://www.google.co.uk/search?hl=pl&source=hp&q=CSS+scroll+range
Jeśli przewiniesz w prawo do dolnej części ekranu, znajdziesz odpowiedzi!
Zasadniczo więc, jeśli pochodzisz z Google, możesz zobaczyć odpowiedź, jeśli przejdziesz bezpośrednio do witryny wymiany ekspertów i poszukasz odpowiedzi, musisz być aktywnym uczestnikiem i zdobyć prawo do zobaczenia odpowiedzi lub uzyskać ją bezpośrednio przez płatność.
Jak / dlaczego nie są za to karani?
Odpowiedzi:
Jest to właściwie funkcja wbudowana przez Google, aby pomóc gazetom itp. Nazywa się to „pierwszą stroną za darmo”. Witryny z wiadomościami chcą, aby ich treść była indeksowana przez Google, aby mogły uzyskać ruch związany z wyszukiwaniem, jednak Google nie chce wysyłać użytkowników do strony logowania, więc zhakowani Google zaindeksują treści, które zwykle są blokowane przez ścianę płatną w zamian za publikację jest zobowiązany do wyświetlenia pełnej treści tej strony każdemu odwiedzającemu Google. Jeśli spróbujesz przejść do innego zestawu odpowiedzi, prawdopodobnie będziesz musiał się zalogować, chyba że wrócisz do Google i go szukasz.
źródło
Google nie wie, że robi to Eksperci, ponieważ Eksperci wyświetlają tylko pytania z odpowiedziami na Google.
Kiedyś eksperci nie ukrywali odpowiedzi przed użytkownikiem, ale Google chwytało się sztuczek, których używali eksperci i inne witryny, a EE musiała się zmienić lub ryzykować pojawienie się na mniejszej liczbie stron SERP.
źródło