Czy widzisz początek i koniec wiązki światła przechodzącej w oddali?

10

To pytanie pojawiło się, gdy zobaczyłem film SciFi, w którym strzelali z pistoletów laserowych, i wyraźnie widziałeś rozbłyski wiązek światła przemieszczających się od strzelca do celu. Bzdury, oczywiście, rzeczywistość jest znacznie bardziej nudna.

Ale zastanawiałem się, czy potrzebujesz więcej dystansu:

  • Biorąc pod uwagę ograniczoną wiązkę światła przemieszczającą się od A do B, gdzie „ograniczony” oznacza, że ​​początek i / lub koniec źródła emisji powoduje tę wiązkę.
  • Biorąc pod uwagę wystarczającą odległość od nas do A, B i linii między nimi
  • I dodaj trochę mgławicowego dymu pomiędzy tyle, aby rozproszyć tyle światła, ile potrzeba, abyśmy mogli go tu zobaczyć, ale nie tak bardzo, aby nie dotarł do B.

Czy nie moglibyśmy zaobserwować początku i / lub końca tej wiązki światła, przechodząc na drodze od A do B, jak ślady po niebie odrzutowca?

Jeśli to możliwe, gdzie można to zaobserwować? A może prawa fizyki zabraniają czegoś takiego?

Pionier
źródło
Czy masz na myśli jak rozbłysk gamma (GRB)?
LaserYeti,

Odpowiedzi:

18

Nic tego nie zabrania i faktycznie obserwuje się to astronomicznie. Potrzebujesz bardzo jasnego źródła światła: takiego jak supernowa (która nie jest wiązką, ale promieniuje we wszystkich kierunkach) i na bardzo duże odległości. Błysk światła można zobaczyć, jak rozprzestrzenia się z supernowej w kole, ponieważ oświetla pył i gaz wyrzucany przez gwiazdę prekursorową supernowej w latach wcześniejszych

Efekt ten znany jest jako lekkie echo. Z biegiem czasu „wiązki” światła przemieszczają się dalej, a zatem echo się poszerza, jak pokazano na tej serii zdjęć (z australijskiego teleskopu, więc musisz czytać od dołu do góry, 507 dni oznacza 507 dni po supernowej w 1987 r. .) W skali, 5 arcmin jest dość małe: Księżyc ma około 30 arcmin. źródło

wprowadź opis zdjęcia tutaj

James K.
źródło
Dobra myśl, jednak nic o kulistej skorupie nie przypomina „wiązki”, jak opisano w OP
LaserYeti
2
@LaserYeti Muszę się z tobą nie zgodzić, nie ma prawdziwej różnicy w celu pytania. Jeśli chcemy rozważyć tylko określony kierunek, moglibyśmy rozważyć tylko sektor kulistej powłoki, ale nie wydaje się to warte rozróżnienia.
John Davis,
@JohnDavis, biorąc pod uwagę, że pierwotne pytanie brzmi: „Czy nie moglibyśmy zaobserwować początku i / lub końca tej wiązki światła, przechodząc w drodze z A do B, jak szlak odrzutowy na niebie?”, Zamierzam powiedz, że tak.
LaserYeti,
@LaserYeti i jaka jest podstawowa różnica?
John Davis,
2
@RobJeffries Kluczową kwestią jest to, że powinien istnieć „początek i / lub koniec źródła emisji”, wyraźnie nie ciągły promień. Czytając pytanie, myślę, że kształt emisji nie jest kluczowy, ale jego „pulsacyjny” charakter, dzięki czemu widoczny jest wyraźny przedni i tylny brzeg światła.
James K,
8

Co takiego? Rozwiązane strumienie astrofizyczne nie są niczym niezwykłym. W tym przykładzie, pokazującym obszar w pobliżu środka aktywnego jądra galaktycznego M87, cząstki relatywistyczne są emitowane w skolimowanej wiązce z niedźwiedzia centralnej czarnej dziury. Cząstki zarówno wytwarzają promieniowanie, jak i oddziałują z materiałem, wytwarzając więcej promieniowania.

Pochodzący ze strumienia cząstek z pewnością emituje intensywną wiązkę promieniowania wzdłuż ścieżki, którą można zobaczyć.

Odrzutowiec z M87

Rob Jeffries
źródło
2
Na tym obrazie nie widzę nic związanego z pytaniem ... pyta, czy rzeczywistość jest zgodna z widzeniem tych gwiezdnych wojen jak wiązki laserowe z wystarczającej odległości ...
AnoE,
3
@AnoE To jest astronomia SE. Jeśli pytanie nie wymaga astronomicznych przykładów przypadków, w których można zobaczyć początek i koniec wiązki przechodzącej od A do B (w tym przypadku to, co widzisz, śledzi ścieżkę wiązki promieniowania synchrotronowego, chociaż nie jest to koniec) , to jest nie na temat i byłoby lepiej na Physics SE.
Rob Jeffries,
To prawda, @RobJeffries.
AnoE,
3

Myślę, że problemem / sporem na wszystkie odpowiedzi (i powodem, dla którego pytanie jest interesujące) jest kwestia widzenia światła. Jestem prawie pewien, że widzisz tylko to, co odbija się w twoim kierunku, więc jeśli światło przechodzi przez całkowicie pustą przestrzeń (i nie jest skierowane w twoją stronę), to w ogóle nie możesz tego zobaczyć.

Gdyby przechodził przez obszar wypełniony pyłem, asteroidami lub innymi przedmiotami, możesz zobaczyć światło odbite od tych obiektów - w tym przypadku oczywiście zobaczyłbyś, jak postępuje.

Być może w przypadku broni laserowej może odparować cały kurz / materiał, na który się natknie, co może naprawdę dać naprawdę fajny efekt wizualny.

Bill K.
źródło
Oczywiście. Kto myślał inaczej? Nie OP (patrz trzeci punkt).
Rob Jeffries,
Masz rację, ale odpowiedź wydaje się dość oczywista.
Bill K,