Czy pionek może postawić króla w ryzach?

19

Jestem tylko amatorem, ale gram od wielu lat. Od czasu do czasu spotykam ludzi, którzy są nieugięci, że pionek nie może wystawić króla na próbę.

Ostatnią osobą, z którą rozmawiałem na ten temat, był uczeń szkoły średniej, który grał w szkolnych konkursach i prawie mnie przekonał. Do tego stopnia, że ​​przekonałem teraz mojego ojca, który nauczył mnie grać ponad 20 lat temu, że pionek nie może sprawdzić ani wziąć kolejnego kawałka, aby sprawdzić króla.

Właśnie przeszukałem wyszukiwarkę Google, aby wyjaśnić, chociaż większość stron twierdzi, że pion może sprawić, że król sprawdzi, że ma tak wiele wyników, że wzbudził we mnie zainteresowanie:

Skąd wziął się pomysł, że króla nie da się zastawić pionkiem?

Czy istnieją konkursy / zestaw zasad / rodzajów gier, w których zasada ta jest egzekwowana we współczesnej grze?

Dalsze pytanie, czy pion może być również przesunięty, aby wprowadzić króla w mat.

rules pawns check chodzenie
źródło
5
Pionek z pewnością może sprawdzić króla przeciwnika. Co do tego, skąd pochodzi mityczne przeciwieństwo, zastanawiam się, czy mógł istnieć jakiś wariant szachowy, w którym tak nie było.
ETD,
2
Kiedyś miałem przyjaciela z Ukrainy, który powiedział, że sposób, w jaki została nauczona, jeśli król dotknął kwadratu na tylnej linii przeciwnika, zdobył pionek zastępczy na swojej drugiej pozycji, w tym samym pliku. Więc jeśli biały król dotrze do e8, dostanie pionka na e2.
Robert Kaucher,
12
Nie zdziwiłbym się, gdyby źródłem tego pomysłu było po prostu „Hmm… ten ruch wpędza mnie w kłopoty… lepiej wymyśl regułę”.
David Spencer
1
Niepowiązany, ale myślę, że chciałbym wersję, która pozwoliłaby pionkowi awansować na drugiego króla. To uczyniłoby pionki jeszcze bardziej wartościowymi i całkowicie zmieniłoby planowanie strategiczne.
De Shan Baptiste,
1
Czeki pionowe są dość rzadkie (ale oczywiście legalne). Być może pomagają tym ludziom wymyślić własne zasady.
user1583209

Odpowiedzi:

18

Oto wstępna odpowiedź na pytanie, skąd taka wiara w pionki szachowe mogła pochodzić. W japońskim wariancie Shogi, w którym schwytane elementy przeciwnika mogą być umieszczane na planszy jako własne, nie jest dozwolone umieszczanie pionka, który daje natychmiastowy mat . Upuszczanie pionka, który daje czek, jest jednak całkowicie legalne (i normalne sprawdzanie / łączenie z pionkiem), więc jest to znacznie mniej surowe ograniczenie niż to, o co pyta twoje pytanie. Ale jest to przypadek, w którym pionki są wyodrębniane, ponieważ każdy inny element można upuścić, aby uzyskać natychmiastowy mat.

Ponieważ uważa się, że zarówno Shogi, jak i szachy wywodzą się z Chaturanga , być może istnieje jakiś historyczny wariant, w którym pionkom w ogóle nie wolno było sprawdzać; ale w tej chwili spekuluję.

ETD
źródło
2
Jest to poprawne w odniesieniu do „pionków Shogi”.
Tony Ennis,
1
@TonyEnnis, czy znasz uzasadnienie zasady, że nie można specjalnie matować za pomocą upuszczonego pionka?
ETD,
Nie, nie przypominam sobie, żeby to czytać. Pozwól, że sprawdzę moją książkę ...
Tony Ennis,
3
Nie, nie zawierają wyjaśnienia reguły. Być może nie jest to niczym niezwykłym zastanawianie się, dlaczego rycerz porusza się jak „L” - po prostu tak się dzieje.
Tony Ennis,
@TonyEnnis, być może tak. Zrobiłem trochę googlowania i nie mogłem znaleźć przyczyny. Dzięki.
ETD,
6

Szczególnie nieprzyjemny czek pionkowy przydarzył mi się podczas turnieju podczas gry końcowej. Pion mojego przeciwnika zabrał mojego niedawno zaawansowanego pionka g pasywnego, który dostarczył czek mojemu królowi i zaatakował moją wieżę. Pion był broniony.

Zupełnie zapomniałem o en passant, więc nie zauważyłem tego zwycięskiego ruchu.

AndyM
źródło
1

Pionek może nie tylko powstrzymać króla, ale także go matować, co widać w kilku znanych grach. Jest takie stare powiedzenie: „Kot może patrzeć na króla, ale pion może go matować”. Oto stanowisko pokazujące właśnie taką kontrolę.

NN - NN
CConero
źródło