Deep Rybka vs Deep Fritz vs Houdini vs (other), który z nich kupić?

10

Chcę zainwestować moje ciężko zarobione pieniądze w zakup silnika szachowego, który może mi pomóc:

  • łatwo analizuj gry
  • eksperymentuj z innym repertuarem otwierającym
  • analiza strategiczna
  • gra pozycyjna

Nie spodziewam się odpowiedzi, że wszystkie są wystarczająco dobre, aby pokonać człowieka, itp. Nie szukam silnika, który mógłbym pokonać , ponieważ wiem, że nie jest możliwe, aby gracz z oceną 1600 mógł pokonać te silniki, ale moje cele są różne (jak podano powyżej).

Tak więc, jeśli masz lub używasz któregoś z tych silników, daj mi znać szczegóły porównawcze, na które powinienem wybrać.

engines learning software kingsmasher1
źródło
1
Nie zapomnij wziąć pod uwagę dodatków, takich jak stoły do ​​gier końcowych i książki otwierające.
Tony Ennis,
2
Nie jestem pewien, jakiego rodzaju porównania szukasz. Czy korzystałeś kiedyś z tych lub innych silników do analizy? Czy jest jakaś funkcja, której szukasz? Do pewnego stopnia każdy silnik działa tak dobrze, jak każdy inny (przy założeniu wystarczającej siły) jako narzędzie do analizy itp.
ETD,
@Ed Dean: Silnik z oceną 3000+ jest wystarczający i wystarczająco mocny. To, czego szukam, to funkcje, które są w nie wbudowane. Dla twojego pytania Have you used any of these or other engines for analysis before?to kwestia zdrowego rozsądku, że gracz z oceną 1600+ może oczywiście użyłem czegoś wcześniej, ale nie użyłem żadnego z wyżej wymienionych (Rybka, Fritz lub Houdini), inaczej nie zadam tutaj tego pytania. Używałem wcześniej Chessmaster GM i eksperymentowałem z Crafty, owocami itp. Otwarte silniki źródłowe nie zapewnią funkcji xtra, które zapewnia komercyjny.
kingsmasher1
@ kingsmasher1, odpowiadasz na moje pytanie: „to kwestia zdrowego rozsądku, że gracz z oceną ponad 1600 najwyraźniej mógł skorzystać z czegoś wcześniej”. OK, ale ty też możesz nie mieć, dlatego moja prośba o wyjaśnienie nie była w ogóle nieuzasadniona. „ale nie użyłem żadnego z tych wymienionych powyżej ... inaczej nie zadam tutaj tego pytania”. Mogło być tak, powiedzmy, że używałeś jednego z nich wcześniej, ale nie innych, więc znów nie sądzę, aby moje pytanie było nieuzasadnione. Powodzenia.
ETD,
@EdDean: Dzięki, ale ostatecznie zamówiłem dzisiaj Houdini 3 Pro z interfejsem Chessbase (Fritz), argumentem jest to, że jest najsilniejszy, a interfejs zapewnia wiele funkcji, takich jak „pozwala sprawdzić”, „chmura silnika”, „heurystyka gry końcowej” ”itd. Z niecierpliwością czekam na to. Zobaczmy, jak naprawdę jest dobry i co jeszcze ma do zaoferowania, kiedy się pojawi.
kingsmasher1

Odpowiedzi:

12

Proponuję zajrzeć do niektórych silników open source. I narzędzia do analizy. Te będą darmowe. Niektóre będą w pełni funkcjonalne i bardzo potężne:

Sztokfisz. Ocena: 3121 Critter (bezpłatny) Ocena: 3207

Zobacz także SCID: bazę danych, do której możesz importować miliony gier i sparować bazę danych z silnikami analitycznymi, dodać silniki ruchów szachowych itp. - https://en.wikipedia.org/wiki/Shane%27s_Chess_Information_Database

Uwaga 1: istnieją miliony (dosłownie) gier głównych, które zostały opatrzone adnotacjami i można je pobrać w skompresowanych plikach .pgn, które następnie można zaimportować do SCID w celu odtworzenia itp. Tak więc analizy, otwarcia, gry końcowe itp. mogą być wszystkie analizowane za pomocą scid, niezależnie od tego, który silnik wybierzesz (bez powodu, aby mieć tylko jeden).

Uwaga 2: Crafty zajął drugie miejsce w Piątych corocznych Mistrzostwach Europy w szachach komputerowych ACCA. Podstępny przegrał tylko jedną grę, zdobywca pierwszego miejsca Myśliciel.

Uwaga 3: W różnych rankingach szachów komputerowych Sztokfisz 2.1.1 był drugi lub trzeci za najlepszym darmowym programem Houdini i bezpłatnym programem Critter.

Powodzenia!

Bradford
źródło
Nie sądzę, że OP szuka maksymalnej siły gry tak bardzo, jak najlepszych możliwości analizy.
Tony Ennis,
Dzięki. Ale czy możesz je również porównać? Deep Rybka vs Houdini Pro vs Deep Fritz?
kingsmasher1
@ kingsmasher1, z ciekawości masz duże doświadczenie w programowaniu? Jako matematyk jestem względnym nowicjuszem w rozwoju silników szachowych: moje sugestie mają na celu skierować cię w stronę uczenia się / maksymalizacji kosztów. Jednak jestem - sam - pracuję nad silnikiem oceny dopasowania statystyk / wzorców. Poproś tutaj społeczność, aby pomogła Ci porównać wspomniane silniki: jestem pewien, że mogą one pomóc.
Bradford,
Z zawodu jestem programistą i mam 6-letnie doświadczenie zawodowe. Współpracowałem z Motorolą, Nokia-Siemens-Networks, Sony, a obecnie w Novell. C, C ++ to moje podstawowe zestawy umiejętności na platformie Linux. Jednak nie będę się starał analizować ich kodu źródłowego, aby zobaczyć, który jest bardziej w pełni odporny i wolny od błędów.
kingsmasher1
3
@ kingsmasher1, great CV Moim celem było zasugerowanie przyjrzenia się niektórym narzędziom analitycznym, które są bezpłatne (jak również w piwie (nie tylko do zanurzenia się w kodzie)). Przepraszam, że nie mogłem pomóc.
Bradford,
3

Mniej więcej rok temu wybrałem Houdini. Czytałem, że Houdini wyróżniał się w ocenach pozycji, podczas gdy inne silniki starały się osiągać sukcesy z taktyką, ale wydawały się gorsze od koncepcji pozycjonowania. Używając Houdini i porównując go z Fritzem, zgadzam się, że jest silniejszy pozycjonująco. Zauważyłem również, że Houdini jest bardzo silny w taktyce. Houdini może szybko znaleźć matę w 15 i inne rzeczy, których nie rozumiem. Ale gra i ocena pozycji są znacznie ważniejsze, ponieważ pojęcia te często mają większy wpływ na zasięg.

Jim Beauregard
źródło
2

Houdini, jeśli chcesz wydać, Sztokfisz na darmowy silnik. Houdini jest po prostu najbardziej ludzki.

użytkownik1708042
źródło
0

Wolę, abyś kupował niszczarkę według mojego doświadczenia. Szanuję sugestie innych, takich jak rybka, sztokfisz 5, deepfritz itp., Ale osobiście uważam, że niszczarka jest dobra, ponieważ bardzo pomogła mi poprawić grę. Zacząłem od zaledwie oceny FIDE 1326, a teraz skończyłem w 2398. Osiągnięcie tego całego shteddera bardzo mi pomogło. Możesz odwiedzić następną stronę, aby dowiedzieć się więcej o niszczarce http://www.shredderchess.com . Mają też bezpłatną wersję online.

Snehil Sinha
źródło
-1

Według mojej najlepszej wiedzy szachowej kupiłbym najlepsze na świecie oprogramowanie, jakim jest Houdini. To jest po prostu niesamowite. Żadne oprogramowanie nigdy nie pokonało Houdini.

Mohan
źródło
3
To wcale nie jest prawda. Przede wszystkim Houdini to skradziony kod. Po drugie, nie ma go już na szczycie listy ocen. Sztokfisz 5 jest. Otwarte źródło ftw. Aby to zakończyć, wiele silników może pokonać Houdini. Nie gra w idealne szachy. Nic nie robi. Ten sam powód, dla którego Carlsen został pokonany przez innych czołowych GM.
MikhailTal,
+1. Houdini ukradł kod Robolito, więc jest to nielegalne oprogramowanie. Ponadto SF 5 jest silniejszy i darmowy.
SmallChess
To i ma tendencję do grania tylko około pół tuzina otworów. IIRC to Ruy Lopez, Reti, QGD, Queen's Pawn i 1 lub 2 z głównych gier. Nigdy nie widziałem, żeby grała na przykład w Sycylijczyku lub Caro-Kann. Natomiast Sztokfisz, Deep HIARCS, Deep Junior i inni mają szerszy lub głębszy repertuar.
Ben