Dlaczego nie ma już gier na wystawy między najlepszymi graczami a komputerami?

Mecz Kasparowa z Deep Blue w 1997 roku jest prawdopodobnie najbardziej znanym meczem szachowym w historii. To dlatego, że był przełomowy - po raz pierwszy komputer pokonał najlepszego gracza na świecie.

Pełna historia zawodów człowiek kontra maszyna znajduje się na Wikipedii i sugeruje, że ludzie stracili zainteresowanie po tym, jak Kramnik stracił 0-4-2 do głębokiego fritzu w 2006 roku. Od 2007 lub 2008 roku nie było już żadnego poważnego meczu.

Czy to tylko dlatego, że komputery są teraz o wiele lepsze? Co z dopasowaniami kursów? Wiem, że Rybce na zwykłym komputerze udało się narysować arcymistrza z białym, gdzie białym brakowało wieży, a czarnym brakowało rycerza. Czy ludzie po prostu uważają takie mecze za nudne?

Czy po prostu nie ma zainteresowania oglądaniem takiego gracza jak Magnus Carlsen kontra Rybka, czy może po prostu gracze nigdy się na to nie zgodzą? (Lub oba)

Istnieje kombinacja odpowiedzi na to pytanie. Odpowiem w moim zdaniem malejącym znaczeniu.

1. Teraz jest po prostu nudno. Początkowo był to przypadek ludzkiej dumy. Kilkadziesiąt lat temu powszechnie panowało przekonanie, że żaden komputer nigdy nie mógłby wystąpić na poziomie mistrza ani pokonać wielkiego mistrza. Szybko stało się jasne, że tak nie jest. Ze względu na wykładniczo rosnącą moc sprzętu komputerowego i wyrafinowanie rozwoju silnika wielki mistrz po wielkim mistrzu upadł, gdy systemy przeszły od konieczności uruchamiania specjalistycznego sprzętu, aby pokonać światowej klasy gracza, do możliwości korzystania z nowoczesnego laptopa o wartości 1500 USD. Zauważ, że wzrost liczby procesorów Intel Core wydaje się pasować do twoich ram czasowych z powodu braku zainteresowania.

2. W rozwiniętym świecie przyzwyczailiśmy się do faktu, że komputery mogą przewyższać ludzi w niemal każdej dziedzinie i myślę, że większość ludzi akceptuje fakt, że wąska sztuczna inteligencja ostatecznie znajdzie swoje miejsce w każdej dziedzinie - nawet jeśli większość nie ma słownictwo do wyrażania idei w ten sposób. Wąska (lub słaba) sztuczna inteligencja to sztuczna inteligencja, która ma zdolność ekspercką na poziomie ludzkim tylko w jednej rzeczy, takiej jak szachy. Silna AI to boogieman filmów Terminator i Matrix.

3. Ze względu na numer 1 i numer 2 nie ma w nim pieniędzy. IBM włożył dużo pieniędzy w mecze Deep Thought / Deep Blue z powodów PR. Teraz jest Watson i język. A jeśli nie ma pieniędzy, kto zgodzi się grać?

Sztuczna inteligencja przeszła do kierowania samochodami oraz diagnozowania raka i chorób serca. Szachy były tylko krokiem do ważniejszych rzeczy, które mogą zarabiać pieniądze.

To już nie jest wyzwanie między człowiekiem a komputerem. Człowiek kontra maszyna się skończył.

• Wcześniej była to ciekawostka. Nie dotyczyło to tylko szachów, ale ludzie z innych zawodów chcieli wiedzieć, kto jest lepszy.

• Granie przeciwko najwyżej ocenianemu komputerowi wydaje się brakiem kreatywności. Komputer gra głównie taktycznie, a jego początkowy repertuar jest tak ogromny, że gracz musi wyjść z pudełka, by pomyśleć coś nowego i go pokonać.

• Teraz prawie każdy komputer ma prawie 3000+ Elo, czyli prawie 200 punktów wyżej niż najlepszy gracz na świecie. Więc matematycznie wydaje się, że komputer wygra, ale nie zawsze tak się dzieje, ale na pewno nie wzbudza zainteresowania.

Kiedy Kasparow został pokonany w 1997 roku, był wstrząśnięty i nawet wystawiając swoją najlepszą grę, nie mógł powtórzyć tego samego w 1996 roku. Stąd werdykt Szachowego Świata brzmiał, że komputer można wzmocnić i pokonać każdego.

To nieprawda, że ​​nie ma już gier wystawowych między ludźmi i komputerami. Nie ma już poważniejszych gier między ludźmi i komputerami, na równych zasadach, z pozycji wyjściowej; ale wciąż odbywają się wystawy na nierównych warunkach. Hikaru Nakamura jest najbardziej znanym graczem, który chce grać przeciwko silnikom, i powiedział, że robi to, ponieważ lubi wyzwanie pokonania maszyny.

Oto kilka przykładów:

Nakamura vs. Komodo 2016 (Komodo wygrywa 2,5-1,5)

Nakamura vs. Komodo 2018 (Nakamura wygrywa z wszystkimi niższymi poziomami, przegrywa z najwyższym poziomem; obejmuje również trzy gry z Komodo MCTS)

Maxime Vachier-Lagrave vs. Komodo

Niektóre gry bukmacherskie są naprawdę fajne i prowadzą do unikalnych strategii. Na przykład powszechnie wiadomo, że grając przeciwko komputerom, wybieraj długoterminowe pojedynki pozycyjne; w niektórych grach hazardowych MVL aktywnie próbował otworzyć pozycję. Pozycja początkowa „knightmare” jest również jedyna w swoim rodzaju i tylko komputer może liczyć na grę białymi pionkami.