Motywacją tego pytania jest fakt, że większość ciągów n-bitowych jest nieściśliwa. Intuicyjnie możemy zaproponować przez analogię, że większość dowodów dla tautologii jest nieściśliwa dla wielkości wielomianowej. Zasadniczo, moja intuicja jest taka, że niektóre dowody są z natury losowe i nie można ich skompresować.
Czy istnieje dobre odniesienie do wysiłków badawczych związanych z wykorzystaniem wyników złożoności Kołmogorowa do ustalenia super-wielomianowych dolnych granic dowodu wielkości tautologii?
W tym doktoracie rozprawa na temat złożoności systemów dowodu dowodowego metoda nieściśliwości złożoności Kołmogorowa służy do uzyskania dolnej granicy Urquharta dla klasy Tautologii. Zastanawiam się, czy są lepsze wyniki przy użyciu metody nieściśliwości czy inne wyniki ze złożoności Kołmogorowa?
źródło
Odpowiedzi:
Arvind, Köbler, Mundhenk i Torán wprowadzili pojęcie ograniczonej czasowo niedeterministycznej złożoności instancji. Na podstawie szybkiego czytania wydaje się, że używają miary złożoności Kołmogorowa, która zależy od wielkości najkrótszej niedeterministycznej TM. Udało im się udowodnić istnienie trudnych do udowodnienia tautologii pod pojęciem twardości opartej na niedeterministycznej złożoności instancji.
Vikraman Arvind, Johannes Köbler, Martin Mundhenk, Jacobo Torán, niedeterministyczna instancja złożoności i trudne do udowodnienia tautologie,
źródło