„Informacje możliwe do zweryfikowania”: czy jest to znana koncepcja?

9

Poniższe wydaje mi się naturalną definicją i zastanawiam się, czy gdzieś to zbadano

Rozważać X2{0,1}zestaw języków. NastępnieK{0,1}ω nazywa się "X-weryfikowalne informacje ”, gdy są LX św

(i) Biorąc pod uwagę xL, każdy prefiks x jest w L

(ii) Biorąc pod uwagę fK, każdy prefiks f jest w L

(iii) Biorąc pod uwagę fK, długość n przedrostek f jest na zewnątrz L dla n>>0

Na przykład {f} jest R-weryfikowalne informacje iff fjest obliczalny. Można to zaobserwować, konstruując algorytm, który uruchamia weryfikację na wszystkich ciągach długościn i zbiera prefiksy długości mtych ciągów, które przeszły weryfikację. Dlan>>m, jedynym pozostałym przedrostkiem jest poprawny

Jeśli jednak K jest R-weryfikowalne informacje, nie oznacza to wszystkich fK jest obliczalny: na przykład rozważ K={0,1}ω

Nietrywialny przykład {f} który jest P-weryfikowalna jest następująca. RozważaćLNPcoNP i pozwól f być kodowaniem L wraz z odpowiednim NP i coNP świadkowie (tj. dla każdego x{0,1}, f koduje albo NP-dowodowanie świadka xL lub a coNP-dowodowanie świadka xL)

Vanessa
źródło
Kiedy piszesz „{f} jest R-weryfikowalne informacje iff f jest obliczalny ”, nie rozumiem dokładnie, co jest {} i co jest R.
a3nm
@ a3nm: {f} to zestaw z jednym elementem f. R jest zbiorem języków rekurencyjnych
Vanessa
Twoje pytanie wydaje się być przeformułowaniem problemu z kodem korygującym błędy (kod Golaya, kod Hamminga), ale jeśli chodzi o prefiksy ... Być może może to być dobry początek w literaturze przedmiotu?
Phil

Odpowiedzi:

4

K{0,1}ω jest R-weryfikowalne wtedy i tylko wtedy K jest Π10klasa (w przestrzeni Cantora), koncepcja, która była szeroko badana w. Są również nazywane zestawami skutecznie zamkniętymi.

Zbiór K jest Π10 klasa iff jest to zestaw nieskończonych ścieżek przez rekurencyjne (obliczalne) drzewo i jest to wersja zdefiniowanej przez ciebie koncepcji.

Monografia poświęcona im:

Efektywnie zamknięte zestawy (Douglas Cenzer i Jeffrey B. Remmel), Perspectives in Logic, Cambridge U. Press, 350 stron.

Bjørn Kjos-Hanssen
źródło