Podczas eksploracji różnych technik dowodzenia dolnych granic dla algorytmów rozproszonych przyszło mi do głowy, że następujący wariant twierdzenia Ramseya może mieć zastosowania - jeśli to prawda.
Podano parametry: , , , a następnie wybrano aby było wystarczająco duże. Terminologia: podzbiór jest podzbiorem rozmiaru .
- Niech = { 1 , 2 , . . . , N } .
- Niech składa się ze wszystkich -subsets od .
- Niech składa się ze wszystkich -subsets z .
- Przypisać farbowanie z .
Teraz Twierdzenie Ramseya (wersja hipergraf) mówi, że bez względu na to, w jaki sposób wybrać , jest jednobarwny -subset z : wszystkie -subsets od mają ten sam kolor.
Chciałbym pójść o krok dalej i znaleźć monochromatyczne -subset z : czy składa się ze wszystkich -subsets od , a następnie wszystkie -subsets od mają ten sam kolor.
Czy to prawda czy fałsz? Czy to ma imię? Czy znasz jakieś referencje?
Jeśli jest to fałsz z jakichś trywialnych powodów, czy istnieje słabszy wariant, który przypomina to twierdzenie?
źródło
Odpowiedzi:
Zauważył, że pytanie nie jest trywialne tylko wtedy, gdy k, K oba są większe niż 1; dla przypadku k = 1 lub K = 1 jest to zwykłe twierdzenie Ramseya, które jest prawdziwe dla wszystkich n. Musimy też rozpatrywać tylko przypadek > K, w przeciwnym razie twierdzenie jest prawdziwe, ponieważ istnieje co najwyżej jeden podzbiór B 'skonstruowany przez n-podzbiór A' z A.(nk) (nk)
Najpierw udowodnimy, że twierdzenie jest fałszywe dla wszystkich k> 1, K> 1 i każde n spełnia > K> .(nk) (n−1k)
Aby zbudować kontrprzykład, dla dowolnego dużego N i A = [N], musimy skonstruować funkcję barwienia f taką, że dla wszystkich n-podzbiorów A 'z A, jeśli B' składa się ze wszystkich k-podzbiorów A ' , niektóre z K-podzbiorów B 'mają różne kolory. Tutaj mamy następujące spostrzeżenie:
Obserwację można łatwo przedstawić, przedstawiając ją jako hipergraph. Niech A będzie węzłami wykresu G, n-podzbiór A 'z A jest zestawem węzłów pełnego n-podgraphu w G. B' jest zbiorem k-hipersge w całym podgrodzie (2-hipersge jest normal edge) i K-podzbiory B 'to wszystkie kombinacje ( łącznie , gdzie | B '| = ) K . Obserwacja stwierdza: każda k-krotność hiperge w G należy do co najwyżej jednego pełnego pod-wykresu, co jest oczywiste dla > K> , ponieważ dowolne dwa uzupełnione n-podgrafy przecinają co najwyżej n-1 węzłów, z co najwyżej hipergege.(|B′|K) (nk) (nk) (n−1k) (n−1k)
Następnie możemy przypisać różne kolory w ramach K-podzbiorów C 'konkretnego B' zbudowanego przez n-podzbiór A ', ponieważ żaden element w C' nie pojawi się jako inny K-podzbiór B '' zbudowany przez n-podzestaw ZA''. Dla każdego podzbioru K B, który nie został skonstruowany przez n-podzbiór A, przypisujemy mu losowy kolor. Teraz mamy funkcję kolorowania f, z tą właściwością, że żaden B 'skonstruowany przez n-podzbiór A nie jest monochromatyczny, to znaczy, że niektóre z K-podzbiorów B' mają różne kolory.
Następnie pokazujemy, że twierdzenie jest również fałszywe dla wszystkich k> 1, K> 1 i każde n spełnia > K. Tutaj jedyną różnicą jest n, którą można wybrać tak dużą, że K> nie jest prawdą. Ale przez inną prostą obserwację:(nk) (n−1k)
Możemy więc założyć, że twierdzenie dotyczy większej liczby n, zastosować drugą obserwację i zakończyć sprzeczność w pierwszym przypadku, ustawiając n 'spełnia > K> ; takie n 'musi istnieć przez fakt, że > K i K> , n' musi znajdować się między n a k + 1.(n′k) (n′−1k) (nk) (kk)
źródło