Najważniejszym czynnikiem dla sprężyny jest, o ile rozumiem, ich granica plastyczności.
Pod tym względem Kevlar bije stal co najmniej dwa razy. Dlaczego więc nie używamy go zamiast stali w zegarkach, a konkretnie ich głównych sprężyn.
Mogłem zrozumieć czynnik kosztów, ale wydaje się, że nawet zegarki premium tego unikają. W rzeczywistości znalezienie jakiejkolwiek nie-stalowej sprężyny jest dość rzadkie.
Czy jest jakiś powód tego?
mechanical-engineering
mechanisms
springs
użytkownik1561358
źródło
źródło
Koszt, ewentualnie ograniczenia wielkości - sprawdziłeś?
Solar Mike,
5
Jednym z powodów jest to, że Kevlar ma słabą kompresję i jest to materiał wiskoelastyczny (czy przeliterowałem to dobrze?), Co oznacza, że ma nieliniową krzywą naprężenie-odkształcenie. Nie mogą być aplikacje, gdzie można było potrzebne to nieliniowy jakość, ale sprężyny do zegarków methinks nie jest jednym z nich :-)
William Hird
2
Znalezienie jakiejkolwiek sprężyny jest dość rzadkie. Kryształy kwarcu i znacznie bardziej dokładne i prawdopodobnie tańsze.
Olin Lathrop,
@OlinLathrop powinieneś sprawdzić zegarki.com. Oni (i Amazon, jeśli o to chodzi) mają zyliony mechanicznych zegarków, w tym odmianę „samozwijającą się”. Zegarki są obecnie tak modnym dodatkiem, jak zegarek. - a dokładność lepsza niż około 30 sekund / miesiąc jest bezwartościowa, ponieważ i tak musisz skorygować czas letni.
Carl Witthoft
2
@Carl: Można również znaleźć płyty winylowe, kamery filmowe, żarówki i dyskietki. Nie oznacza to, że wydawanie zasobów inżynieryjnych na ulepszenie któregokolwiek z nich ma sens.
Olin Lathrop,