Dlaczego nie ma wielkich liter?

Wielkie litery bardzo wiele dodają do tekstu na różne sposoby, w przypadku nazw, marek, wyróżnień (choć wielkie litery są podkreślane)

Dlaczego więc nie ma wielkich liter?

Oni robią. Chodzi o to, że prawdopodobnie nie zdajesz sobie sprawy, ponieważ wielkie litery były wszystkim, czego używałeś lub widziałeś.

Istnieje rozróżnienie między liczbami „domyślnymi” i „starymi”. Liczby domyślne, które wszyscy znamy, to rzeczywiste wielkie litery, a liczby w „starym stylu” (czasami błędnie nazywane „liczbami proporcjonalnymi”) są małymi literami.

Czcionki zwykle mają domyślny styl. Większość plików czcionek pozwala zmienić domyślne liczby na stare, zmieniając je w „małe litery”, ale można je również wybrać z palety Glify ( Shift+ Alt+ F11w programie InDesign).

Nie myl „domyślnego” z „starym stylem” z „tabelarycznym” z „proporcjonalnym”, to jest rozróżnienie, w jaki sposób liczby są wyłożone w poziomie.

W tym artykule przedstawiono różnicę między rodzajami liczb, a także podano wskazówki, jak uzyskać różne wyglądy w programie InDesign.

Podczas gdy istnieją duże litery, jak pokazano w odpowiedzi na pytanie o vincents. W ogóle nie istniały. Pamiętaj, że nasze liczby są kopiowane od muzułmańskich naukowców, którzy pisali po arabsku. *

Arabski to unicase, to znaczy wszystkie litery są takie same. Pojęcie dużej i małej liczby jest późniejszym rozwinięciem. Ponieważ w pierwotnym systemie nie było przypadku, tak też przyjęty system.

Warto zauważyć, że system cyfr rzymskich również nie miał małych liter ani cyfr. To był późniejszy rozwój, aby ułatwić pisanie. Wielkie litery zostały zaprojektowane do grawerowania. Ponieważ liczby zostały skopiowane z systemu, który miał być zapisany piórem, nie było presji na zmiany. Widać to po fakcie, że wielkie i małe liczby są takie same, a jedynie inne cechy wysokości.

* Niektórzy ludzie chcą podkreślić, że liczby pochodzą z Indii. To prawda, że ​​Arabowie pożyczyli pomysł od Persów, którzy pożyczyli je z Indii. Przede wszystkim wynaleziono Zero w Indiach, co sprawia, że ​​system działa. Mimo to współczesne cyfry stanowiły powtórzenie tego pomysłu, a nowoczesna forma została opracowana w północnej Afryce i różni się od cyfr wschodnich. Ponieważ Europejczycy skopiowali je bez modyfikacji, można powiedzieć, że wymazali projekt z zachodnich muzułmanów.

Co się dzieje?

Dyskusja zarówno w tym pytaniu, jak i w tym, które zainspirowała na ELU, zdaje się łączyć dwa różne znaczenia „wielkich i małych liter”:

1. Oparty wyłącznie na kształcie i rozmiarze, pochodzący z tego, czy glif był zwykle przechowywany w wielkiej lub małej literaturze typografa (= szuflada).

2. Oparty na funkcjonalności, opisujący, do czego używane są wielkie i małe litery we współczesnym języku angielskim.

Kiedy myślimy o wielkich liter, to bez wątpienia myśleć o obu z nich w tym samym czasie: jest nie tylko rozpoznawalny jako coś, co jest wyraźny w swojej formie i kształcie od , to również wyraźny, że jest on stosowany na początku zdań, w akronimach, aby rozpocząć nazwy i (w dobrym smaku lub nie) dla podkreślenia i nagłówków.

Liczby to jednak nieco inna sprawa. Jeśli zdefiniujemy wielkość liter tylko przez (1), wówczas ma sens, tak jak w odpowiedzi Vincenta, powiedzieć, że liczby podszewkowe są „wielkie”, podczas gdy liczby tekstowe są „małe” - obraz połączony z curiousdannii pokazuje nawet, że różne style zestawów były często przechowywane w dużych i małych literach w zestawach typografów.

Jeśli jednak zdefiniujemy wielkość liter w kategoriach funkcji, jest zupełnie jasne, że numery linii i tekstu nie odpowiadają dużym i małym literom . Użycie jednego lub drugiego rodzaju liczb zależy od zupełnie różnych rzeczy i nigdy nie są mieszane tak, jak wielkie i małe litery.

W przeciwieństwie do Vincenta uważam aspekt funkcjonalny za bardzo centralny we współczesnej definicji „wielkości liter” i uważam, że numery linii i tekstu nie są „dużymi / małymi literami”, a przynajmniej nie tak, jak normalnie to rozumiemy . Innymi słowy, zgodnie z założeniem pytania, nie ma wielkich i małych liter dla obecnych celów.

Dlaczego tak jest?

Oryginalne kształty liter alfabetu (od egipskich hieroglifów przez fenicjanina, grekę i ewentualnie łacinę) były mniej więcej zgodne z naszymi obecnymi dużymi literami. Są to zatem litery „domyślne”, mówiąc historycznie. Zostały stworzone pierwotnie do drapania, trawienia, robienia, grawerowania i pisania na bardzo solidnych materiałach: kamieniu, drewnie, glinie i tabletkach woskowych itp. Fakt, że pisanie tymi nie kursywnymi literami jest dość powolny, nie miało większego znaczenia , ponieważ pisanie w dostępnych materiałach samo w sobie było znacznie wolniejsze. W tym momencie alfabet był jednokierunkowy .

Powstały kursywne formy liter (niektóre z wariantów wcześniejszych glifów unicase, niektóre z wynalazków, niektóre na różne inne, mniej lub bardziej złożone sposoby), gdy stały się dostępne bardziej wyrafinowane sposoby pisania i pisanie dużymi, ciężkimi glifami blokowymi czasochłonne. Innymi słowy, kiedy wąskie gardło przestało być materiałem używanym do bycia używanymi glifami.

Początkowo te kursywne litery były po prostu wariantami, gdy potrzebne było szybkie pisanie; do bardziej „formalnego” pisania (grawerowanie posągów itp.) nadal używane były starsze nie-kursywne formy. Alfabet wciąż był w zasadzie pojedynczym, ponieważ dwa różne sposoby pisania nie były mieszane - były w zasadzie jak dwie różne czcionki.

Dopiero znacznie później (nie jestem pewien, kiedy dokładnie, ale w pewnym momencie między VII a XII wiekiem), te dwa litery naprawdę zaczęły się mieszać w systemie mniej więcej porównywalnym z naszym obecnym górnym - i małe.

Dlaczego nie ma wielkości literowej?

To prowadzi nas do rzeczywistego pytania: dlaczego żadne cyfry kursywą (= małe litery) nie zaczęły pojawiać się wraz z małymi literami?

Obawiam się, że pod tym względem nie pojawi się żadna miarodajna odpowiedź - pełne powody zaginęły w historii. Zaryzykowałbym jednak następującą hipotezę:

• Kiedy zaczęły pojawiać się kursywne formy literowe i były używane jako alternatywny styl pisania (po łacinie, w pewnym okresie w pierwszym wieku pne), liczby arabskie - same zapożyczone ze skryptów brahmicznych w Indiach - nie zostały jeszcze zapożyczone; zamiast tego używali cyfr rzymskich, które były tylko literami i dlatego miały kursywne warianty

• W pewnym momencie zapożyczono cyfry arabskie i zaczęto wypierać cyfry rzymskie

• Podczas gdy kursywy i unikalny styl były w równoczesnym, ale uzupełniającym się zastosowaniu, opracowano kursywy i unikalny styl cyfr arabskich, z których każdy pasuje do ich własnego stylu literowego

• Kiedy w końcu z tych dwóch wariantów wyłonił się nowoczesny system spraw, funkcja, która została przypisana do obu, nie była tak naprawdę uważana za istotną dla liczb (napisz nazwę z wielką liczbą? Rozpocznij zdanie z wielką liczbą?), Więc nadal były tylko wariantami, które można stosować tam, gdzie ich kształt najlepiej pasuje

Dodatek: inne skrypty

Wielkie litery mają jeszcze jedną funkcję, o której nie wspomniano: przejrzystość i jednoznaczność. Na przykład podczas wypełniania formularza często pojawia się napis „Proszę pisać tylko drukowanymi literami” lub coś podobnego, aby upewnić się, że to, co piszesz, jest jasne i czytelne oraz że nie można go pomylić z czymś innym.

Do pewnego stopnia mamy cyfry „wielkie” lub „blokowe” dla tej funkcji: I (jeden) dostaje szeryf na górze (1) i poziomy obrys na dole (1̱); 7 otrzymuje środkowy skok (7̵), aby ujednoznacznić go od 1; 0 (zero) przechodzi przez ukośnik (0̸) lub kropkę w nim (nie mogę dowiedzieć się, jak to tutaj wyświetlić), aby odróżnić go od litery o.

Niektóre skrypty, które nie rozróżniają wielkości liter, mają rozróżnienie liczbowe, które to odzwierciedla. Na przykład w języku chińskim wszystkie znaki numeryczne do 10 000 (tj. Wszystkie znaki, które trzeba wpisać do 99 999 999) mają dwie formy: formę „krótką” i formę „długą”. Długa forma jest używana, gdy niezbędna jest absolutna jasność i jednoznaczność, np. Przy czekach (gdzie pomagają również zapobiegać oszustwom poprzez dodanie dodatkowego pociągnięcia w celu uzyskania 1 na 10), tutaj podane uproszczonymi znakami jako krótka forma / długa forma (punktor na początku wynosi zero):

〇 / 零

1. 一 / 壹
2. 二 / 贰
3. 三 / 叁
4. 四 / 肆
5. 五 / 伍
6. 六 / 陆
7. 七 / 柒
8. 八 / 捌
9. 九 / 玖
10. 十 / 拾

100. 百 / 佰

1000. 千 / 仟

10000. 万 / 萬

Co ciekawe, różnica pomiędzy tymi dwoma stylami jest znany jako小写xiǎoxiě „małym piśmie” i大写Daxie „wielkim piśmie”, który jest również terminy używane do tłumaczenia łacińskiego alfabetu pojęć opartych na „małą literą” i „dużą literą”.

Wielkie litery istnieją, tak jak postanowił nasz język pisany i drukowany.

Reguły używania wielkich liter zazwyczaj dotyczą rozpoczynania zdań i właściwych rzeczowników.

Reguły po prostu nie dotyczą cyfr. W związku z tym nie ma potrzeby stosowania wielkich liter.

Twój przykład użycia WSZYSTKICH CZAPEK, ABY POKAZAĆ EMPHASIS, nie jest tak naprawdę idealnym sposobem na podkreślenie. Większość typografów sugeruje użycie zamiast tego kursywy, pogrubienia, małych liter, a nawet koloru. I większość krojów, które zawierają te odmiany, zwykle zawierają również cyfry w tych odmianach.

Sedno sprawy polega na tym, że liczby są innym systemem semiotycznym niż litery.

Czy jestem całkowicie przekonany, że punktem liczb jest matematyka, która sama w sobie jest „językiem”. Abstrakcja dotycząca handlu, pieniędzy, czasu kalendarzowego, odległości; krzyżowanie języków w starożytnym świecie itp. (Lubię jednak stare style, które pokazuje @vincent).

Pisanie liter na kamieniu wielkimi literami jest o wiele łatwiejsze do obliczenia rozmiarów - np. Romansów. Ręczne pisanie na papierze musi być szybsze, stąd kursywne; oraz pomysł odróżnienia od kapitału od „odręcznego”, aby ułatwić czytanie obrazów słów (dokładnie, kiedy to się stało, nie wiem).

Istnieją przykłady braku wielkich liter i interpunkcji w rękopisach. Z drugiej strony matematyka nie ma tego problemu. Porzuciliśmy cyfry rzymskie, ponieważ arabskie mają 0, a cyfry rzymskie nie (a ułamki stają się interesujące cyframi rzymskimi). I przypuszczam, że NIE chcesz, aby twoje obliczenia handlowe, twój dług był niejednoznaczny; sanie księgowego, aby wziąć udział w dyskusji.