Robię zdjęcia na filmie z bezpośrednim oświetleniem na czarnym tle lub czasami w bezpośrednim świetle słonecznym. W obu tych sytuacjach chcę czasami zakrywać części obiektu w pełnej czerni dla celów artystycznych. Samo użycie czarnej tkaniny nie rozwiązuje problemu, nadal odbija zbyt dużo światła, dlatego jest widoczne na zdjęciach jako szary materiał. Wszelkie wskazówki dotyczące tego, jaki materiał wybrać, aby zwiększyć efekt połykania światła?
film
multiple-exposure
double-exposure
Jeffrey
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Użyj czegoś z matowym wykończeniem lub matowymi włóknami. Zabierz szkło powiększające do sklepu z tkaninami wraz ze światłem i czymś, co pozwala na pomiar światła odblaskowego.
Błyszczące włókna syntetyczne [a nawet niektóre naturalne wełny] mogą wyglądać na czarne , ale istnieje ryzyko rzucenia jasnych odbić w stronę aparatu, co zwiększa widoczną jasność.
Chcesz również, aby twoje maski były tak gładkie, a nawet w scenie, jak możesz je uzyskać: fałdy i zmarszczki będą bardziej widoczne podczas drugiej ekspozycji niż gładka tekstura.
Stamtąd następnym krokiem będzie dostosowanie sposobu pomiaru: użyj miernika punktowego poza czarną maską, którą umieszczasz na obrazie, i użyj systemu strefowego, takiego jak metody pomiaru, aby upuścić go tam, gdzie chcesz .
Proces ten może również wymagać kreatywności dzięki dodatkowemu oświetleniu, aby osiągnąć najlepsze wyniki:
Metoda może być dalej popychana przy użyciu filmu o większym kontraście.
Jednak w zależności od tego, do czego dokładnie dążysz od wyniku końcowego, bardziej praktyczną opcją może być maskowanie i podwójna ekspozycja w poście niż bezpośrednio na filmie.
[Masz jakieś całkowicie wyraźne klatki poruszające się po przypadkowym zrobieniu zdjęcia z założoną osłoną obiektywu czy coś, prawda? Idąc tą drogą nie popełniłeś błędu, gromadziłeś zapasy maskujące do postprodukcji!]
źródło
Jeśli chcesz czarny, czarny aksamit ze sklepu z materiałami, robi naprawdę dobrą robotę. Oto przykładowy blat, pełne światło jest bezpośrednio na nim.
To było zdjęcie ISO 200 f / 8 z lampą błyskową.
Jest to lepszy gatunek zwany aksamitem krawieckim, który radzi sobie lepiej niż tańsze. Sklep z tkaninami będzie wiedział, czego chcesz. Nie wiem, jak go używać w świetle słonecznym, najpierw spróbuj tylko o jeden jard. Ale każdy z nich jest znacznie lepszy w świetle niż inne tkaniny lub papier.
źródło
Potrzebujesz Vantablack . Ten niesamowity materiał odbija tylko 0,04% światła - zdecydowanie za mało, aby wpływać na te halogenki srebra. Biorąc to pod uwagę, nie sądzę, aby był dostępny w handlu. Być może na rynku istnieje podobny podróbka?
Całe marzenie na bok, zamiast próbować zablokować całe światło przed odbijaniem od obiektu i nagrywaniem ... dlaczego nie zamiast tego filtrować i blokować? Na przykład, jeśli przełączyłeś się na film ortochromatyczny, wiesz, że dzięki temu filmowi czerwone światło nie jest rejestrowane ... więc potrzebujesz tylko materiału odbijającego kolor czerwony. Alternatywnie użyj filtra, który tnie część widma, takiego jak głęboki czerwony filtr, a następnie użyj materiału, który odbija kolor zielony / niebieski. Moja hipoteza jest taka, że łatwiej jest znaleźć materiał, który odzwierciedla tylko kolor, niż taki, który odzwierciedla prawie nic.
źródło
Skoro maskujesz część zainscenizowanego obiektu i używasz kamery filmowej, prawdopodobnie w stylu lustrzanki, przez wizjer obiektywu, co powiesz na maskowanie obiektywu czarnym materiałem?
Działa wycięcie na taniej osłonie obiektywu. Wtedy tylko światło z żądanego obiektu dociera nawet do aparatu.
źródło