Czy w fotografii dopuszczalne jest używanie lampy błyskowej?

27

Spotykałem się z moim przyjacielem, który jest profesjonalnym fotografem (od ponad 15 lat) i ma solidne portfolio, obecność w Internecie oraz ekspozycję regionalną i krajową.

On nigdy nie używa lampy błyskowej. Kropka. Przysięga, że ​​nigdy nie wykorzysta ich do swoich zobowiązań (głównie ślubnych).

Gdzie flash ma sens? Albo raczej:

Czy można mieć pełne doświadczenie / obsługę fotografa bez korzystania z lampy błyskowej?

Zwinny Zwiadowca
źródło
2
Helmut Newton zastosował naturalne światło.
Jędrek Kostecki
Czy Ansel Adams kiedykolwiek używał lampy błyskowej? Jeśli tak, to musiało to być jego dzieło MF.
JenSCDC,
Masz moje pozwolenie na to, co jest warte.
Alaska Man

Odpowiedzi:

39

Podzielmy to na pytania cząstkowe, aby odpowiedź była bardziej oczywista:

Czy ktoś NIGDY nie może korzystać z lampy błyskowej?

Tak. Kup lustrzankę bez wbudowanego i nie płać za dodatkową lampę błyskową i voila!

Czy potrafisz robić świetne zdjęcia BEZ NIGDY za pomocą lampy błyskowej?

Tak. Wystarczy spojrzeć na zdjęcia zrobione bez lampy błyskowej. Cała moja galeria została zrobiona bez lampy błyskowej . Czasami używam lampy błyskowej, jest to niezwykle rzadkie, ale nie absolutne dla mnie.

Czy zabraknie Ci zdjęć do zrobienia, jeśli nie użyjesz lampy błyskowej?

Nie. Zawsze jest więcej do zrobienia, więcej obiektów, więcej kątów itp.

Czy możesz zrobić wszystkie możliwe zdjęcia bez lampy błyskowej?

Nie. Niektóre ujęcia wymagają użycia lampy błyskowej, aby uzyskać określony sposób. Dobrym przykładem są szybkie zdjęcia, takie jak krople wody.

Czy fotograf może być profesjonalistą, jeśli fotografuje tylko bez lampy błyskowej?

Dlaczego nie? To część stylu. Niektórzy fotografowie są jeszcze bardziej restrykcyjni. Słyszałem o jednym, który strzelał wszystko w naturalnym świetle z obiektywem 50 mm w ciągu ponad 30 lat kariery. Nie zabrakło mu ani zdjęć do zrobienia, ani osób chętnych za nie zapłacić.

Szczerze mówiąc, twój przyjaciel prawdopodobnie ma po swojej stronie doskonałą przewagę. Jego zdjęcia ślubne prawdopodobnie nie przypominają większości typowych zdjęć ślubnych. To całkiem fajny punkt sprzedaży!

Itai
źródło
2
Polub swoje punkty tutaj. Wielkie dzięki Itai! Ładna galeria btw. +1
Agile Scout
28

Tak, możesz być fotografem, profesjonalistą lub kimś innym, bez użycia lampy błyskowej, tak jak możesz być profesjonalnym fotografem bez użycia f / 2.8.

Uważałbym jednak kogoś za bardziej wszechstronnego fotografa, gdyby wiedział, jak korzystać z lampy błyskowej, tym bardziej, gdyby wiedział, kiedy używać lampy błyskowej!

Istnieją słuszne niewłaściwe powody unikania flashowania. „Ponieważ nie możesz osobiście uzyskać z tego dobrych rezultatów”, to moim zdaniem niewłaściwy powód. Fotografia z lampą błyskową nie musi wyglądać tak:

Po prawidłowym wykonaniu może wyglądać tak (wszystkie zostały nakręcone na imprezach z zamontowaną lampą błyskową):


A dla każdego, kto myśli, że lampa błyskowa zabija nastrój na weselach, przedstawiam następujące, wszystkie przy użyciu lampy błyskowej ( poza aparatem , z wyjątkiem pierwszego strzału):

Matt Grum
źródło
4
Bardzo ładne ujęcia.
rfusca
1
Fantastyczne przykłady! Jesteś prawdziwym mistrzem flash-foo!
jrista
6
Jeśli chodzi o jego wartość, jestem prawie pewien, że kobieta tańcząca z opadającymi włosami jest przykładem zdjęcia, które bez trudu wykonałbyś bez lampy błyskowej. Zatrzymując szybki ruch w pomieszczeniu przy słabym świetle, a nie z czasem, aby chwycić 27 reflektorów i przekierować wystarczającą ilość światła.
rfusca
2
@khedron Pierwszy zestaw został zastrzelony za pomocą lampy błyskowej zamontowanej na gorącej stopce, nachylonej pod kątem, aby odbijać światło od odpowiedniej powierzchni, zapewniając równomierne, rozproszone, pochlebne oświetlenie. Drugi zestaw (po linii poziomej) był głównie wyłączany z lampy błyskowej aparatu za pomocą softboksa lub ubmrella.
Matt Grum,
1
Uwielbiam to, jak to pokazuje, pokazując .
mattdm,
13

„pełne doświadczenie fotografa” jest naprawdę najważniejsze.

Czy potrafisz robić wesela? Najwyraźniej dlatego, że robi to twój przyjaciel.

Czy potrafisz stworzyć dramatycznie oświetlony portret we w pełni oświetlonym, jasnym pokoju przy jasnych ścianach bez niego ... prawdopodobnie nie.

Jeśli zawsze masz kontrolę nad swoim otoczeniem i chcesz wykonywać tylko niektóre rodzaje zdjęć - to oczywiście możesz to zrobić ... ale na pewno brakuje Ci całego wymiaru fotografii, którym możesz sterować.

Strzelanie bez użycia lampy błyskowej jest częścią jego stylu i to właśnie sprzedaje. Nie ma tak naprawdę nieodłącznej korzyści z odmowy użycia flasha - po prostu pomaga zdefiniować jego styl. A styl - to zaleta.

rfusca
źródło
5
Myślę, że to, co tutaj @rfusca mówi, ma kluczowe znaczenie: wybór używania lub nie używania lampy błyskowej jest osobistym, stylistycznym wyborem. Z pewnością nie ma dowodów na to, że używanie lub nie używanie flasha jest lepsze ... to naprawdę sprowadza się do tego, jakiej spójności stylu chcesz. Kiedy się zorientujesz ... cały twój sprzęt staje się po prostu narzędziami, za pomocą których osiągasz swój styl.
jrista
2
Możesz stworzyć dramatycznie oświetlony portret w prawie każdych warunkach oświetleniowych za pomocą naturalnego światła i reflektorów / dyfuzorów. Tylko dlatego, że nie używasz lampy błyskowej, nie masz kontroli nad światłem ...
Kendall Helmstetter Gelner
3
@ kendall Nie jest trudno zrównoważyć dostępne światło, w rzeczywistości nowoczesne lampy błyskowe wykonają za Ciebie pracę. Jeśli chcesz, możesz skrócić czas otwarcia migawki, aby zapewnić właściwą równowagę. „[flash] prawie zawsze nadaje obrazowi bardzo sztuczny charakter” - Nie mógłbym się nie zgodzić, jeśli wiesz, co robisz i podskakujesz, możesz uzyskać naprawdę naturalnie wyglądające obrazy prawie za każdym razem, zobacz zdjęcia, które zamieściłem tutaj: photo.stackexchange.com/questions/11536/…
Matt Grum
3
@KendallHelmstetterGelner - Niezależnie od tego, czy możesz stwierdzić, czy użyto lampy błyskowej, myślę, że obrazy Matta wyglądają dobrze. Myślę, że zwiększona jasność obiektów tworzy lepszą izolację - ale nie sądzę, aby wyglądały nienaturalnie.
rfusca
2
@Kendall: Myślę, że nie rozumiesz sedna sprawy. Nie chodzi o „wyglądać naturalnie” ... chodzi o „wyglądać dobrze” i „być profesjonalistą”. Taki jest również cel pierwotnego pytania i uważam, że zdjęcia Matta Gruma doskonale pokazują ten punkt. Mimo że zostały zastrzelone z lampą błyskową, a fotograf może powiedzieć tyle samo, patrząc na nie ... to nie zmienia faktu, że zdjęcia wyglądają świetnie! (Pamiętaj, że pierwszy jest przykładem „złego” użycia lampy błyskowej, w przeciwieństwie do całej reszty). (ciąg dalszy ...)
jrista
8

Tak długo, jak nie używa flasha z właściwych powodów, jest w porządku. Błędne powody brzmią następująco:

NIENAWIDZĘ używać flasha! To takie nienaturalne!

Jest to przewlekła choroba wśród nowych właścicieli (D) lustrzanek i jest to po prostu śmieszne stwierdzenie (szczególnie w przypadku kamery podstawowej). Technologia może Cię do tej pory osiągnąć, a następnie pomóc sobie w Photoshopie, Lightroomie, Aperture itp. W idealnym świecie oświetlenie zawsze będzie świetne. Niestety nie żyjemy w idealnym świecie; czasami jest zbyt ciemno, czasem zbyt jasno, czasami jest super jasne na czyimś czole i ciemne na reszcie jej ciała.

Fotografia polega na uchwyceniu tego, co odbija się w świetle. Za pomocą narzędzi możesz dopasować światło do swoich potrzeb. Błyskowe kształty, które świecą podczas fotografowania. Oprogramowanie i inne narzędzia kształtują światło po sesji.

Aby więc odpowiedzieć na pierwsze pytanie, lampa błyskowa ma sens tam, gdzie oświetlenie nie odpowiada Twoim upodobaniom. Następnie używasz lampy błyskowej (i reflektorów, dyfuzorów itp.) Jako narzędzia do kształtowania oświetlenia do własnych potrzeb.

Aby odpowiedzieć na drugie pytanie, tak, można robić zdjęcia przez całe życie bez użycia lampy błyskowej. Jestem pewien, że twój przyjaciel wykonuje sporo post-processingu, aby pomóc ożywić jego zdjęciom.

królik
źródło
4

Wesela są moim zdaniem szczególnym rodzajem zaangażowania. Zasada, którą zawsze słyszałem, to „Flash zabija romans”. Jest to zwykle prawda w fotografii ślubnej.

Rzadko używam lampy błyskowej we własnej fotografii ślubnej, ale w niektórych sytuacjach ma ona zastosowanie. Myślę, że byłoby całkowicie do przyjęcia, aby nigdy nie używać lampy błyskowej, jeśli taki jest efekt. Jeśli fotografujesz przy użyciu obiektywów stałoogniskowych i szeroko otwartych otworów, naprawdę nie musisz używać lampy błyskowej, aby zamrozić obiekty nawet w słabym świetle.

Gdzie myślę, że flash byłby użyteczny:

  • Pozowane grupowe ujęcia w pomieszczeniu, na przykład w kościele.
  • Kryty wesele w nocy
  • Słabo oświetlona procesja kościelna

Wszystkie te sytuacje można rozwiązać, jeśli fotografujesz z szeroko otwartą przysłoną, taką jak f / 1.2 i wysokim ISO, ale zostaniesz uderzony brzytwą głębi ostrości, która może nie być wystarczająca.

Ogólnie rzecz biorąc, powiedziałbym, że jest to mało prawdopodobne, ale możliwe, że profesjonalny fotograf ślubny nigdy nie użyłby żadnego rodzaju lampy błyskowej / stroboskopowej / oświetleniowej poza światłem naturalnym.

dpollitt
źródło
@ user4892 W celu przyszłego wykorzystania podwójne odstępy dwa razy po końcu linii tworzą znak newline. Po drugie, aby utworzyć listę wypunktowaną, potrzebujesz newlinemiędzy poprzednim zdaniem a wypunktowaną listą; następnie możesz wpisać -i wstawić jedną spację, aby utworzyć punktor.
Uticensis
Strzelając na f / 1.2, jeśli jesteś wystarczająco daleko, twój DOF nie jest tak cienki - przy 20 stopach wciąż ma pełne 2 stopy szerokości na czymś w rodzaju 7D.
rfusca
3

Inną kwestią jest to, że nowoczesna lustrzanka z wysokim poziomem szumu iso-niskiego (ish) sprawia, że ​​lampa błyskowa jest coraz mniej potrzebna. Praca z argentyńską kamerą z filmem ISO 100 nie jest taka sama, jak praca z D7000 na ISO 1600 lub 3200. Oczywiście dla danego słabego oświetlenia jest więcej wymagań dla lampy błyskowej w pierwszym przypadku niż później!

Ricibob
źródło
2

Dlaczego nie. Błysk jest konieczny, gdy oświetlenie jest surowe, czas jest krótki, a szczegóły w cieniu są ważne. To trzy połączone czynniki, których można uniknąć.

Odnośnie ślubów: jeśli uda mu się przekonać parę, że ceremonia nie odbędzie się w pełnym słońcu, będzie w stanie sobie poradzić - do formalnych zdjęć może użyć reflektorów.

Leonidas
źródło
Dzięki za odpowiedź ... Uwielbiam jego rzeczy i nigdy nie widziałem złego portfolio jego ... ale masz rację. ... Może to wszystko photoshop? ... :)
Agile Scout
1
Może. Jeśli brakuje mu EV z niesamowitą prędkością;)
Leonidas
8
@Agile Prawdopodobnie nie pokazuje ci też tych złych.
Evan Krall
4
Czy nie tak robią wszyscy fotografowie?
Agile Scout
2

Po co dokonywać takiego wyboru?

Mówiąc oczywiste, fotografia dotyczy światła. Nawet naturalne światło może robić złe zdjęcia. Czy powiedziałbyś, że nigdy nie użyjesz światła księżyca do zrobienia zdjęcia? Błysk to kolejne źródło światła. Oczywiście należy nauczyć się korzystać z lampy błyskowej, ponieważ jest ona nieco trudniejsza niż naturalne światło, ponieważ naturalne światło jest zawsze włączone, aby wykonać pomiar. Obecnie większość nowoczesnych lamp błyskowych i aparatu upraszcza tę sytuację.

Tak więc pytanie nie brzmi, jakiego sprzętu należy użyć, ale jaki obraz chcesz uchwycić.

Madhav
źródło
0

Flash jest świetny, uwielbiam go. Niekończące się możliwości. To nie tylko dla ciemnych środowisk. Nie uważam, aby istniało „naturalne światło” i „lampa błyskowa”. to tylko fotografia.

„Błysk jest nienaturalny, używam tylko naturalnego światła”

Tłumaczenie z grubsza; -

„Nie mam pojęcia, jak zrównoważyć światło otoczenia i lampę błyskową, ale jestem bardzo dobry w odkładaniu na bok innych, którzy to robią”.

Flash, Photoshop, statywy, to wszystko część produktu końcowego. Nie jesteś „naturalny”, odmawiając ich użycia, po prostu odcinasz nos na przekór twarzy.

Dlaczego ludzie są tak zaniepokojeni procesem nad produktem?

Jest tyle dezinformacji na temat fotografii.

GMan
źródło
1
Po pierwsze wydaje się, że „nie mam pojęcia, jak zrównoważyć światło otoczenia i lampę błyskową, ale jestem bardzo dobry w odkładaniu na bok innych, którzy to robią”. czy to nie jest grzeczne. Po drugie, nie odpowiedziałeś na pytanie. Uwielbiasz korzyści płynące z flasha, ale gdybym przeczytał twoją odpowiedź poza kontekstem, nie wiedziałbym, że pytanie brzmi: „Czy to możliwe do zaakceptowania ...”
JenSCDC
Przepraszam. Link, w którym wszedłem na tę stronę, przeszedł prosto do konkretnego komentarza.
G-Man
Wchodzi wcześnie. Chociaż jeśli weźmiesz pod uwagę to, co powiedziałem, za nieuprzejme, weź pod uwagę, że jest tak wielu ludzi, którzy poniżają innych fotografów, błędnie myśląc, że korzystanie z oprogramowania do edycji, lampy błyskowej itp. (Wszystko, co nie jest tylko wycelowaniem aparatu w obiekt) jest nienaturalny lub tylko dla ubogich fotografów, którzy muszą poprawić wygląd swoich zdjęć.
GMan
Wydaje wiele dezinformacji, które są dość niegrzeczne dla tych, którzy decydują się na użycie posiadanych narzędzi. Straciłem pracę dla amatorów, którzy powiedzieli mojemu klientowi, że muszę być śmieciem, jeśli nie mogę dostać go do aparatu (polegaj na profilach aparatu, aby stworzyć plik JPEG, a nie na własnym oku, aby przetworzyć surowy w gotowy do druku plik) lub nie rozumiesz, jak korzystać z naturalnego światła. Aby odpowiedzieć na pytanie - zależy od tego, co robisz. Ale całkowite uniknięcie flashowania za pomocą stylu lub procesu przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. Czasami będziesz go potrzebować, czasem nie będziesz. Przepraszam, ale nie chciałem być niegrzeczny.
GMan