Zastanawiam się, czy długoterminowe przechowywanie na dyskach Blu-ray jest dobrym pomysłem, czy nie na zdjęcia. Czy profesjonalne sklepy, które chcą długoterminowego przechowywania, używają napędów magnetycznych lub dysków Blu-ray? Czy istnieje powód, aby nie używać dysków Blu-ray do fotografii? Czy dostęp do zdjęć z dysku Blu-ray byłby szybszy lub taki sam ( tj. Wolny ) jak DVD? Czy to pytanie i odpowiedzi są identyczne, jeśli pytam o DVD?
15
Odpowiedzi:
Prostym faktem jest to, że nie wiemy jeszcze, jak dobre są zapisywalne dyski Blu-Ray - nie ma wystarczających danych, aby stwierdzić, czy wytrzymają próbę czasu. Testy przyspieszonego starzenia mogą Cię do tej pory osiągnąć. Z pewnością mają one praktyczny sens pod względem kosztów, wysyłki i tak dalej, ale jako długoterminowe rozwiązanie, w tej chwili musisz być gotów zaangażować się w rygorystyczny program okresowego powielania dysków, aby zachować wyłączyć potencjalną „zgniliznę bitów”. Przynajmniej dopóki medium nie zostanie udowodnione lub jego właściwości archiwalne nie zostaną właściwie zrozumiane. (I trzymam się jednowarstwowej, ponieważ zmętnienie - utrudnianie głębszej warstwy - jest jednym z bardziej prawdopodobnych trybów awarii).
Oczywiście to samo można powiedzieć o każdym cyfrowym nośniku pamięci. Domeny magnetyczne też nie są wieczne, więc okresowe przepisywanie jest niezbędne. Potem zawsze pojawia się kwestia długoterminowej czytelności - był czas, kiedy dyski ZIP i pamięć magnetooptyczna brzmiały jak dobry pomysł, ale teraz mamy problem z pozyskiwaniem czytników dla tych dysków. Jak długo potrwa, zanim stanie się kolejną najlepszą rzeczą niemożliwą do znalezienia interfejsu dla dysku twardego EIDE / PATA? SCSI? Kiedy SATA zostanie zastąpione? A może USB? Nawet formaty plików zmieniają się z czasem, więc nie ma prawdziwej gwarancji niż dwadzieścia lat później Twoje pliki będą nadal czytelne (będzie to mniejszy problem w przypadku dobrze ugruntowanych formatów, takich jak JPEG lub TIFF, niż w przypadku jakiegokolwiek zastrzeżonego formatu, ale nigdy wiedzieć).
Zaletą pamięci magnetycznej jest to, że pojemność poszczególnych dysków jest znacznie większa niż dysków optycznych, więc kiedy trzeba ponownie zarchiwizować (i trzeba będzie ), proces ten wymaga znacznie mniej pracy z osłem. Wolę zamieniać dyski twarde 1 TB niż dyski optyczne 25 GB każdego dnia.
źródło
Zalecam ostrożność podczas tworzenia kopii zapasowej na nośniku optycznym.
Ostatecznie musisz rozważyć każdą posiadaną kopię jako delikatną i zawodną. Niezależnie od tego, czy przechowujesz na dysku twardym, nośniku optycznym, czy w chmurze, nie możesz polegać na tym, że każda pojedyncza kopia będzie istnieć za 10 lat. Przygotuj odpowiednio.
źródło
Powiedziałbym tak Blu Blu z kilku powodów:
Bardziej opłacalne niż dyski twarde przy tworzeniu wielu kopii zapasowych. Nie mówię ogólnie, że jest tańszy, ale jeśli chcesz tworzyć kopie zapasowe w małych kawałkach, nie musisz wydawać 100 dolarów za jednym razem. Możesz wykonać kopię zapasową, gdy jej potrzebujesz, zamiast przypadkowo zabraknie miejsca na dysku twardym i będziesz musiał wydać spore kwoty na kontynuowanie tworzenia kopii zapasowej.
Prawdopodobnie bardziej niezawodny na dłuższą metę. Dyski twarde są na ogół bardziej podatne na warunki pogodowe, magnesy itp
Specyfikacja BluRay wymaga twardej powłoki na dysku, aby zapobiec zarysowaniom.
Najbardziej oczywistym problemem jest użyteczność - o wiele fajniej jest mieć tylko jeden dysk podłączony i używać go cały czas. Jeśli chcesz handlować, BluRay może być dla Ciebie.
Jeśli mówimy o archiwizacji długoterminowej, problemem jest odczyt danych z nośnika - ale ten sam problem dotyczy prawie każdej pamięci. 10 lat temu dysk twardy IDE był komercyjnym królem, ale za 10 lat od teraz nie będziesz mógł znaleźć łatwego sposobu na jego odczytanie.
źródło
To nie mówi o twoim dokładnym pytaniu, ale jeśli tworzysz kopie zapasowe wielu plików, zdecydowanie zalecamy utworzenie plików parzystości PArchive dla danych, których kopię zapasową tworzysz.
Zasadniczo pliki PArchive (generalnie
*.par
,*.par2
lub*.par3
) są sumy kontrolnej i parzystości plików. Jako takie umożliwiają wykrywanie i odzyskiwanie plików z ograniczonego zgnilizny bitów, przy użyciu mechanizmu podobnego do zwykłego RAID-5. Zasadniczo tworzenie plików par pozwala na pewne uszkodzenie lub obcięcie plików wejściowych, a oryginalne pliki można odzyskać w późniejszym terminie.Kiedy długoterminowo archiwizuję rzeczy, tworzę pliki parzystości, aby sprawdzić, czy pliki są nienaruszone, i ewentualnie je zrekonstruować w przyszłości.
Stosunek pliku parzystości do pliku oryginalnego jest zmienny, w zależności od tego, ile szkód chcesz wytrzymać. Zazwyczaj wybieram 10%, co w przypadku zbioru plików 10 GB oznacza, że Twój plik parzystości wynosi ~ 1 GB. Oznacza to jednak również, że możesz stracić ~ 1 GB oryginalnej kolekcji plików w celu zepsucia bitów lub uszkodzenia i pomyślnego odzyskania.
Oczywiście jest to przydatne tylko jako uzupełnienie normalnych praktyk bezpiecznego przechowywania. Upewnij się, że NIE ma miejsca, w którym awaria jednego urządzenia / dysku / dysku CD spowoduje utratę danych.
źródło
Istnieją nośniki optyczne zaprojektowane specjalnie do celów archiwalnych. Jest dostępny na dyskach CD i DVD, ale nie jestem pewien co do Blu-ray. Ten artykuł zawiera kilka dobrych informacji.
Osobiście korzystam z dysków twardych SATA. Dyski twarde mają cechy długowieczności, są dość tanie w rozsądnych rozmiarach (z pewnością tańsze na GB niż jakikolwiek archiwalny nośnik optyczny). Myślę, że wszelkie obawy związane z przestarzałością interfejsu napędu można rozwiązać, kupując odpowiedni adapter w momencie, gdy interfejs staje się przestarzały. Kup dysk rocznie, a jeśli to możliwe, wykonaj kopię zapasową w dowolnym miejscu online (np. Amazon, Mozy, CrashPlan itp.) Dobrym sposobem na utrzymanie dysków w doskonałym stanie jest podłączanie ich co roku i uruchamianie SpinRite w trybie konserwacji.
Mam nadzieję, że to pomaga.
źródło
Nie ufałbym żadnym mediom, które zaczynają się od płaskiego plastikowego dysku i wypalają na nim kawałki. CD, DVD, Blue-Ray, cokolwiek będzie dalej. Osiągnięcia w zakresie płyt CD i DVD są złe, one psują się w ciągu zaledwie pięciu lat. Nie chcę zaczynać korzystać z mediów i odkrywać, że jest tak przestarzały jak 8-calowa dyskietka.
Dyski z tworzywa sztucznego są również wolne dla psów. Setki lub tysiące razy wolniejsze niż dyski magnetyczne. I nie jest jasne, że faktycznie są tańsze, ponieważ dyski 2 TB sprzedają się za mniej niż 100 USD, nie musisz używać tylu dysków plastikowych, zanim wydasz więcej niż miejsce na magazyn.
Dwie podstawy:
1) Żaden dysk / nośnik nie jest dobry „długoterminowy”, jeśli masz na myśli dziesięciolecia lub więcej. Będziesz musiał go wymienić. Ale dzięki dyskom roboczym możesz w prosty sposób kopiować dane ze starych wolnych 60 GB na nowy dysk 2 TB, a następnie za kilka lat skopiować ze starych dysków 2 TB na dowolne fajne dyski 100 TB lub 2 PB.
2) potrzebujesz swoich danych / zdjęć w trzech miejscach. Mniej niż trzy to za mało. I jedna z trzech musi znajdować się poza twoim domem / biurem. Domy spłonęły. Możesz użyć chmury, jeśli chcesz, ale czy jesteś pewien, że Apple lub Google będą nadal zajmować się pamięcią masową za 20 lat? Czy chcesz się na to postawić?
źródło
Niedawno doszedłem do wniosku, że prawie nic z tego nie jest idealne. Rater chciałbym umieścić moje przedmioty w chmurze, gdy ktoś inny zajmował się tworzeniem kopii zapasowych.
Oto mój dylemat. Jeszcze innego dnia poszedłem włączyć dwa zewnętrzne dyski twarde, a najnowszy z zestawu (WD 3TB) odmówił rozpoznania przez mój komputer. Pomyślałem, że wystarczy zrestartować komputer i spróbowałem go ponownie rozpoznać. Brak szczęścia. Kilka kroków później i frustracje / niepokój na wysokim poziomie poszedłem do Best Buy Geek Squad, aby wypróbować inny przewód zasilający (mając nadzieję, że to był problem) i nadal nie miałem szczęścia. Według pracownika Geek Squad próbują 3 różne metody zasilania mojego urządzenia i żadna z nich nie działa; mój dysk twardy miał oczywisty problem z elektrycznością.
Odzyskanie moich danych od 2 różnych firm kosztuje mnie co najmniej około 500 USD; może kosztować nawet 1000 USD lub więcej. To jest tak niedorzeczne i sprawia, że odznaczam się bardziej niż mogę to powiedzieć. Na szczęście mam już kopie zapasowe niektórych plików (być może wszystkich) na różnych dyskach lub w chmurze.
Wiem, że iCloud zawiera niektóre lub większość moich filmów / muzyki / itp., Ale muszę jeszcze sprawdzić, które z moich elementów brakuje lub które zostały utworzone w chmurze. Ponadto mam WD 1TB, który ma moje zdjęcia / filmy / muzykę / etc, który działa dobrze (na razie). Wreszcie mam co najmniej 3 inne mniejsze dyski twarde, które posiadałem wcześniej, których używałem jako kopii zapasowej i nigdy nie pozbyłem się na nich danych, a one nadal działają.
Kupiłem dzisiaj nagrywarkę Blu-ray ze złączami eSata / USB 3.0 i pakiet 15 płyt na początek. Teraz włożę wszystko na dysk, włożę do bezpiecznego lub bezpiecznego depozytu, a ponadto umieszczę wszystko w chmurze z kimś takim jak IronMountain lub Mozy.
Mam nadzieję, że to pomoże komukolwiek innemu z tym dylematem, ponieważ kosztuje to zbyt dużo pieniędzy i czasu, aby nie robić tego w żaden inny sposób. Dzięki Bogu za usługi w chmurze, ponieważ rutynowo wykonują kopie zapasowe w wielu lokalizacjach i aktualizują twoje pliki itp.
źródło
Właściwie przechowywany dysk Blu-ray jest lepszy od długoterminowego przechowywania na dyskach twardych. Na dysku nie ma ruchomych części, podczas gdy dysk twardy ma silniki i części elektroniczne, które mogą ulec awarii. Również dysk twardy, który jest rzadko używany, to katastrofa, która czeka. Dyski twarde są stworzone do obracania przez cały czas.
Uważam, że przechowywanie ważnych informacji, takich jak zdjęcia na dyskach Blu-ray, jest lepsze niż używanie dysków twardych. Zalecam wykonanie dwóch kopii i przechowywanie ich w różnych miejscach oraz kopiowanie ich co 5-7 lat.
źródło
Uhm, myślę, że to pytanie jest trochę nie na temat, ale wątpię, czy ktokolwiek zagłosuje, aby je zamknąć dla użytkownika o reputacji takiej jak twoja, więc postaram się udzielić odpowiedzi.
Dyski Blu-ray są podobne do DVD, jeśli chodzi o ich dożywotnią gwarancję, więc na pytanie o „długoterminowe przechowywanie” można odpowiedzieć „nie ma znaczenia”.
Jednak dyski Blu-ray mają znacznie większą szybkość odczytu, dlatego dostęp do zdjęć na nich jest znacznie szybszy niż na starych płytach DVD.
Z punktu widzenia przechowywania nadal zapisujesz zwykłe bity danych na jednym z nich (DVD lub Blu-ray), dlatego z technologicznego punktu widzenia Blu-ray nie oferuje żadnego wyższego standardu w żaden sposób, oprócz wyżej wymienionej prędkości odczytu.
Jeśli mógłbym polecić, przechowuj swoje zdjęcia na dyskach magnetycznych, tak jak je nazywasz, ale pozwól mi nazwać je dyskami twardymi. Wystarczy kupić nowy dysk twardy sata2 o pojemności 500 GB lub 1 TB, podłączyć go do komputera, skopiować na niego zdjęcia, a następnie odłączyć i przechowywać w bezpiecznym miejscu. Jest to najbezpieczniejszy sposób przechowywania danych. Jeśli chcesz zachować szczególną ostrożność, kup 2 dyski twarde i przechowuj te same dane na 2 dyskach twardych, zarówno odłączonych , jak i przechowywanych w bezpiecznym miejscu. Podłącz go / je do komputera tylko wtedy, gdy z jakiegoś powodu musisz ponownie odczytać swoje dane. Jest to o wiele tańszy sposób niż kupowanie wielu dysków Blu-ray, nagrywanie na nich danych i bałagan z nimi. Dyski HDD są dziś bardzo tanie, zwłaszcza ze względu na nową technologię SSD, której tak naprawdę nie potrzebujesz do przechowywania zdjęć na odłączonym dysku jako kopii zapasowej.
źródło