Czy blu-ray to dobra opcja długoterminowego przechowywania zdjęć?

15

Zastanawiam się, czy długoterminowe przechowywanie na dyskach Blu-ray jest dobrym pomysłem, czy nie na zdjęcia. Czy profesjonalne sklepy, które chcą długoterminowego przechowywania, używają napędów magnetycznych lub dysków Blu-ray? Czy istnieje powód, aby nie używać dysków Blu-ray do fotografii? Czy dostęp do zdjęć z dysku Blu-ray byłby szybszy lub taki sam ( tj. Wolny ) jak DVD? Czy to pytanie i odpowiedzi są identyczne, jeśli pytam o DVD?

dpollitt
źródło
2
Jeśli masz już rzeczy na lokalnej macierzy RAID i kopie zapasowe poza siedzibą, myślę, że wszystko będzie w porządku. (Problem z BluRay polegałby na tym, czy za 50 lub 100 lat będziesz w stanie znaleźć dysk, który mógłby czytać media)
Billy ONeal
2
Powiedziałbym, że Blu-Ray jest dobrym rozwiązaniem do przechowywania w średnim okresie, biorąc pod uwagę, że nie jest to tak naprawdę sprawdzone rozwiązanie do przechowywania w dłuższym okresie. Jeśli naprawdę chcesz mieć dobre, solidne, długoterminowe (tj. 100 lat) miejsce do przechowywania fotografii ... odbitki to jedyna droga. Wydrukuj kilka kopii, przechowuj je w różnych miejscach i zawieś kilka na ścianach przyjaciół i rodziny. Nie jest to dokładnie przechowywanie oryginalnego pliku cyfrowego, ale prawdopodobnie nie ma lepszego sposobu na „trwałe” zachowanie pracy.
jrista
Zdecydowanie zgodziłbym się z @Jrista, w bardziej filozoficznym sensie, najlepsze przechowywanie i przechowywanie jest w ludzkich umysłach (serca / świadomość?).
Jahaziel
Jeszcze jeden głos na komentarz @jrista, kiedy mówimy o przedziałach czasowych dłuższych niż nasz okres pracy, naprawdę nie jesteśmy w stanie kontrolować tego, co dzieje się z naszymi rzeczami (oprócz tworzenia firmy / fundacji, aby to zrobić).
David Rouse
1
Facebook wydaje się tak sądzić: arstechnica.com/information-technology/2014/01/…
Użytkownik

Odpowiedzi:

20

Prostym faktem jest to, że nie wiemy jeszcze, jak dobre są zapisywalne dyski Blu-Ray - nie ma wystarczających danych, aby stwierdzić, czy wytrzymają próbę czasu. Testy przyspieszonego starzenia mogą Cię do tej pory osiągnąć. Z pewnością mają one praktyczny sens pod względem kosztów, wysyłki i tak dalej, ale jako długoterminowe rozwiązanie, w tej chwili musisz być gotów zaangażować się w rygorystyczny program okresowego powielania dysków, aby zachować wyłączyć potencjalną „zgniliznę bitów”. Przynajmniej dopóki medium nie zostanie udowodnione lub jego właściwości archiwalne nie zostaną właściwie zrozumiane. (I trzymam się jednowarstwowej, ponieważ zmętnienie - utrudnianie głębszej warstwy - jest jednym z bardziej prawdopodobnych trybów awarii).

Oczywiście to samo można powiedzieć o każdym cyfrowym nośniku pamięci. Domeny magnetyczne też nie są wieczne, więc okresowe przepisywanie jest niezbędne. Potem zawsze pojawia się kwestia długoterminowej czytelności - był czas, kiedy dyski ZIP i pamięć magnetooptyczna brzmiały jak dobry pomysł, ale teraz mamy problem z pozyskiwaniem czytników dla tych dysków. Jak długo potrwa, zanim stanie się kolejną najlepszą rzeczą niemożliwą do znalezienia interfejsu dla dysku twardego EIDE / PATA? SCSI? Kiedy SATA zostanie zastąpione? A może USB? Nawet formaty plików zmieniają się z czasem, więc nie ma prawdziwej gwarancji niż dwadzieścia lat później Twoje pliki będą nadal czytelne (będzie to mniejszy problem w przypadku dobrze ugruntowanych formatów, takich jak JPEG lub TIFF, niż w przypadku jakiegokolwiek zastrzeżonego formatu, ale nigdy wiedzieć).

Zaletą pamięci magnetycznej jest to, że pojemność poszczególnych dysków jest znacznie większa niż dysków optycznych, więc kiedy trzeba ponownie zarchiwizować (i trzeba będzie ), proces ten wymaga znacznie mniej pracy z osłem. Wolę zamieniać dyski twarde 1 TB niż dyski optyczne 25 GB każdego dnia.


źródło
1
Dobra uwaga na temat dwuwarstwowych dysków, a także problemów związanych z ponowną archiwizacją. Dyski ZIP Ach, wciąż gdzieś mam ich stos, mam nadzieję, że nie ma w nich nic dobrego!
dpollitt
Myślę, że jesteś względnie bezpieczny z USB. Ten konkretny standard standardów jest wielkim problemem na temat kompatybilności wstecznej, co jest jednym z głównych powodów, dla których USB jest teraz wszędzie, a FireWire nie jest. Nadal mogę podłączyć mysz USB 1.0 sprzed 15 lat do zupełnie nowego portu USB 3.0 i będzie działać idealnie.
Billy ONeal,
4
Chodzi o to, aby pamiętać, że jest on względny - może przyjść czas, kiedy inna magistrala (lub nawet całkowicie bezprzewodowy protokół) stanie się preferowanym sposobem łączenia. Wtedy przez jakiś czas nowe maszyny będą obsługiwać oba typy połączeń, a pewnego dnia USB po prostu cicho zniknie. Sztuka polega na tym, aby pamiętać o przeniesieniu rzeczy na nowe urządzenia, zanim stare odejdą.
1
+1. Kilka lat temu miałem złe doświadczenia z dyskami CD-R, w których odbłysła powierzchnia. AFAIK, DVD są prawie takie same. I jak powiedział Stan, absolutnie będziesz musiał ponownie zarchiwizować, jeśli tylko z innego powodu, abyś mógł faktycznie odczytać swoje archiwum.
Mike
1
+1 - Muszę się zgodzić, szczególnie na twoje ostatnie zdanie. Gdybym korzystał z Blu-ray, miałbym już stos dysków zamiast kilku ładnych i łatwych w użyciu dysków twardych 1 TB, które dubluję.
John Cavan,
4

Zalecam ostrożność podczas tworzenia kopii zapasowej na nośniku optycznym.

  • Przetestuj każdy dysk, który wypalasz na wielu czytnikach. W przeszłości odkryłem, że czasami czytnik może odczytywać dysk, który go wypalił, ale nie na innych czytnikach.
  • Wykonaj wiele kopii. Pojedynczy dysk może zostać porysowany lub w inny sposób zniszczony. Druga kopia zapewnia nadmiarowość i może być przechowywana w osobnym miejscu. Weź pod uwagę, że jeśli przechowujesz zestaw dysków w domu i zestaw dysków u przyjaciela, to jeśli twój dom spłonie, nadal masz kopię.
  • Regularnie testuj swoje kopie zapasowe. Bez względu na to, jakiego nośnika używasz, pamiętaj, aby wrócić i spróbować odczytywać dane z dysków co kilka lat. Nie chcesz wracać za 10 lat i odkryć, że wszystkie twoje kopie zapasowe zostały zniszczone przez pleśń lub coś w tym rodzaju.
  • Idealnie użyj wielu strategii tworzenia kopii zapasowych. Zastanów się nad przechowywaniem kopii na twardym dysku, którą skonfigurujesz na noc, kopią na dysku twardym lub dysku, którą przechowujesz w osobnym miejscu, a być może skorzystasz z internetowego rozwiązania do tworzenia kopii zapasowych, takiego jak Carbonite lub CrashPlan.

Ostatecznie musisz rozważyć każdą posiadaną kopię jako delikatną i zawodną. Niezależnie od tego, czy przechowujesz na dysku twardym, nośniku optycznym, czy w chmurze, nie możesz polegać na tym, że każda pojedyncza kopia będzie istnieć za 10 lat. Przygotuj odpowiednio.

Robert Anton Reese
źródło
3

Powiedziałbym tak Blu Blu z kilku powodów:

  • Bardziej opłacalne niż dyski twarde przy tworzeniu wielu kopii zapasowych. Nie mówię ogólnie, że jest tańszy, ale jeśli chcesz tworzyć kopie zapasowe w małych kawałkach, nie musisz wydawać 100 dolarów za jednym razem. Możesz wykonać kopię zapasową, gdy jej potrzebujesz, zamiast przypadkowo zabraknie miejsca na dysku twardym i będziesz musiał wydać spore kwoty na kontynuowanie tworzenia kopii zapasowej.

  • Prawdopodobnie bardziej niezawodny na dłuższą metę. Dyski twarde są na ogół bardziej podatne na warunki pogodowe, magnesy itp

  • Specyfikacja BluRay wymaga twardej powłoki na dysku, aby zapobiec zarysowaniom.

  • Jedno ze źródeł podało, że oczekiwany okres trwałości dysku BluRay wynosił około 50 lat.

Najbardziej oczywistym problemem jest użyteczność - o wiele fajniej jest mieć tylko jeden dysk podłączony i używać go cały czas. Jeśli chcesz handlować, BluRay może być dla Ciebie.

Jeśli mówimy o archiwizacji długoterminowej, problemem jest odczyt danych z nośnika - ale ten sam problem dotyczy prawie każdej pamięci. 10 lat temu dysk twardy IDE był komercyjnym królem, ale za 10 lat od teraz nie będziesz mógł znaleźć łatwego sposobu na jego odczytanie.

rfusca
źródło
„Jedno ze źródeł podało, że oczekiwany okres trwałości dysku BluRay wynosił około 50 lat.” Tak, ale w Tomorrow's World wydobyli życie z płyty CD Chariots of Fire i nadal grało dobrze - wypróbuj to z dzisiejszymi płytami i konsolowym odtwarzaczem CD! ;)
Damian Powell
2

To nie mówi o twoim dokładnym pytaniu, ale jeśli tworzysz kopie zapasowe wielu plików, zdecydowanie zalecamy utworzenie plików parzystości PArchive dla danych, których kopię zapasową tworzysz.

Zasadniczo pliki PArchive (generalnie *.par, *.par2lub *.par3) są sumy kontrolnej i parzystości plików. Jako takie umożliwiają wykrywanie i odzyskiwanie plików z ograniczonego zgnilizny bitów, przy użyciu mechanizmu podobnego do zwykłego RAID-5. Zasadniczo tworzenie plików par pozwala na pewne uszkodzenie lub obcięcie plików wejściowych, a oryginalne pliki można odzyskać w późniejszym terminie.

Kiedy długoterminowo archiwizuję rzeczy, tworzę pliki parzystości, aby sprawdzić, czy pliki są nienaruszone, i ewentualnie je zrekonstruować w przyszłości.

Stosunek pliku parzystości do pliku oryginalnego jest zmienny, w zależności od tego, ile szkód chcesz wytrzymać. Zazwyczaj wybieram 10%, co w przypadku zbioru plików 10 GB oznacza, że ​​Twój plik parzystości wynosi ~ 1 GB. Oznacza to jednak również, że możesz stracić ~ 1 GB oryginalnej kolekcji plików w celu zepsucia bitów lub uszkodzenia i pomyślnego odzyskania.


Oczywiście jest to przydatne tylko jako uzupełnienie normalnych praktyk bezpiecznego przechowywania. Upewnij się, że NIE ma miejsca, w którym awaria jednego urządzenia / dysku / dysku CD spowoduje utratę danych.

Zmyślone imię
źródło
Świetny pomysł, nie myślałem o tym wcześniej w przypadku zdjęć. Użyłem plików parzystości do odtworzenia rzeczy z grup dyskusyjnych i są magiczne!
dpollitt
2

Istnieją nośniki optyczne zaprojektowane specjalnie do celów archiwalnych. Jest dostępny na dyskach CD i DVD, ale nie jestem pewien co do Blu-ray. Ten artykuł zawiera kilka dobrych informacji.

Osobiście korzystam z dysków twardych SATA. Dyski twarde mają cechy długowieczności, są dość tanie w rozsądnych rozmiarach (z pewnością tańsze na GB niż jakikolwiek archiwalny nośnik optyczny). Myślę, że wszelkie obawy związane z przestarzałością interfejsu napędu można rozwiązać, kupując odpowiedni adapter w momencie, gdy interfejs staje się przestarzały. Kup dysk rocznie, a jeśli to możliwe, wykonaj kopię zapasową w dowolnym miejscu online (np. Amazon, Mozy, CrashPlan itp.) Dobrym sposobem na utrzymanie dysków w doskonałym stanie jest podłączanie ich co roku i uruchamianie SpinRite w trybie konserwacji.

Mam nadzieję, że to pomaga.

Damian Powell
źródło
1

Nie ufałbym żadnym mediom, które zaczynają się od płaskiego plastikowego dysku i wypalają na nim kawałki. CD, DVD, Blue-Ray, cokolwiek będzie dalej. Osiągnięcia w zakresie płyt CD i DVD są złe, one psują się w ciągu zaledwie pięciu lat. Nie chcę zaczynać korzystać z mediów i odkrywać, że jest tak przestarzały jak 8-calowa dyskietka.

Dyski z tworzywa sztucznego są również wolne dla psów. Setki lub tysiące razy wolniejsze niż dyski magnetyczne. I nie jest jasne, że faktycznie są tańsze, ponieważ dyski 2 TB sprzedają się za mniej niż 100 USD, nie musisz używać tylu dysków plastikowych, zanim wydasz więcej niż miejsce na magazyn.

Dwie podstawy:

1) Żaden dysk / nośnik nie jest dobry „długoterminowy”, jeśli masz na myśli dziesięciolecia lub więcej. Będziesz musiał go wymienić. Ale dzięki dyskom roboczym możesz w prosty sposób kopiować dane ze starych wolnych 60 GB na nowy dysk 2 TB, a następnie za kilka lat skopiować ze starych dysków 2 TB na dowolne fajne dyski 100 TB lub 2 PB.

2) potrzebujesz swoich danych / zdjęć w trzech miejscach. Mniej niż trzy to za mało. I jedna z trzech musi znajdować się poza twoim domem / biurem. Domy spłonęły. Możesz użyć chmury, jeśli chcesz, ale czy jesteś pewien, że Apple lub Google będą nadal zajmować się pamięcią masową za 20 lat? Czy chcesz się na to postawić?

Pat Farrell
źródło
0

Niedawno doszedłem do wniosku, że prawie nic z tego nie jest idealne. Rater chciałbym umieścić moje przedmioty w chmurze, gdy ktoś inny zajmował się tworzeniem kopii zapasowych.

Oto mój dylemat. Jeszcze innego dnia poszedłem włączyć dwa zewnętrzne dyski twarde, a najnowszy z zestawu (WD 3TB) odmówił rozpoznania przez mój komputer. Pomyślałem, że wystarczy zrestartować komputer i spróbowałem go ponownie rozpoznać. Brak szczęścia. Kilka kroków później i frustracje / niepokój na wysokim poziomie poszedłem do Best Buy Geek Squad, aby wypróbować inny przewód zasilający (mając nadzieję, że to był problem) i nadal nie miałem szczęścia. Według pracownika Geek Squad próbują 3 różne metody zasilania mojego urządzenia i żadna z nich nie działa; mój dysk twardy miał oczywisty problem z elektrycznością.

Odzyskanie moich danych od 2 różnych firm kosztuje mnie co najmniej około 500 USD; może kosztować nawet 1000 USD lub więcej. To jest tak niedorzeczne i sprawia, że ​​odznaczam się bardziej niż mogę to powiedzieć. Na szczęście mam już kopie zapasowe niektórych plików (być może wszystkich) na różnych dyskach lub w chmurze.

Wiem, że iCloud zawiera niektóre lub większość moich filmów / muzyki / itp., Ale muszę jeszcze sprawdzić, które z moich elementów brakuje lub które zostały utworzone w chmurze. Ponadto mam WD 1TB, który ma moje zdjęcia / filmy / muzykę / etc, który działa dobrze (na razie). Wreszcie mam co najmniej 3 inne mniejsze dyski twarde, które posiadałem wcześniej, których używałem jako kopii zapasowej i nigdy nie pozbyłem się na nich danych, a one nadal działają.

Kupiłem dzisiaj nagrywarkę Blu-ray ze złączami eSata / USB 3.0 i pakiet 15 płyt na początek. Teraz włożę wszystko na dysk, włożę do bezpiecznego lub bezpiecznego depozytu, a ponadto umieszczę wszystko w chmurze z kimś takim jak IronMountain lub Mozy.

Mam nadzieję, że to pomoże komukolwiek innemu z tym dylematem, ponieważ kosztuje to zbyt dużo pieniędzy i czasu, aby nie robić tego w żaden inny sposób. Dzięki Bogu za usługi w chmurze, ponieważ rutynowo wykonują kopie zapasowe w wielu lokalizacjach i aktualizują twoje pliki itp.

Chris
źródło
3
Czymkolwiek się zajmujesz, NIGDY nie pozwól , aby Twoje dane były tylko w jednym miejscu. Jeśli masz tylko jeden dysk zawierający dane, jesteś tak samo narażony na atak jak na jednym dysku twardym.
Fałszywe imię
Szczerze mówiąc, nie chciałbym i nie uważam dysków CD / DVD / Blu-Ray w ogóle za niezawodną kopię zapasową, ponieważ miałem kopie zapasowe zarówno na CD-R, jak i DVD-R, które zawiodły po zaledwie 5 latach, mimo że były starannie przechowywane. Naprawdę, kup dwa dyski twarde, włóż je do RAID-1 i uruchamiaj je co kilka miesięcy, aby upewnić się, że działają.
Fałszywe imię
1
RAID nie jest kopią zapasową. Powtórz: NIE kopia zapasowa. RAID jest użyteczny i dobry, ale nadal potrzebujesz kopii zapasowej. Naprawdę potrzebujesz wszystkich zdjęć w trzech miejscach. Jednym może być twój główny komputer. Drugi to kolejny komputer w sieci domowej / biurowej (może Drobo), a trzeci znajduje się poza domem. Trzy, nie jeden.
Pat Farrell
@PatFarrell, jak go czytam, FakeName sugeruje, że 2-dyskowy zestaw RAID-1 sam jest kopią zapasową oryginalnych danych na innym nośniku.
mlp
Jako kontynuacja tego, około 6 miesięcy temu miałem jeden z moich dysków twardych USB (WD 2TB) również nie został rozpoznany, zabierając ze sobą wszystkie moje pliki muzyczne. Użyłem programu o nazwie Recuva, aby odzyskać pliki - nie jest to najładniejszy interfejs, ale odzyska twoje pliki. Teraz mam serwer RAID1, który tworzy kopie zapasowe moich plików roboczych, a dyski DVD i CD są używane poza witryną, chociaż zgodziłbym się z innymi komentarzami dotyczącymi wielu dysków i regularnych kontroli.
Danny Edmunds
0

Właściwie przechowywany dysk Blu-ray jest lepszy od długoterminowego przechowywania na dyskach twardych. Na dysku nie ma ruchomych części, podczas gdy dysk twardy ma silniki i części elektroniczne, które mogą ulec awarii. Również dysk twardy, który jest rzadko używany, to katastrofa, która czeka. Dyski twarde są stworzone do obracania przez cały czas.

Uważam, że przechowywanie ważnych informacji, takich jak zdjęcia na dyskach Blu-ray, jest lepsze niż używanie dysków twardych. Zalecam wykonanie dwóch kopii i przechowywanie ich w różnych miejscach oraz kopiowanie ich co 5-7 lat.

Film Douglas
źródło
-1

Uhm, myślę, że to pytanie jest trochę nie na temat, ale wątpię, czy ktokolwiek zagłosuje, aby je zamknąć dla użytkownika o reputacji takiej jak twoja, więc postaram się udzielić odpowiedzi.

Dyski Blu-ray są podobne do DVD, jeśli chodzi o ich dożywotnią gwarancję, więc na pytanie o „długoterminowe przechowywanie” można odpowiedzieć „nie ma znaczenia”.

Jednak dyski Blu-ray mają znacznie większą szybkość odczytu, dlatego dostęp do zdjęć na nich jest znacznie szybszy niż na starych płytach DVD.

Z punktu widzenia przechowywania nadal zapisujesz zwykłe bity danych na jednym z nich (DVD lub Blu-ray), dlatego z technologicznego punktu widzenia Blu-ray nie oferuje żadnego wyższego standardu w żaden sposób, oprócz wyżej wymienionej prędkości odczytu.

Jeśli mógłbym polecić, przechowuj swoje zdjęcia na dyskach magnetycznych, tak jak je nazywasz, ale pozwól mi nazwać je dyskami twardymi. Wystarczy kupić nowy dysk twardy sata2 o pojemności 500 GB lub 1 TB, podłączyć go do komputera, skopiować na niego zdjęcia, a następnie odłączyć i przechowywać w bezpiecznym miejscu. Jest to najbezpieczniejszy sposób przechowywania danych. Jeśli chcesz zachować szczególną ostrożność, kup 2 dyski twarde i przechowuj te same dane na 2 dyskach twardych, zarówno odłączonych , jak i przechowywanych w bezpiecznym miejscu. Podłącz go / je do komputera tylko wtedy, gdy z jakiegoś powodu musisz ponownie odczytać swoje dane. Jest to o wiele tańszy sposób niż kupowanie wielu dysków Blu-ray, nagrywanie na nich danych i bałagan z nimi. Dyski HDD są dziś bardzo tanie, zwłaszcza ze względu na nową technologię SSD, której tak naprawdę nie potrzebujesz do przechowywania zdjęć na odłączonym dysku jako kopii zapasowej.

Richard Rodriguez
źródło
2
Przechowywanie zdjęć poza tematem ... Nie pytam o nagrywanie filmów tutaj. Archiwizacja i przechowywanie zdjęć powinny mieć na uwadze każdego fotografa. Jeśli nie rozważymy opcji, nasze lata poświęcenia zostaną utracone w ciągu kilku krótkich lat.
dpollitt
3
Chciałem podkreślić dyski magnetyczne zamiast dysków SSD, ponieważ oczywiście, gdybyśmy mogli sobie na to pozwolić, gigantyczny zestaw dysków SSD byłby lepszy w dłuższej perspektywie. Dyski magnetyczne (standardowe dyski twarde) są w rzeczywistości bardzo słabą opcją do długoterminowej archiwizacji i przechowywania. Są bardzo podatne na zmiany atmosferyczne, pola magnetyczne, niewspółosiowość części i ogólne problemy starzenia. Już przechowuję moje dane w wewnętrznej macierzy RAID, a także w zewnętrznym rozwiązaniu do tworzenia kopii zapasowych. Patrzę na Blu-ray jako długoterminową opcję archiwizacji, która wykracza poza opcje magnetyczne.
dpollitt,
Nie obrażaj się, nie miałem tego na myśli. Chodzi mi o to, że pytanie to można zadać w odniesieniu do DOWOLNEGO rodzaju danych i najlepiej odpowiedzieć na stronie specjalizującej się w przechowywaniu danych.
Richard Rodriguez
Nie obrażam się, tylko argumentuję, że archiwizacja i związane z nią opcje powinny być tematem na forum fotograficznym. Jeśli mam stronę do przechowywania danych, nie dają mi perspektywy innych użytkowników w branży, takich jak ty - których szukam.
dpollitt,
5
@dpollitt: Na szczęście na photo-SE potrzeba więcej niż 1 osoby losowo twierdzącej, że coś jest nie na temat, aby faktycznie było poza tematem. Nie chodziło o to, że potrzebowałeś walidacji, ale i tak to powiem - pytanie jest całkowicie aktualne i tematyczne, moim zdaniem ...
Jay Lance Photography