Przeprowadziłem badania, aby dowiedzieć się, dlaczego więcej osób nie przechowuje plików obrazów w wysokiej rozdzielczości jako PNG-24. PNG ma dokładnie odwracalną, bezstratną kompresję, jest to format przyjazny dla sieci, więc każda przeglądarka internetowa może go wyświetlić i obsługuje pełną przezroczystość.
Widziałem kilka osób, które twierdzą, że TIFF ma „wyższą jakość” niż PNG, ale nikt nie podaje żadnych szczegółów na temat tego, w jaki sposób jest wyższej jakości. PNG-24 jest bezstratny, więc kiedy „Zapisujesz jako” plik TIFF do PNG, jak dokładnie tracisz jakość?
file-format
tiff
png
cmal
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Wspomniałeś wyraźnie o PNG-24 - który ma osiem bitów na kanał, podczas gdy plik TIFF może mieć 16. To byłby jeden z powodów, dla których jakość mogłaby być wyższa, szczególnie z konwersji RAW, ale także, jeśli wykonujesz dużo edycji.
Standard PNG obsługuje również 16 bitów na kanał (PNG-48), ale nie wiem, ile aplikacji to obsługuje, podczas gdy prawie wszystko, co potrafi odczytać TIFF, będzie w stanie odczytać 16-bitowy plik TIFF.
TIFF może również przechowywać w nim warstwy, co nie jest kwestią jakości, ale elastycznością. PNG jest tak naprawdę przeznaczony do przechowywania obrazu, a nie zestawu warstwowego (chociaż APNG może przechowywać zestaw, tak naprawdę nie jest w tym samym celu).
Dodatkową praktyczną informacją jest to, że TIFF może przechowywać wiele rodzajów warstw Photoshopa. Użyłem go do obrazów, na których zastosowano wiele warstw dopasowania. Nie jest to możliwe w przypadku PNG, musiałbyś spłaszczyć cały obraz.
źródło
Spójrz na Dlaczego większość kamer nie obsługuje formatu PNG? dla innych odpowiedzi. Często cytowanym powodem jest to, że zwykłe metadane (IPTC i EXIF z TIFF i JPG) nie są bardzo dobrze obsługiwane przez PNG i oprogramowanie.
PNG obsługuje obecnie profile kolorów, ale nie oferuje CMYK tak jak TIFF, ponieważ koncentruje się na korzystaniu z Internetu.
Anegdota: Kiedyś zapisywałem skany 135d 2000dpi jako PNG, zanim zajmowałem się metadanymi, ale wyniki nie różnią się tak bardzo od TIFF z LZW + Prognozowanie (za darmo od 2003 r.) W większości moich przypadków (rozmiar +25 - 50%), że to jest warto teraz przekonwertować.
źródło
Nie tracisz żadnej jakości. Zgaduję, że to głównie nawyk. Wiele książek o obrazowaniu cyfrowym wciąż sugeruje TIFF jako format najwyższej jakości. Dla osób nietechnicznych to wszystko, co muszą wiedzieć.
Zauważ, że zarówno TIFF, jak i PNG mają również większą głębię bitów. Większość ludzi, którzy nadal oszczędzają w TIFF, używa 16 bitów na piksel, więc odpowiada to PNG-48. Jeśli w tym przypadku zapisają jako PNG-24, tracą jakość.
źródło