Czy aparaty bezlusterkowe są wystarczająco dobre, aby je kupić zamiast lustrzanek cyfrowych do użytku domowego / amatorskiego?

Jestem fotografem amatorem, który chce kupić aparat do użytku domowego. Nazwałem siebie „fotografem” tylko dlatego, że mogę nacisnąć przycisk i zrobić zdjęcie! Mój pierwszy aparat cyfrowy miał rozdzielczość VGA (640 × 480px) i nawet nie miał wyświetlacza (!), A potem po prostu użyłem telefonu jako aparatu.

W każdym razie, gdy porównuję zdjęcia zrobione profesjonalnym aparatem (DSLR) i point-and-shoot, widzę, że różnica jest ogromna pod względem jakości! Nawet aparaty DSLR o mniejszej liczbie megapikseli dają lepsze zdjęcia niż w aparatach fotograficznych o wyższej rozdzielczości.

Zastanawiałem się nad lustrzanką Canon Rebel T3 (18 MP) , ale kiedy moja żona zobaczyła to w Best Buy, bała się liczby przycisków i opcji. Powiedziała, że ​​musimy wziąć udział w zajęciach! Wiem, że ten aparat powinien mieć tryb „automatyczny”, który byłby łatwy w użyciu, ale nadal nie lubiła aparatu i bała się, że nie będzie w stanie go używać.

Potem rozejrzałem się dookoła i uznałem kamery bezlusterkowe za interesujące, ponieważ mają jakość lustrzanek cyfrowych w formie „wyceluj i strzelaj”. Ale wydają się być „wersjami beta” koncepcji. Większość z nich nie ma lampy błyskowej ani mikrofonu i są bardzo drogie. Podobał mi się Sony NEX-5, ale jak powiedziałem, aparat nie wydaje się idealny.

Czy aparaty bezlusterkowe są ograniczone ze względu na swoją naturę i nie możemy mieć wszystkich funkcji DSLR w małym aparacie, czy zobaczymy niektóre modele, które są idealne?

Kamery te są ograniczone tylko tym, że brakuje im lustra odblaskowego, które tworzyłoby obraz przez wizjer optyczny. Z tego samego powodu lustrzanki cyfrowe są ograniczone faktem, że potrzebują lustra refleksyjnego na ścieżce optycznej.

Co to znaczy?

• Pod względem jakości obrazu nic. Obecnie istnieją kamery bezlusterkowe wykorzystujące te same czujniki co DSLR. Nawet te z nieco mniejszymi czujnikami (wszystkie oprócz Pentaxa Q ) nie są daleko w tyle.
• Pod względem prędkości niewiele. Obecne lustrzanki cyfrowe działają szybciej niż bezlusterkowce z autofokusem, ponieważ używają detekcji fazy zamiast detekcji kontrastu. Nie jest to nieodłączna cecha, ponieważ wykrywanie fazy może być realizowane na czujniku (jak w Fuji F300 EXR ) lub na ścieżce optycznej za pomocą półprzezroczystego lustra (jak w Sony Alpha SLT-A55 ). Inne aspekty prędkości, takie jak opóźnienie migawki, napęd ciągły, są bardzo podobne.
• Pod względem wszechstronności kamery bezlusterkowe mają większy potencjał. Krótsza odległość od kołnierza pozwala aparatom bezlusterkowym korzystać z większej liczby rodzajów obiektywów za pośrednictwem adapterów niż jakikolwiek inny rodzaj aparatu. Jedną z ciekawych sztuczek jest to, że można kupić adapter do zmiany pochylenia, który dodaje tę możliwość do obiektywu DSLR, gdy jest zamontowany na bezlusterkowcu.
• Kamery bezlusterkowe są obecnie ograniczone. Klucze są obecnie . Mają ograniczoną liczbę rodzimych obiektywów, które są stosunkowo nowe w porównaniu do obiektywów DSLR. Są również ograniczone funkcjonalnie, ponieważ nie ma tak wielu modeli. Na przykład nie ma szczelnych kamer bezlusterkowych i nie ma wbudowanego GPS.
• Pod względem wielkości aparaty bezlusterkowe są mniejsze i lżejsze. Jest to nieodłączna zaleta współczynnika kształtu. Nawet te z wbudowanym EVF mogą być bardzo kompaktowe.

Kamery bezlusterkowe mają również zalety w zakresie wideo, ponieważ można ich używać na wysokości oczu z wbudowanym lub opcjonalnym EVF. Masz rację, że niektóre modele nie mają wbudowanej lampy błyskowej, ale niektóre lustrzanki cyfrowe też tego nie mają. Te konkretne modele próbują pokazać, jak mały może być aparat bezlusterkowy, ale to nie znaczy, że musisz kupić najmniejszy. Na przykład Panasonic GH2 jest dość ergonomiczny i ma w pełni funkcjonalne funkcje.

Prosta odpowiedź na podstawowe pytanie początkowe ( czy aparaty bezlusterkowe są wystarczająco dobre, aby je kupić zamiast lustrzanek cyfrowych do użytku domowego / amatorskiego? ) Jest po prostu tak , do większości celów na pewno są. Wasze spostrzeżenie, że współczynnik kształtu jest nowy i jeszcze nie dopracowany, wydaje mi się trafne. Z pewnością będzie jeszcze lepiej w ciągu najbliższych kilku lat - ale obecne modele mogą dać całkiem imponujące wyniki.

Odpowiedź Itai bardzo ładnie przedstawia praktyczne, techniczne różnice. Możesz ważyć, ile mają dla ciebie znaczenie, ale jeśli twoja żona lubi to bardziej i jest bardziej prawdopodobne, że z niej skorzysta, to ogromny plus, który trudno przeważyć czynnikami technicznymi. I to nie dotyczy tylko małżonków - jeśli jest mniejszy i bardziej prawdopodobne, że pójdzie z tobą i przyzwyczai się, to wielka sprawa.

Faktem jest, że obecny zestaw funkcji jest całkiem dobry, a jakość obrazu może być doskonała . Tak, z pewnością może być dobry do użytku domowego / amatorskiego (lub nawet poza domem / profesjonalistą).