Czy fotografowanie portretów w świetle świec jest praktyczne, pod warunkiem, że nie ma wokół nich lampy błyskowej? Jeśli tak, to w przypadku zdjęć portretowych, gdzie i jak należy umieścić świece? Czy są jakieś szczególne czynniki, które należy uwzględnić? Czy jest podatny na tworzenie płaskiego światła?
Oto kilka szczegółowych informacji o moim sprzęcie:
- Aparat: Canon Powershot SX210 IS
- Min F8, Max F3.1 (ale powiększam, robi się do 6, doh )
- Moje ISO działa strasznie powyżej 100 i nie może strzelać na surowo
Biorąc pod uwagę te warunki, w jaki sposób należy umieścić świece, aby rozjaśniły twarz modelki i nie tworzyły płaskiego światła? Z boku (lewa i prawa) osoby, czy z przodu osoby? Jak pozycja wpływa na wyniki?
Odpowiedzi:
Tak, to może działać. Wiem, bo robiłem zdjęcia dzieciom oświetlonym tylko ich świeczkami z tortów urodzinowych i ładnie wyszły.
Po pierwsze, kilka ogólnych wskazówek, bez względu na konkretny aparat. Są to prawdopodobnie najbardziej odpowiednie dla lustrzanki cyfrowej lub innego zaawansowanego aparatu, który daje dużą kontrolę nad fotografem:
Ogólnie rzecz biorąc, praca z małymi źródłami punktowymi, takimi jak ta, zdecydowanie nie zapewni płaskiego oświetlenia. Otrzymasz kałuże jasnego światła i ciekawe cienie. Jeśli chodzi o to, gdzie je dokładnie umieścić, eksperymentuj! Przesuń świece i zwróć szczególną uwagę na to, jak te cienie kształtują obraz.
Dla twojego konkretnego aparatu: na plus, oferuje wiele ręcznego sterowania, w tym pomiar punktowy, dzięki czemu możesz zastosować się do większości powyższych sugestii. Ale z drugiej strony, przysłona wynosi tylko f / 3.1 przy najszerszym ustawieniu obiektywu, 28 mm-e, czego prawdopodobnie niechcesz używać do portretów, ponieważ zniekształcają one obiekty fotografowanej osoby. Prawdopodobnie będziesz chciał powiększyć do co najmniej 50 mm-e, a prawdopodobnie bardziej jak 70-100 mm-e jest idealny. Zmniejsza to zdolność zbierania światła, zmuszając Cię do zwiększenia czułości ISO. Dodatkowo, w połączeniu z niewielkim czujnikiem, zasadniczo eliminuje możliwość niewielkiej głębi ostrości jako artystycznego wyboru. To niekoniecznie całkowicie zabija pomysł, ale jest to ograniczenie, nad którym musisz się obejść. Podobnie, jeśli naprawdę nie chcesz podnosić ISO powyżej 100, możesz być dość ograniczony.
Oto kilka przykładów pokazujących niektóre z powyższych sugestii. Z wyjątkiem bardzo niewielkiej korekty krzywych na ostatnim czarno-białym obrazie, są to wszystkie pliki JPEG z aparatu , bez żadnych sztuczek po przetwarzaniu innych niż wybranie różnych opcji tonowania w aparacie na środkowym przykładzie.
Odmienny wygląd i większą elastyczność można uzyskać, strzelając do RAW i poświęcając więcej czasu na przetwarzanie końcowe, ale chciałem pokazać, co każdy może łatwo zrobić bez specjalnego oprogramowania (lub czasu lub wiedzy do obsługi tego oprogramowania).
Zauważyłem punktowo na twarzy fotografowanej osoby i generalnie nie zawracałem sobie głowy ustawieniem ekspozycji po tym, jak byłem zadowolony. Chciałem użyć ustawień, które można łatwo emulować za pomocą punktu i strzelać, więc na początku próbowałem przysłony f / 3.2 i dłuższego czasu otwarcia migawki, ale mój model ma problem z utrzymaniem nieruchomego przez ponad ułamek sekundy. Spadłem do f / 2.8 i zastosowałem 1-sekundową ekspozycję, która prawie działała :
f / 2,8 / 1 sekunda / ISO 100; dwie świece
Ale w ostatniej chwili odwróciła wzrok.
Powinienem dodać, że dzieje się tak w przypadku mojego Pentaxa DA 40 mm f / 2.8 Limited; Najpierw spróbowałem 70 mm f / 2.4, ale fakt, że użyłem ognia wokół małego dziecka, oznaczał, że naprawdę musiałem być bliżej.
Jak zapewne widać, używam dwóch standardowych świec stożkowych . Na tym zdjęciu balans bieli jest ustawiony na wolfram. Odkryłem, że ręczny balans bieli w moim aparacie nie spada poniżej 2500K i nie zadałem sobie trudu, aby odczytać za pomocą szarej karty. Obraz jest trochę fajny, a świece zbyt białe - w ogóle nie podoba mi się sposób renderowania płomieni i chciałbym nad tym popracować, aby uzyskać ostateczny obraz. Podoba mi się delikatny, stonowany, niski ton obrazu „ducha” - dla mnie, gdyby nie odwróciła wzroku, wyciąłbym świece, a na pewno byłby to opiekun. (Chociaż, wyobrażając sobie, jak mogą być różne rzeczy, pozowałbym również to pluszowe zwierzę, aby wyglądało nieco uroczo, niż być obłąkaną amorficzną kropelką. Nie mów mojej córce, że to powiedziałem.)
f / 2,8 / 1 sekunda / ISO 100; dwie świece
Więc jest następna próba. Prawie tak samo jak pierwszy, ale trzymałem jej głowę w dłoniach, żeby się nie ruszać, co działało stosunkowo dobrze. Przesunąłem też jedną ze świec znacznie bliżej, aby nadać cieńom jej twarzy trochę więcej kształtów. Widać, że nawet ta niewielka zmiana robi widoczną różnicę.
f / 2,8 / 1 sekunda / ISO 100; dwie świece; konwertowane na czarno-białe
To naprawdę wygląda całkiem dobrze. Moja żona bardziej lubi kolor; Wolę tą.
Oto wersja sepia:
f / 2,8 / 1 sekunda / ISO 100; dwie świece; konwertowane na ton sepii
Nie podoba mi się to, jak to się potoczyło; Nie sądzę, aby opcje tonowania wbudowane w moim aparacie były wystarczająco elastyczne, by mnie uszczęśliwić.
W każdym razie po tym jedna sekunda migawki nie działała - to wiele pytań od sześciolatka o więcej niż jeden lub dwa szczęśliwe ujęcia. Więc spadła na trzecią część sekundy i podwyższył ISO na 400. Myślę, że może być w stanie uciec z tego z P & S kamery zbyt. Lub, jeśli możesz zamówić nieco bardziej powściągliwy model, możesz być w stanie przejść z dłuższymi czasami ekspozycji i utrzymywać niskie ISO - nawet przy bardziej ograniczonej przysłonie w tym zakresie ogniskowych.
f / 2,8 ⅓ sekundy / ISO 400; dwie świece
Tutaj niektórzy eksperymentują ze zmianą kąta światła. Widać, że bliski blask świec jest przeciwieństwem płaskiego oświetlenia, a ten obraz wydaje mi się prawie trójwymiarowy.
f / 2,8 ⅓ sekundy / ISO 400; dwie świece, jedna poza sceną z odbłyśnikiem
To jest jedyna edycja, którą edytowałem poza aparatem, i nawet wtedy tylko poprzez dostosowanie krzywej tonalnej, aby uzyskać o wiele większy kontrast. Powyższe obrazy można również poddać tej samej obróbce: w szczególności inne zdjęcia czarno-białe bardzo łatwo można zrobić bardziej dramatycznymi.
Zrobiłem też więcej zabawy ze światłem. W szczególności świeca znajduje się po prawej stronie ramy obok stopy statywu, w którym miałem aparat, a tuż za nią, na tyle daleko, aby nie zapalić się, 32-calowy srebrny reflektor . Planowałem opublikować drugą wersję tego z wygaszoną świecą - efekt był zupełnie inny - ale moja modelka zdecydowała, że miała już dość.
Więc tak. To może być skończone. Możesz to zrobić i nie potrzebujesz 400 świec ani żadnych takich bzdur. Twój aparat do strzelania i strzelania może mieć pewne ograniczenia, ale zdecydowanie sugeruję, abyś poszedł dalej i zobaczył, co możesz z niego wyciągnąć. To może mile cię zaskoczyć.
źródło
Tak, można to zrobić - właśnie spróbowałem :)
Nie mam kompaktowego aparatu, ale użyłem parametrów mojej lustrzanki cyfrowej, których można również użyć w twoim kompaktowym aparacie. Jestem trochę tanią łyżwą, więc użyłem tylko jednej świecy, ale użyłem za nią kawałka folii, aby odbić więcej światła w stronę modelu (to znaczy siebie). Próbowałem korzystać z większości rad @ mattdm, z wyjątkiem pomiaru (użyłem trybu ręcznego i dostosowałem na podstawie histogramów zdjęć testowych).
Do poniższych zdjęć użyłem obiektywu 58 mm na matrycy APS-C (odpowiednik około 85 mm na pełnej klatce lub 3-krotny zoom optyczny w aparacie) - o minimalnej ogniskowej odpowiedniej do portretowania . Przysłona wynosiła f / 5.6. ISO to 100, format pliku JPEG. Świeca znajdowała się około 8 do 10 cali od mojej twarzy.
Zacząłem od maksymalnego czasu otwarcia migawki twojego aparatu, 15 sekund, ale okazało się, że to prześwietlenie na czerwonym kanale, więc musiałem go skrócić do 5 sekund. Kanał czerwony będzie silnie dominował nawet przy balansie bieli wolframowej. Aparat nie wyświetla histogramów dla oddzielnych kanałów kolorów, więc upewnij się, że histogram kończy się co najmniej jeden przystanek przed prawą krawędzią, aby uniknąć prześwietlenia czerwonego kanału.
5-sekundowy czas otwarcia migawki może wydawać się długi w porównaniu z czasami używanymi zwykle w portretach, ale jest to wykonalne. W końcu mistrzowie musieli używać jeszcze mniejszych prędkości około sto lat temu przy prędkościach filmu mniejszych niż ISO 10, a f / 8 uważanych za „szybki” obiektyw . Musisz upewnić się, że podczas ekspozycji ani aparat się nie porusza (używaj statywu), ani model (zatrzymaj oddech, pomaga również postawa z podpartą głową).
Stąd możesz zobaczyć, jak ustawienie światła wpływa na powstały obraz. Większe wersje obrazów znajdują się w moim zestawie Flickr .
źródło
Biorąc pod uwagę obiektyw o wystarczająco dużej aperturze lub aparat z dostatecznie wysoką matrycą ISO (i autofocus lub matowy ekran, który umożliwia ustawianie ostrości w takich warunkach słabego oświetlenia), wtedy tak, fotografowanie portretów przy świetle świec jest całkowicie wykonalne. Mam dobre ujęcia przy 3200 ISO, f / 1.2 w takich warunkach na moim starym 1Ds mk II. Oczywiście nie będziesz w stanie wykonać procedury „f / 11, aby uzyskać wszystko ostre” dla tego rodzaju portretu.
Zasadniczo umieść świece tak, jak lampki studyjne. Światło jest światłem. Jedynym zastrzeżeniem jest to, że świeca jest źródłem punktowym, niczym nagi błysk. Z drugiej strony nic nie stoi na przeszkodzie, aby użyć kilku z nich, aby nieco złagodzić światło.
Jeśli umieścisz świece bezpośrednio przed kamerą, światło będzie płaskie (a ultraszybki obiektyw, taki jak mój 85 f / 1.2, prawdopodobnie rozbłyśnie jak szalony); inaczej nie. Balans kolorów będzie oczywiście bardzo ciepły i z niedoborem koloru niebieskiego, ale to właśnie nadaje blaskowi świec atmosferę. Czasem to naprawiam, czasem nie. Strzelaj w RAW i baw się później z balansem bieli.
Baw się z tym trochę. To nie jest drogi eksperyment :)
/// EDYCJA: Po skrupulatnym obliczeniu i przy współudziale innych respondentów w tym wątku, myślę, że możemy bezpiecznie dojść do wniosku, że podczas fotografowania przy świetle świec tylko z ISO-100, f / 3.1, nie-RAW point'n'shoot może być możliwe, to na pewno nie będzie to bardzo praktyczny ze względu na ogromną liczbę świec, które będą musiały być zaangażowane! I to przed rozważeniem zagrożenia pożarowego :)
źródło
Użyj wielu świec
Pojedyncza świeca jest punktowym źródłem światła, ale wiele świec razem wygląda jak większe źródło światła.
Zazwyczaj będziesz chciał mieć jak najwięcej świec, ponieważ każda z nich daje tylko niewielką ilość światła.
Wiele (50? 100? Więcej? - patrz komentarz z @Staale) świec umieszczonych w półokręgu z przodu obiektu może oświetlić obiekt jak ogromny softbox. Oprócz umieszczania ich w półokręgu, umieszczaj je na różnych poziomach - niektóre wyżej, niektóre nisko w dół (w przeciwnym razie otrzymujesz pasek światła, a nie softbox).
Ponadto światło świec jest niezwykle ciepłe. Spróbowałbym niestandardowego balansu światła. Jeśli twój aparat nie ma własnego balansu bieli, użyłbym wolframu lub auto.
Ciesz się i proszę zamieścić link do wyników :)
źródło
Ciekawy artykuł na temat DIYPhotography
http://www.digital-photography-school.com/14-tips-for-great-candlelight-photography
... może się przydać.
źródło
Nie wiem, jak ludzie powyżej mają tak dobre ujęcia przy tych ustawieniach, moje ulubione ujęcie tylko przy świetle świec to ten, który został nakręcony na Canonie 5D mk III z obiektywem EF 85 mm f / 1.8 USM, z ręki 1 / 60., f / 2.0, a ISO było aż 10.000! Włączyłem również kompozycję -1 EV, aby było ciemno, więc aparat nie próbował zbyt mocno go rozjaśnić.
Świeciły tylko małe podgrzewacze na stole ...
źródło