Jak mogę uzyskać zdjęcia pokazujące efekt „wału światła”?

Chciałbym móc zrobić zdjęcie, które pokazuje promienie światła wpadające przez okno. Słynny przykład to:

Zgaduję, że wiąże się to ze statywem, długim czasem naświetlania i silnym światłem słonecznym, ale przypuszczalnie także cząstkami w powietrzu, aby złapać światło? Czy istnieje sposób na niezawodne odtworzenie tego efektu w budynku takim jak kościół?

Prawie odpowiedziałeś tam na swoje pytanie (poza tym, że nie potrzebujesz absolutnie długiego czasu ekspozycji, zależy to od sytuacji). Kluczowym składnikiem są oczywiście cząsteczki w powietrzu odbijające światło, ale w ujęciu zamieściłeś również ekstremalną różnicę ekspozycji między nadchodzącym słońcem a światłem otoczenia. Im większa różnica, tym mniej cząstek potrzebujesz w powietrzu, ponieważ każdy z nich będzie jaśniał jaśniej, i tym lepiej będą się pojawiać na ciemnym tle.

Niektóre przetwarzanie końcowe prawdopodobnie również pomoże. Zdjęcie, które opublikowałeś, zawsze mnie niepokoiło, ponieważ wygląda na trochę fałszywe, nie zdziwiłbym się, gdyby w ciemni trwało małe uchylanie się, aby zwiększyć jasność snopów światła.

Oto przykład efektu spowodowanego zamgleniem i opadami atmosferycznymi, który nieco ulepszyłem w Photoshopie, aby podkreślić efekt:

Aby to zrobić, konieczne może być wezwanie kościoła do wyłączenia oświetlenia wewnętrznego, aby zmaksymalizować różnicę, a następnie poczekać, aż słońce zaświeci bezpośrednio przez okno. Prześwietl zdjęcie, aby najlepiej odsłonić promienie światła.

Aby rzetelnie powielić go, zakładając, że już odcąłeś moc, większość kościołów jest dość zakurzona, więc możesz biegać po okolicy, pokonywać dywany i wymieniać ławki. To powinno wrzucić wystarczająco dużo kurzu w powietrze, aby uzyskać oczekiwany efekt!

zrzeczenie się odpowiedzialności: nie wykonuj ostro tej ostatniej części

edytuj: Nadal będziesz potrzebować dużo kurzu lub bardzo silnego kontrastu, aby uzyskać pożądany efekt w kościele - oto kilka zdjęć z ostatniego ślubu. Zwróć uwagę, o ile jaśniejsze jest światło z okna (musiałem nawet przyciemnić je w konwersji Raw, różnica była większa niż wyglądało), a jednak nie wystarczy, aby widoczne były jakiekolwiek promienie światła:

W ogóle nie potrzebujesz długiego czasu ekspozycji. Potrzebujesz:

• dym, kurz lub krople wody w powietrzu, aby „powietrze lśniło”
• promienie światła, które są znacznie jaśniejsze niż otoczenie, aby były widoczne na tle (ciemne tło naprawdę tutaj pomaga)

Mam przykład tego w kościele, ale jeśli istnieje duże zainteresowanie, mogę spróbować powtórzyć to za pomocą lampy błyskowej i garnka z wrzącą wodą.

aktualizacja: Przy okazji okazji gotowania ziemniaków podałem jeszcze dwa przykłady:

dostępne światło:

siatkowa lampa błyskowa (na zdjęciu), ekspozycja ustawiona na zabicie dostępnego światła:

Mam nadzieję, że to pokazuje, że jeśli masz kurz / dym / itp., Wszystko, czego potrzebujesz, aby uzyskać taki efekt, to ciemne tło i rzeczywisty snop światła.

Na górnym zdjęciu wygląda na to, że zastosowano długą ekspozycję, ponieważ widać wiele „duchów” ludzi. Zgaduję, że lekkie latarki były tak wyraźne z powodu dymu papierosowego w powietrzu.

Wystrzeliłem stosy z tym efektem z godnym szacunku powodzeniem, a kluczowymi punktami, które znalazłem, są

1. Powietrze potrzebuje w nim czegoś do odbicia (woda, mgła, dym, kurz itp.).
2. Powietrze musi być podświetlone (tzn. Światło dociera do widza, a nie zza niego) i
3. W powietrzu kryje się ciemność

Długie czasy otwarcia migawki w niewielkim stopniu pozwalają ruchomym cząsteczkom uzyskać bardziej stałą masę (jak strzelanie do wodospadu przy długim czasie ekspozycji v, gdy zamraża wszystkie krople), ale sugerowałbym, że podstawami są trzy powyższe.