Czy jakość galerii jest możliwa dzięki aparatowi bezlusterkowemu?

18

Jestem fotografem reprezentowanym w galerii i zastanawiam się nad nowym aparatem. Obecnie fotografuję aparatem Canon 40D głównie z 2 kawałkami szkła Canon L, 17–40 mm i 24–105 mm. Jestem wyjątkowo zadowolony z tej konfiguracji z jednym wyjątkiem.

Sprzęt waży tyle, że noszę go tylko wtedy, gdy wychodzę na sesję zdjęciową. Ciągle widzę rzeczy, które chcę kręcić, ale nie mam przy sobie sprzętu.

Bardzo chciałbym mieć mały aparat, który zawsze miałbym przy sobie. Aparaty 4 / 3rds, zarówno kompaktowe Samsung NX10 i TL500, jak i Sony NEX-5n (nie stać na 7) wydają się zbliżać.

Jak można stwierdzić w moim obecnym zestawie, jestem głęboko przekonany o „kupuj szkło”, ale wydaje się, że obecny zbiór aparatów bezlusterkowych mówi mi „kup czujnik”. Żadna z kamer nie wyróżnia się. Model 4 / 3rds ma najlepszy wybór obiektywów, Sony ma najlepszy czujnik, a Samsung znajduje się pośrodku. Dobrą wiadomością jest to, że obiektywy Leica z mocowaniem M pasują do Sony i 4 / 3rds, ale kosztem dodatkowej masy i oczywiście ceny Leiki.

Wiem, że żaden z nich nie jest wystarczająco mały, aby był niezauważalny podczas pakowania, żaden z nich nie jest na przykład Canon S95. Ale jego wydajność w słabym świetle wydaje się ucierpieć w porównaniu do kamer z większymi czujnikami.

Tak więc teraz pytanie: czy możliwe jest wykonanie prac o jakości galerii, wydrukowanych nie więcej niż na 20 "na dowolnym z obecnie dostępnych pół-kompaktowych aparatów bezlusterkowych?

Dalsze działania:

Pomyślałem, że zaktualizuję moje stare pytanie. Skończyło się na czekaniu i nie kupowaniu żadnej oferty bezlusterkowców, a czekanie było tego warte. Zawsze mam przy sobie Sony RX100. Nie jest idealny, więc mój sprzęt Canon wciąż jest w torbie i idzie ze mną na „sesje zdjęciowe”, ale byłem bardzo zadowolony widząc, że sprzedałem wydruk, który zabrałem Sony około tydzień po jego otrzymaniu, i Oczywiście nie mogłem zrobić tego samego zdjęcia za pomocą Canona, ponieważ byłby w domu w szafie.

Paul Cezanne
źródło
Nigdy nie korzystałem z dalmierza, więc nie czuję się wykwalifikowany, aby udzielić rzeczywistej odpowiedzi, ale wierzę, że cyfrowa dalmierz zapewni Ci pożądaną jakość (i wysokiej jakości szkło) w znacznie mniejszej obudowie. Są jednak bardzo drogie. Ostatnio sprawdziłem, że Leica M9 mieściła się w przedziale 9000 USD. Coś niższego
rzędu
1
Oh, wiem! M9 jest dokładnie tym, czego chcę, ale jest to tak daleko poza budżetem, że nawet nie mogę tego kontemplować ...
Paul Cezanne,
20 "to największy
cel, na jaki celujesz
2
@Paul, czy obserwujesz blog Visual Science Lab Kirka Tucka ? Jest poważnym profesjonalnym fotografem rozważającym te mniejsze aparaty jako przyszłość. Istnieje szereg ostatnich postów, które mogą Cię zainteresować. Nie oznaczono w żaden sposób, że mogę link do serii, ale oto jeden przykład: visualsciencelab.blogspot.com/2011/11/…
mattdm
1
Tak. Moim celem było mieć ze sobą aparat przez cały czas, a lustro mniej tego nie robi. Nie zmieści się w przedniej kieszeni moich niebieskich dżinsów. Sprawdź Sony, to jest TAKIE.
Paul Cezanne,

Odpowiedzi:

12

Czy widziałeś galerię przedstawiającą dziesięciolecia fotografii z filmu 35 mm? Wszystkie aparaty bezlusterkowe działają lepiej, znacznie lepiej. Czy uważasz, że te zdjęcia zostałyby dzisiaj odrzucone z powodu ziarnistości, nieostrości lub braku kontrastu?

Jakość galerii ma znacznie więcej wspólnego z zawartością zdjęć niż cokolwiek innego. Światło, kolor, gest mówi Jay Maisel. Brak megapikseli, S / N lub głębi kolorów! Jasne, pomaga mieć lepszy aparat, ale żaden aparat nie zatrzyma twojej pracy poza galerią, jeśli na to zasługuje.

W zależności od tematu, przy wyborze aparatu należy się martwić. Nie mówiłeś o swoich obiektach, ale jeśli na przykład kręcisz akcję, autofokus będzie dużym problemem w aparatach bezlusterkowych. Nawet Nikon 1 V1, który wykorzystuje detekcję fazową i działa bardzo dobrze przy dobrym świetle, spada wydajność, gdy poziom oświetlenia jest niski.

W przypadku innych przedmiotów najbardziej ograniczającym czynnikiem jest wybór obiektywu i tam jesteś raczej ograniczony. Jak powiedziałeś, 4/3 ma najlepszy wybór rodzimych obiektywów. Możesz także otrzymać NEX z adapterem do używania obiektywów Alpha lub obiektywów Nikon F na V1, gdy adapter stanie się dostępny (ogłoszono to bez daty wysyłki). Jedyną rzeczą, która się zdarza, jest to, że przewaga wielkości spada szybko, jeśli dodasz adaptery i większe niż to konieczne obiektywy. NEX ma fajną sztuczkę w stosunku do swojego adaptera, czyli autofokusa z detekcją fazową z obiektywami Alpha. Pamiętaj, że nie ma sposobu na stabilizację za pomocą tego adaptera, ponieważ ciało zakłada, że ​​obiektyw go ma, a obiektywy - ciało.

Itai
źródło
Najczęściej fotografuję architekturę nocną / krajobrazy. Wiem, że przejście na szkło L z zestawu szklanego i ulepszenie statywu oraz przetwarzanie RAW w Lightroom z Photoshopa zrobiły ogromną różnicę w ostrości mojej pracy. Miałem rzeczy, których po prostu nie mogłem sprzedać z ostrego punktu widzenia. Teraz rzadko to mam. IS i autofocus nie są dla mnie problemem, prawie zawsze jestem zamontowany na statywie i wykonuję ręczne ustawianie ostrości.
Paul Cezanne,
W tej chwili bardzo niewiele rodzimych soczewek będzie dla ciebie odpowiednie. To dlatego, że rynek jest ukierunkowany na małe i lekkie, co wymusza pewne kompromisy projektowe. Jednym wyjątkiem jest obiektyw M.Zuiko 12 mm F / 2, który doskonale nadaje się do architektury i jest bardzo ostry.
Itai
BTW, wszystkie oprócz pierwszego rzędu (ISO 200) galerii próbki przeglądu E-P3 zostały zrobione 12 mm F / 2: neocamera.com/camera/olympus/ep3/samples
Itai
1

Tak to jest. W 2012 r. Ctein na blogu fotografa online rzeczywiście postanowił wydrukować jedną ze swoich ulubionych fotografii m4 / 3 (wykonanych za pomocą E-P1 i m.Zuiko 45 / 1.8) jako wydruki dzieł sztuki w formacie 17x22 , a następnie sprzedaje 1000 z nich po absurdalnie niskiej cenie 19,95 USD, aby czytelnicy mogli sami ocenić. A w ciągu dwóch lat, odkąd to pytanie zostało zadane, a Ctein dokonał sprzedaży druków, aparaty bezlusterkowe stały się jeszcze lepsze.

Nie mogę przestać myśleć, że Fuji X może być tym, na co czekał Paul.

inkista
źródło