Czy wartości ISO dla kamer filmowych i lustrzanek cyfrowych odpowiadają 1 do 1?

Na przykład, jeśli mamy film o czułości ISO / ASA 100, czy jest to równoważne z ustawieniem ISO = 100 na lustrzankach cyfrowych?

Coś w rodzaju ... ponieważ wartości ISO dla filmu nawet nie odpowiadają 1: 1. Na przykład Fujichrome Velvia 50 ma ocenę ISO 50, ale jeśli ustawisz aparat na 50, na ogół będziesz niedoświetlony. Większość znanych mi fotografów filmowych ustawia ISO 40. Jednak Kodak E-100 zwykle prawidłowo eksponował przy ISO 100.

Aparat cyfrowy ustawiony na ISO 100 zazwyczaj reaguje „tak, jakby” był filmem, który zareagował właściwą ekspozycją przy ISO 100.

Fotografowie filmowi wyrośli, aby zrozumieć cechy konkretnego filmu, którego używali, i odpowiednio je dostosowali. Fotografowie cyfrowi zazwyczaj nie mają tego problemu.

Próbują :), ale różnią się w zależności od aparatu. Czasami jest blisko, ale może być inaczej.

Czy znasz witrynę Dpreview? Za każdym razem, gdy przeglądają kamerę, stwierdzają zgodność między rzeczywistym ISO a ISO kamery. Przykład: http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/16 mówi, że ten jest wolniejszy o 1/3 EV.

Teoretycznie tak. ISO jest skrótem od normy ISO 5800: 1987, która określa, co oznacza czułość i jak jest mierzona. Ten standard jest przeznaczony dla filmów [negatywnych], ale producenci aparatów cyfrowych używają go również do pomiaru czułości. Jest jednak miejsce na interpretację, jeśli weźmie się pod uwagę konwersję RAW, przestrzenie kolorów itp., Nie zawsze są dokładne dopasowania.

Jak powiedział @Zak, niektóre strony mierzą to i faktycznie można uzyskać bardzo cennik dla każdego aparatu zgodnego z RAW w DxOMark . Mierzą tylko moc wyjściową RAW, aby uniknąć artefaktów wprowadzonych przez konwersję JPEG. Na przykład w przypadku Canona 5D Mark III (wybierz pomiar, a następnie zakładkę Czułość ISO, aby zobaczyć tabelę), ISO 100 do 102400 są bardzo zbliżone do oficjalnej miary. ISO 50, która jest rozszerzoną czułością, nie jest.

Ostatnio przyjrzałem się temu. Przez dziesięciolecia pracowałem jako profesjonalista, na zewnątrz i wewnątrz, używając studyjnego sprzętu błyskowego, a także wielu dostępnych lekkich fotografii. W folii 120-rolkowej arkusz miał ustawienie prowadnicy, które w rzeczywistości było bardzo dokładne. Przykład 125 Jasne światło słoneczne ASA powiedział 1/125 w połączeniu z f / 11 lub f / 16. Nieważne, gdzie byłeś, w Egipcie czy Arizonie. Szczerze mówiąc, prawie nie używałem światłomierza, z wyjątkiem bardzo trudnych sytuacji. Jeśli ustawiłbym obecną lustrzankę na tych samych ustawieniach, wynik będzie wynosić około 1 do 2 stopni ekspozycji, w zależności od tego, która lustrzanka cyfrowa.

Moim zdaniem odpowiedź brzmi: czy są one równoważne; Nie!

Kolejna rzecz związana z tak zwanymi zaawansowanymi technologicznie systemami liczników w lustrzance cyfrowej; żadna z tych rzeczy nie działa. W rzeczywistości najbardziej dostępną właściwą metodą pomiaru jest pomiar światła bezpośredniego, co zawsze powinno dawać gęstość neutralną. Podany pomiar w dowolnej kamerze często wprowadza w błąd. Z tego prostego powodu, gdy tylko osoba przed kamerą z białą koszulą zajmie 50% ekranu, musisz to poprawić. Po prostu powiedział; wbudowany TTL jest urządzeniem pomocniczym, ale dalekim od ideału.

Właściwie nie. Cały pomysł nazywania go „ISOxxx” w aparatach cyfrowych jest zasadniczo wadliwy, ponieważ norma ISO dotyczy wyłącznie filmów fotograficznych.
Właściwym terminem dla aparatów cyfrowych jest EI lub Indeks ekspozycji, który jest próbą dopasowania czułości fotograficznej czujnika cyfrowego do czułości ISO podstawy filmu. Jak stwierdzono w innych odpowiedziach, istnieje rozrzut czułości podstawy filmu, co jest replikowane, ponieważ występuje również rozrzut wrażliwości czujnika (i potencjalnie większy spread), ponieważ różni producenci czujników używają różnych tabel.