Co rozumie się przez „natywny ISO”, gdy mówimy o lustrzankach cyfrowych?

23

Nowy Nikon D7000 został wydany, a wiele zapowiedzi reklamowało „natywną iso” D7000 na 100.

Co to właściwie znaczy? Zakładam, że oznacza to, że działa najlepiej na ISO 100, co oznacza, że ​​jeśli możesz poświęcić wrażliwość na światło, otrzymasz naprawdę świetne obrazy ...?

andy
źródło

Odpowiedzi:

15

Jak rozumiem, „natywna” lub „podstawowa” ISO to czułość, którą uzyskuje się bez wzmacniania sygnału analogowego otrzymywanego z czujnika. Staje się to ważne, gdy natywny ISO jest wyższy niż najniższy dostępny w kamerze (np. Podstawowy ISO to 140, a najniższe ustawienie to 100). W takim przypadku aparat prawdopodobnie prześwietli obraz (ponieważ nie można cofnąć wzmocnienia sygnału, aby odzyskać rozjaśnienia), a na sygnał bez wzmocnienia może wpływać szum odczytu elektroniki (a następnie szum odczytu elektronika jest w przybliżeniu stała, więc jeśli masz mały sygnał, szum odczytu jest wyższy w porównaniu).

Jak już wspomniano, raczej nie będzie to zauważalne na zdjęciach, jednak jeśli zawsze starasz się stosować najniższą możliwą czułość ISO, jaką oferuje kamera, gdy tylko jest to możliwe, możesz tracić siły, ponieważ jakość obrazu może być tak samo wysoka / nieco lepsza.

Do dalszego czytania:

Matt Grum
źródło
2
Myślę, że należy podkreślić, że „natywna” ISO nie zawsze jest synonimem „podstawowej” ISO. „Podstawowa” czułość ISO to na ogół najniższe ustawienie ISO w zestawie „natywnych” ustawień ISO, który to zestaw może składać się z więcej niż jednego ustawienia ISO.
Tex
12

Z tego, co zbieram, wydaje się, że to kolejna głupia miara, nad którą obsesyjni główkowie mogą się obsesyjnie zastanowić.

Oto całkiem dobry przegląd, który znalazłem w odniesieniu zarówno do Native ISO, jak i Base ISO .

Oczywiście z tonu mojej odpowiedzi tak naprawdę nie lubię takich jakościowych pomiarów. Podejrzewam, że jeśli potrzebujesz sposobu na zestawianie ciał porównawczych, może to być cenne, ale moim zdaniem niepotrzebnie komplikuje rzeczy kryteriami, które tak naprawdę nie są tak ważne.

Alan
źródło
3
Widziałem też, że zamieszczanie postów wydaje się równie rozsądnym wyjaśnieniem jak każde inne. W każdym razie, zgadzam się z tobą, w rzeczywistości nie ma to tak naprawdę znaczenia w praktyce, jest czymś, o co mogą się kłócić mierniczy.
John Cavan,
3
Muszę się zgodzić. Im więcej dowiaduję się o sprzęcie fotograficznym, tym bardziej zdaję sobie sprawę, jak mało ważne są wszystkie mikro-pomiary. Zniekształcenia, niewielkie winietowanie, podstawowa / natywna czułość ISO itp. W świecie rzeczywistym są zupełnie pozbawione znaczenia. Te, które mają widoczny efekt, zwykle można obecnie poprawić w późniejszym przetwarzaniu, często automatycznie wraz z pojawieniem się profili soczewek dla różnych programów. Mogą mieć znaczenie dla celów naukowych, ale jest mało prawdopodobne, aby jakikolwiek projekt naukowy wykorzystywałby sprzęt klasy komercyjnej.
jrista
Wiedza o tym, jaka natywna wartość ISO aparatu jest mało przydatna, tak, ale wiedza o tym, co determinuje natywną czułość ISO, jest ważna, aby zrozumieć, jak działają czujniki, co jest godne uwagi IMO
Matt Grum
2

Czułość ISO zmienia się przez zastosowanie wzmocnienia na etapie analogowym sygnału (który, nawiasem mówiąc, dlatego nie można zmienić czułości ISO w stanie surowym), a podstawową czułością ISO jest wielkość wzmocnienia, przy której stosunek sygnału do szumu wynosi maksymalny.

W praktyce ten, w którym obraz jest najczystszy. Ale ta część jest już oczywista dla wszystkich.

Vivek
źródło
1

Zauważalna jest różnica w przypadku fotografowania w szerokim zakresie światła. Przykładem może być jasny, słoneczny dzień o wysokim kontraście. Mam Sony a7r. Natywne ISO to 100, ale mogę sfotografować ISO w wieku 50. Zacząłem fotografować większość zdjęć w wieku 50, aby mieć jak najmniej ziarna na moich zdjęciach i uzyskać ten krystalicznie czysty obraz. Na większości zdjęć nie zauważyłem problemu, dopóki nie wykonałem zdjęcia w ekstremalnych warunkach. Przekonałem się, że moje ekstremalne światła i ciemności zostały przycięte, gdy strzeliłem pod 100 iso. Dobrym sposobem na przetestowanie tego jest wyjście w jasny, słoneczny dzień i wspólne fotografowanie nieba i lądowania. Zauważysz, że rozjaśnione części chmur są przycinane, gdy używasz ISO 50 lub 80. Kiedy poszedłem do ISO 100, nie miałem przycinania na swoich obrazach

Steve
źródło
1
Nie bardzo rozumiem, jak to odpowiada na pytanie. Mówi o twoim doświadczeniu z ustawieniami ISO, ale nie o tym, co (jeśli w ogóle) oznacza przemysł, kiedy mówią o „natywnej ISO”.
@jdv - Naprawdę się nie zgadzam. Tworzy kopię zapasową i uzupełnia odpowiedź Matta, dzięki czemu ma dodatkową wartość.
John Cavan,
To nie jest forum. Odpowiedzi idealnie stoją same. Jeśli ma to na celu rozszerzenie kolejnej odpowiedzi, musi to powiedzieć i pokazać, jak to zrobić. W obecnej sytuacji jest to ściana tekstu, która nie odpowiada na postawione pytanie.
-2

Steve ma rację. Jego doświadczenie w przybliżeniu podsumowuje, co nienatywna ISO może zrobić z naszymi obrazami. Natywny ISO to 100, 200, 400, 800, 1600, ETC, małe liczby pomiędzy nimi nie są rodzime, a ich zadaniem jest cyfrowa obróbka naszych plików w celu naśladowania wyników tych liczb ISO (ISO 125, 160, 250, 320, 500, 640 itp.), Ale wyniki na ogół nie są dobre i mogą wystąpić przycinanie i inne artefakty.

Alfredo
źródło