Wady elektronicznych wizjerów, takich jak te stosowane w aparatach Sony SLT?

14

Jakie są wady elektronicznych wizjerów? takich jak te stosowane w aparatach Sony SLT?

Z tego powodu główni producenci aparatów nadal korzystają z klasycznych wizjerów, a EVF-y mogą przynieść wiele korzyści, takich jak zmniejszenie wielkości i masy aparatu oraz lepsza użyteczność w różnych warunkach.

viewfinder slr mirrorless slt evf Omne
źródło
3
Tylko obserwacja: Posiadałem 5 x lustrzanek cyfrowych (4 x Sony / Minolta, 1 x Nikon D700) i mam Sony A77. Dla mnie zalety EVF i stałego „elektronicznego obrazu” z ogniskowaniem fazowym, brakiem szaleństwa lustrzanego, WYSIWYG, ogniskowaniem osiągającym dobrą liczbę klatek na sekundę i wiele więcej są tak wspaniałe, że nie wyobrażam sobie powrotu do OVF. Wady są prawdziwe, ale korzyści są oszałamiające. Termin „podgląd na żywo” jest bez znaczenia - to po prostu „podgląd” na stałe - można go zobaczyć na EVF lub na tylnym wyświetlaczu LCD w zależności od koloru. Czas reakcji na dowolne działanie jest do zniesienia - oko i mózg mogą zrobić wystarczająco dobrze.
Russell McMahon
2
Straszna wydajność EVF w ekstremalnie słabym świetle (Moonlight on down) to mój największy zarzut. Zakres dynamiczny, z którym mogę żyć. Utrata wrażliwości o połowę stopnia względem lustra peletki jest smutna, ale akceptowalna. || Zastanawiam się, jak sobie pozwolić na A99, a także zastanawiam się, jak będzie wyglądać i kosztować ich czujnik FF 36 Mp. || WYPRÓBUJ Sony z EVF i sprawdź, czy pasuje. Jeśli tak, pokochasz to. || Mój D700 jest lepszym aparatem i robi lepsze zdjęcia ISO - ALE zawsze system A77 View sprawia, że ​​jest to zintegrowany system do robienia zdjęć i jako taki jest lepszy w większości przypadków od „tylko aparatu”. <Flame_suit = 1>
Russell McMahon
Dzięki Russell, proszę zobaczyć komentarze poniżej, co sądzisz o żywotności baterii?
Omne
Nie testowałem wpływu EVF na żywotność baterii. Nie widzę żadnego powodu, dla którego musiałby być poważny, pomimo tego, co powiedzieli inni. ALE ekspozycje na baterię w standardowych warunkach są dostępne dla wszystkich dobrych lustrzanek cyfrowych - sprawdź i zobacz, jak się porównują. WIELKIM czujnikiem życia na A77 jest GPS - gdy jest włączony, prąd jest wysoki i niemądrze jest „włóczyć się przez cały dzień”, gdy aparat jest w trybie gotowości. Poza tym nie zauważyłem, że A77 jest okropny. Bateria SOny używana przez A700 / A77 / A99 i niektóre inne (NP-FM500H) ma 1400-2000 mAh przy 7,2 V i jest znacznie większa niż niektóre - Sony lub inne.
Russell McMahon,
Mam 5 baterii - 2 oryginalne i 5 części zamiennych. Baterie z rynku wtórnego mają zwykle niższą mAh (i twierdzą, że są wyższe) i mogą nie dawać tylu cykli, ALE mają znacznie lepszą wartość / $. Nie miałem wtedy problemów. Nie są to ogromne koszty w porównaniu z korpusem, soczewkami itp. W bardzo długi dzień ładuję w locie albo z samochodowej ładowarki 12V, albo z sieci. Spawanie jest konieczne, ale miło być bezpieczne. Test DPReview A77 podaje 470 zdjęć w standardzie CIPA EVF, 530 na żywo (tj. LCD). Prawdopodobnie dostaję więcej, gdy BARDZO zajęty.
Russell McMahon

Odpowiedzi:

17

EVF mają zarówno zalety, jak i wady. Najlepsze z wysokiej rozdzielczości i częstotliwości odświeżania są właściwie odpowiednie do większości zastosowań, jeśli są dobrze zaimplementowane.

Główne wady to:

  • Opóźnienie : pomiędzy akcją dzieje się przed kamerą a tym, co widzisz.
  • Zakres dynamiczny : EVF to małe ekrany LCD i mają ograniczony zakres dynamiczny.

Opóźnienie to problem dla akcji i fotografii, w którym kluczowe znaczenie ma akcja. Ograniczony zakres dynamiczny oznacza, że ​​obszary mogą być blokowane (całkowicie białe lub pełne czarne) bez szczegółów, nawet jeśli istnieją szczegóły, które zostaną przechwycone.

EVF mają również zalety:

  • WYSYWYG : Dzięki wyświetlaczom z priorytetem ekspozycji, takim jak te w aparatach Sony SLT i NEX, przed zrobieniem zdjęcia widzisz coś znacznie bliższego wynikom na ekranie . Dzięki OVF widzisz gołym okiem i dlatego nie ma sposobu, aby dowiedzieć się, jak obraz zostanie naświetlony. To samo dotyczy balansu bieli.
  • Czułość : EVF są elektroniczne i mogą mieć wzmacniane sygnały w celu uzyskania jasnego obrazu nawet w ciemności. Dzięki temu nadają się do kadrowania przy użyciu filtrów ND. Na przykład w moim ND400 nadal wyświetlany jest obraz, podczas gdy nie mogę komponować z OVF z włączonym filtrem.
  • HUD : EVF może wyświetlać szczegółowe informacje nałożone na obraz, w tym histogram na żywo i szczegółowy status kamery. Można także poruszać się po menu i zmieniać prawie dowolne ustawienie za pomocą aparatu na wysokości oczu.

Niektóre rzeczy są na płocie:

  • Ostrość : Przy EVF 1,5 - 2,4 MP jest teraz dość łatwo ocenić ostrość. Tego samego nie można powiedzieć o większości EVF-ów, które mają zaledwie 200–350 tys. Pikseli. Ponadto wiele aparatów może powiększać wizjer EVF, aby wspomóc MF, a niektóre z nich mogą wyróżniać krawędzie o wysokim kontraście (osiąganie ostrości). Pozostającym problemem dla MF jest opóźnienie. Podobnie jak EVF opóźnia akcję, również pozostaje w tyle za pierścieniem ostrości, a w niektórych aparatach trudno mi jest ustawić ostrość dokładnie bez ruchu do przodu i do tyłu.
  • Pokrycie : Zdecydowana większość EVF ma pokrycie 100%. W przypadku OVF jest to niestety mniejszość.

Należy pamiętać, że implementacje różnią się znacznie, a wiele EVF nie ma priorytetu ekspozycji, a niektóre nie poprawiają odpowiednio jasności obrazu przy słabym świetle. Istnieją również EVF, które nie pokazują prawidłowego histogramu na żywo.

Istnieją również pewne irytujące kwestie, takie jak konieczność włączenia kamery, aby coś zobaczyć. Dzięki OVF możliwe jest kadrowanie i ustawianie ostrości (z wyjątkiem obiektywów z przelotowymi pierścieniami ostrości) przy wyłączonym aparacie. Wreszcie EVF-y wymagają dużej mocy, często tyle, ile mają włączony tylny wyświetlacz LCD, mimo że są mniejsze. To sprawia, że ​​żywotność baterii jest podobna do korzystania z Live-View i mniej więcej w połowie z OVF. Rzeczywisty drenaż zależy oczywiście od konkretnej kamery.

Itai
źródło
Jak zauważalne jest opóźnienie w najlepszych obecnych modelach? Czy to wciąż problem?
dpollitt
2
To ładnie zrównoważona odpowiedź. Zgadzam się, że wymienione przez ciebie wady są prawdopodobnie największymi przyczynami, dla których więcej branży nie przeszło na EVF. Chociaż myślę, że EVF wypełniają lukę OVF. Skok jakościowy między EVF w A33 i A77 był ogromny. @dpollitt Nie zauważam żadnych opóźnień z moim A77, ale nie strzelam do sportu. Powiedziałbym, że opóźnienie nie dotyczy większości scenariuszy.
CyberKnoy08
1
Jak już wspomniano, opóźnienie dotyczy tylko fotografii akcji. Niektóre są lepsze od innych. Olympus OM-D E-M5 ma najszybszą częstotliwość aktualizacji, a nawet dotrzymuje kroku 9 FPS. Fuji X-E1, który jest również najnowocześniejszy, ale wyższa rozdzielczość ma bardziej zauważalne opóźnienie. Znowu rozmawiamy w dziesiątych części sekundy, więc nie jest to problematyczne w przypadku większości wciąż nieruchomych przedmiotów.
Itai
Coś jeszcze, oprócz tego, o czym wspomniał Itai, to fakt, że elektroniczne wizjery wyczerpują baterię! I całkiem sporo tego. Pozdrawiam,
NULLZ
1
Dzięki Itai. poza krótką żywotnością baterii, inne wady są minimalne i mogą zostać zignorowane przez zwykłych konsumentów.
Omne,