Jakie były optymalne ustawienia JPEG dla zdjęć z Facebooka w 2010/2011? [Zamknięte]
11
Za każdym razem, gdy przesyłam zdjęcie na facebook, jestem rozczarowany; zdjęcia wyglądają naprawdę źle. Jaki rozmiar polecasz, dpi itp.? Jeśli to pomaga, używam lightroom.
Dobre pytanie, choć obawiam się, że może to być nic, co możesz zrobić - może to zależeć od agresywnych ustawień kompresji JPEG na Facebooku. Opublikuj kilka przykładów!
Reid
3
Należy zauważyć, że rozdzielczość, z której korzysta Facebook, zmieniła się od lipca 2010 r. Wiele odpowiedzi jest teraz niepoprawnych.
Myślę, że najważniejszym ustawieniem jest „długa krawędź 700px”, ponieważ prawdopodobnie nie pozwala ona zbytnio zmieniać jej rozmiaru.
dreszcze42
To są ustawienia Lightroom, tak? Co to jest odpowiednik „Wyostrz do ekranu” w Photoshop CS4?
Jon
2
W rzeczywistości rozmiar zdjęcia Facebooka to 720 pikseli na dłuższej krawędzi, a nie 700.
Nick Bedford
8
Facebook najwyraźniej stosuje filtr dolnoprzepustowy (lekkie rozmycie) do zdjęć, aby upewnić się, że lepiej się kompresują (a przynajmniej kiedyś), a następnie ponownie kompresuje je w większym stopniu. Powodem rozmycia jest to, że dla określonej jakości JPEG (kwantyzacji) im więcej szczegółów, tym większy rozmiar pliku, ponieważ algorytmy kompresji jpeg nie mogą usunąć tych wysokich częstotliwości.
Napisałem niestandardową akcję, aby przygotować zdjęcia na Facebooku, która identyfikuje obszary poza polem ostrości i rozmywa je, jednocześnie zwiększając ostrość innych obszarów. Działa to dla każdego systemu, który kompresuje obrazy do ustalonego końcowego rozmiaru pliku, ponieważ bity zapisane z rozmytych obszarów są wykorzystywane, zapewniając więcej szczegółów w ważnych obszarach!
W przypadku zdjęć o małej głębi ostrości znacznie poprawia to ogólną jakość bez zwiększania rozmiaru pliku.
@Jon Wykopię cię, gdy będę miał szansę, i opublikuję tutaj, jednak jest on przerażająco powolny i nieefektywny w obecnej formie (zwykle uruchamiam go przez noc na dużych zestawach zdjęć) i wymaga ponownego wykonania ...
Matt Grum
4
Obecny maksymalny rozmiar obrazu na Facebooku wynosi 720 pikseli na długiej krawędzi (lub na obu krawędziach w przypadku kwadratowych obrazów).
Eksportuję przy 100% jakości JPEG, 72 DPI (choć jest to w większości nieistotne) i używam Wyostrz do ekranu - Standard, aby wyostrzyć je subtelnie po zmianie rozmiaru przez Lightroom.
Oto przykład wyniku, że Facebook kończy się ostrą fotografią o wysokim zakresie dynamicznym. Zapisane z Facebooka i ponownie przesłane tutaj.
W takim przypadku DPI jest bardzo mało istotne. DPI (kropki na cal) określa, ile pikseli w każdym kierunku mieści się w danej odległości fizycznej, i jest to głównie funkcja monitora użytkownika.
Jeśli zdjęcie ma, powiedzmy, szerokość 700 pikseli, zawsze będzie miało szerokość 700 pikseli, niezależnie od tego, czy obraz ma rozdzielczość 72 dpi, czy 300 dpi. Często cytowaną liczbą jest to, że monitory mają rozdzielczość 72 dpi, ale nie jestem pewien, jak dokładne to jest w dzisiejszych czasach. Zakładając przez sekundę, że jest dokładny, obraz o szerokości 700 pikseli będzie miał 700 pikseli / 72 dpi = około 9,72 cala szerokości, fizycznie.
Ustawienie DPI obrazu może mieć bardzo duże znaczenie w oprogramowaniu do publikowania na komputerze, edytorach tekstów itp., Które faktycznie kierują swoją produkcję przede wszystkim do drukowania, ale myślę, że całkiem bezpiecznie jest powiedzieć, że przeglądarki internetowe to ignorują.
Dlaczego głosowanie negatywne? Pytanie obejmuje między innymi pytanie o „zalecane” wartości DPI.
CVn
Jeśli chodzi o DPI monitora, to zdecydowanie zmieniło się w tych dniach. Mój 19-calowy monitor ma 10 cali wysokości i używam go w rozdzielczości 1440 x 900. 900 pikseli na 10 cali daje rozdzielczość 90 dpi. Słyszałem wcześniej o rozdzielczości 72 dpi i myślę, że to stary standard odnoszący się do monitorów CRT .
Brian
Myślę, że komputery Mac używały rozdzielczości 96 dpi przez długi czas, może nawet od samego początku. Staje się jeszcze bardziej interesujący, gdy weźmie się pod uwagę takie rzeczy, jak przeglądarki internetowe z dość powszechnym teraz powiększaniem całej strony. Podsumowując, podczas celowania w ekrany komputerów , myślę, że DPI jest w najlepszym razie bardziej rozproszeniem niż czymkolwiek innym. W takim przypadku rozmiar piksela jest znacznie ważniejszy.
CVn
Opinia negatywna wydaje się ... błędna. Ale bez odnoszenia się do rzeczywistego pytania i po prostu zawężenia jednego punktu, jest to bardziej komentarz niż odpowiedź.
Proszę przeczytać mój profil
2
Facebook zwiększył teraz „długą krawędź” do 960, a wszystkie zdjęcia przesłane w 720 są „zatrzymane” na mniejszej rez.
Przesyłaj w najwyższej możliwej rozdzielczości, ponieważ najprawdopodobniej Facebook zwiększy rozmiar podglądu w przyszłości.
Powinieneś dowiedzieć się, jak duży jest obraz, i nadać mu ten rozmiar. W ten sposób nie zostanie zmieniony rozmiar, co zmniejsza ostrość.
Spróbuj ustalić maksymalny dozwolony rozmiar pliku i dostosuj ustawienie jakości, aby uzyskać niższy rozmiar. W przeciwnym razie po prostu zapisz w najlepszej jakości i pozwól im ją zmniejszyć podczas przesyłania.
Ustawienie PPI (często nazywane DPI) nie ma znaczenia dla obrazów wyświetlanych na ekranie. Zawsze mają rozmiar zgodny z pikselami, a nie calami.
Jestem sceptyczny - zakładam, że Facebook uruchamia wszystkie obrazy w ramach swojego schematu przetwarzania, nawet jeśli nie trzeba zmieniać ich rozmiaru. W każdym razie byłoby to łatwe do przetestowania - prześlij obraz, a następnie porównaj to, co wychodzi z tym, co przesłałeś.
Reid
1
@ Ree: To zmiana rozmiaru zmniejsza ostrość. Jeśli jest przetworzony, ale pozostaje tego samego rozmiaru, wynik jest znacznie lepszy.
Guffa,
1
@Guffa, nie tak facebook kompresuje pliki JPEG przy niższej jakości, a nawet wydaje się je najpierw rozmywać, aby usunąć szum lub nadmierne szczegóły, które mogłyby zaszkodzić kompresji.
Matt Grum
@Matt Grum: Kompresja JPEG ma również efekt rozmycia przy niższej jakości, co może być tym, co widzisz.
Guffa
@Guffa Jest to możliwe, jednak gdy robisz ostry obraz i zwiększasz kompresję JPEG, częściej widzisz bardziej sztuczny wynik (szczególnie na granicach bloków), a nie tylko bardziej miękki, dlatego podejrzewam, że najpierw używają filtra dolnoprzepustowego .
Matt Grum
1
Zwykle eksportuję przy 1440px (najdłuższy bok), z mocnym wyostrzeniem. Jest to 2x oversampling 720px, który będzie widoczny na stronie na Facebooku. W ten sposób uzyskałem najlepsze wyniki (lepsze niż przesyłanie wyostrzonego obrazu 720px).
Należy pamiętać, że jest to zalecana metoda wyostrzania, która pozwala wyostrzyć obraz dokładnie dwa razy w ostatecznym rozmiarze, a następnie odpowiednio go zmniejszyć. W ten sposób otrzymujesz bardzo szczegółowy wynik. Próbkowanie w tym przypadku odbywa się przez sam Facebook.
Pamiętaj, że ludzie będą mogli pobrać ten obraz o wysokiej rozdzielczości 1440 pikseli, ponieważ jest on udostępniany przez Facebooka (nie wiem, czy można tego uniknąć), a być może nie chcesz publikować tego obrazu w wyższej rozdzielczości ...
Dzisiaj - 2-29-12 - Bałaganiłem nową konwersję osi czasu Facebooka, ponieważ i tak każą nam tam iść i nie mogliśmy W ogóle uzyskać przyzwoitej jakości obrazu. To, co w końcu zrobiłem, co sprawdziło się naprawdę dobrze, stworzyło obraz, który miał dokładnie TRZY CZASY w rozdzielczości 72 ppi - 216 ppi - i zostawiłem go na dokładnie pięć cali szerokości. (Nie zamierzałem się marudzić, próbując również ustalić fizyczny rozmiar.) W każdym razie, działało to naprawdę dobrze, a mój końcowy główny obraz Osi czasu wyglądał OSTROŻNIE niż wcześniej. FB zdecydowanie poprawia obrazy, które przesyłamy; to podejście wydaje się działać bardzo dobrze. Powodzenia....
Nie jestem fotografem, ale mam doświadczenie ze zdjęciami do Internetu, w tym przesyłaniem zdjęć do Facebooka. Z mojego doświadczenia wynika, że to, co robi Facebook, to zmiana rozmiaru obrazu na podstawie stosunku między jego wielkością KB a jego wymiarem (podobnie do tego, co powiedział @Guffa). Na przykład, jeśli obraz ma wymiary 815 x 315 i mniej niż 60 KB, Facebook go nie dotknie (przynajmniej nie, żebym to zauważył). Ale jeśli prześlesz obraz o wielkości 100 kb i tych samych wymiarach, Facebook uruchomi go poprzez kompresję JPEG).
To, co robię, to zapisuję go jako JPEG o rozdzielczości 72dpi w 100% jakości (optymalizacja sprawdzona), a następnie uruchamiam go na www.jpegmini.com . Nie wiem więc, czy @Matt Grum podzieli się swoim działaniem, ale to, co zasadniczo robi, jest w istocie „sztuczką” JPEGmini.
Odpowiedzi:
Używam 72 dpi - Zmiana rozmiaru w celu dopasowania - 720 pikseli - Długa krawędź - Nie powiększane zaznaczone. Wyostrz do ekranu - wysoka. Jakość 100 - sRGB - JPEG.
źródło
Facebook najwyraźniej stosuje filtr dolnoprzepustowy (lekkie rozmycie) do zdjęć, aby upewnić się, że lepiej się kompresują (a przynajmniej kiedyś), a następnie ponownie kompresuje je w większym stopniu. Powodem rozmycia jest to, że dla określonej jakości JPEG (kwantyzacji) im więcej szczegółów, tym większy rozmiar pliku, ponieważ algorytmy kompresji jpeg nie mogą usunąć tych wysokich częstotliwości.
Napisałem niestandardową akcję, aby przygotować zdjęcia na Facebooku, która identyfikuje obszary poza polem ostrości i rozmywa je, jednocześnie zwiększając ostrość innych obszarów. Działa to dla każdego systemu, który kompresuje obrazy do ustalonego końcowego rozmiaru pliku, ponieważ bity zapisane z rozmytych obszarów są wykorzystywane, zapewniając więcej szczegółów w ważnych obszarach!
W przypadku zdjęć o małej głębi ostrości znacznie poprawia to ogólną jakość bez zwiększania rozmiaru pliku.
źródło
Obecny maksymalny rozmiar obrazu na Facebooku wynosi 720 pikseli na długiej krawędzi (lub na obu krawędziach w przypadku kwadratowych obrazów).
Eksportuję przy 100% jakości JPEG, 72 DPI (choć jest to w większości nieistotne) i używam Wyostrz do ekranu - Standard, aby wyostrzyć je subtelnie po zmianie rozmiaru przez Lightroom.
Oto przykład wyniku, że Facebook kończy się ostrą fotografią o wysokim zakresie dynamicznym. Zapisane z Facebooka i ponownie przesłane tutaj.
źródło
W takim przypadku DPI jest bardzo mało istotne. DPI (kropki na cal) określa, ile pikseli w każdym kierunku mieści się w danej odległości fizycznej, i jest to głównie funkcja monitora użytkownika.
Jeśli zdjęcie ma, powiedzmy, szerokość 700 pikseli, zawsze będzie miało szerokość 700 pikseli, niezależnie od tego, czy obraz ma rozdzielczość 72 dpi, czy 300 dpi. Często cytowaną liczbą jest to, że monitory mają rozdzielczość 72 dpi, ale nie jestem pewien, jak dokładne to jest w dzisiejszych czasach. Zakładając przez sekundę, że jest dokładny, obraz o szerokości 700 pikseli będzie miał 700 pikseli / 72 dpi = około 9,72 cala szerokości, fizycznie.
Ustawienie DPI obrazu może mieć bardzo duże znaczenie w oprogramowaniu do publikowania na komputerze, edytorach tekstów itp., Które faktycznie kierują swoją produkcję przede wszystkim do drukowania, ale myślę, że całkiem bezpiecznie jest powiedzieć, że przeglądarki internetowe to ignorują.
źródło
Facebook zwiększył teraz „długą krawędź” do 960, a wszystkie zdjęcia przesłane w 720 są „zatrzymane” na mniejszej rez.
Przesyłaj w najwyższej możliwej rozdzielczości, ponieważ najprawdopodobniej Facebook zwiększy rozmiar podglądu w przyszłości.
źródło
Powinieneś dowiedzieć się, jak duży jest obraz, i nadać mu ten rozmiar. W ten sposób nie zostanie zmieniony rozmiar, co zmniejsza ostrość.
Spróbuj ustalić maksymalny dozwolony rozmiar pliku i dostosuj ustawienie jakości, aby uzyskać niższy rozmiar. W przeciwnym razie po prostu zapisz w najlepszej jakości i pozwól im ją zmniejszyć podczas przesyłania.
Ustawienie PPI (często nazywane DPI) nie ma znaczenia dla obrazów wyświetlanych na ekranie. Zawsze mają rozmiar zgodny z pikselami, a nie calami.
źródło
Zwykle eksportuję przy 1440px (najdłuższy bok), z mocnym wyostrzeniem. Jest to 2x oversampling 720px, który będzie widoczny na stronie na Facebooku. W ten sposób uzyskałem najlepsze wyniki (lepsze niż przesyłanie wyostrzonego obrazu 720px).
Należy pamiętać, że jest to zalecana metoda wyostrzania, która pozwala wyostrzyć obraz dokładnie dwa razy w ostatecznym rozmiarze, a następnie odpowiednio go zmniejszyć. W ten sposób otrzymujesz bardzo szczegółowy wynik. Próbkowanie w tym przypadku odbywa się przez sam Facebook.
Pamiętaj, że ludzie będą mogli pobrać ten obraz o wysokiej rozdzielczości 1440 pikseli, ponieważ jest on udostępniany przez Facebooka (nie wiem, czy można tego uniknąć), a być może nie chcesz publikować tego obrazu w wyższej rozdzielczości ...
źródło
Dzisiaj - 2-29-12 - Bałaganiłem nową konwersję osi czasu Facebooka, ponieważ i tak każą nam tam iść i nie mogliśmy W ogóle uzyskać przyzwoitej jakości obrazu. To, co w końcu zrobiłem, co sprawdziło się naprawdę dobrze, stworzyło obraz, który miał dokładnie TRZY CZASY w rozdzielczości 72 ppi - 216 ppi - i zostawiłem go na dokładnie pięć cali szerokości. (Nie zamierzałem się marudzić, próbując również ustalić fizyczny rozmiar.) W każdym razie, działało to naprawdę dobrze, a mój końcowy główny obraz Osi czasu wyglądał OSTROŻNIE niż wcześniej. FB zdecydowanie poprawia obrazy, które przesyłamy; to podejście wydaje się działać bardzo dobrze. Powodzenia....
źródło
Nie jestem fotografem, ale mam doświadczenie ze zdjęciami do Internetu, w tym przesyłaniem zdjęć do Facebooka. Z mojego doświadczenia wynika, że to, co robi Facebook, to zmiana rozmiaru obrazu na podstawie stosunku między jego wielkością KB a jego wymiarem (podobnie do tego, co powiedział @Guffa). Na przykład, jeśli obraz ma wymiary 815 x 315 i mniej niż 60 KB, Facebook go nie dotknie (przynajmniej nie, żebym to zauważył). Ale jeśli prześlesz obraz o wielkości 100 kb i tych samych wymiarach, Facebook uruchomi go poprzez kompresję JPEG).
To, co robię, to zapisuję go jako JPEG o rozdzielczości 72dpi w 100% jakości (optymalizacja sprawdzona), a następnie uruchamiam go na www.jpegmini.com . Nie wiem więc, czy @Matt Grum podzieli się swoim działaniem, ale to, co zasadniczo robi, jest w istocie „sztuczką” JPEGmini.
źródło