Aby uzyskać długie ekspozycje w świetle dziennym, konieczne może być przymknięcie przysłony lub użycie filtra ND. Ograniczenie powoduje zwiększenie głębi ostrości, ale w pewnym momencie jakość / ostrość obrazu ulegnie pogorszeniu z powodu dyfrakcji. Jeśli ktoś nie dba o głębię pola, a takie samo tłumienie światła można uzyskać albo przez filtr ND, albo przez przymykanie, czy jedno jest lepsze od drugiego? Czy są jakieś przypadki, w których użycie ND może być niekorzystniejsze niż przymykanie?
źródło
W wielu przypadkach filtry ND mogą być wadą. Filtry kosztują pieniądze (szczególnie te wysokiej jakości), mogą pojawiać się w ramce, wymagają dodatkowego wyposażenia (przestrzeń, waga, czas), mogą wprowadzać wady itp. Inny użytkownik już wskazał, dlaczego przymknięcie przysłony może powodować problemy .
W rzeczywistości trudno sobie wyobrazić, kiedy nie przejmowałby się w ogóle głębią ostrości.
źródło